Любопытные данные всероссийского социологического мониторинга ФНИСЦ РАН: Сколько ни работай, материального благополучия себе не обеспечишь.

Поднимается проблема «экономического пессимизма» молодого поколения работников, связанного с убеждённостью молодёжи в том, что их трудовые усилия не гарантируют достойного вознаграждения.

Ключевая аналитическая группа — респонденты, согласные с утверждением «Сколько ни работай, материального благополучия себе не обеспечишь». Результаты. Ежегодно не менее 30% молодёжи (в 2025 году — 38,2%) отвергают связь между трудом и материальным благополучием, при этом сохраняя высокую лояльность к федеральным институтам власти. На основе межгруппового сравнения реконструирован комплексный портрет «трудового пессимиста»: не маргинализированного индивида, а социально включённого участника рынка труда, разочарованного в справедливости системы субъекта, чья пассивность поддерживается за счёт веры в государство как гаранта порядка, а не благосостояния. Выявлено значимое противоречие между наличием трудовых компетенций и готовностью их практической реализации — эрозия трудового потенциала как системного ресурса. Молодёжь не отвергает труд как таковой, но утрачивает веру в его способность обеспечить достойное существование.

Молодые женщины составляют 60,9% от не верящих в значимость труда. Видимо, большинство женщины с юности считают, что успеха в жизни можно добиться в обход труда (например, через замужество) либо изначально смириться с аутсайдерством.

«Трудовые пессимисты» (Это не маргинал, а социально включенный человек, разочарованный в справедливости системы) — наиболее патриотичные люди, а также в наибольшей мере доверяющие президенту и армии:

«Показательна и структура ценностных приоритетов. При ответе на вопрос о ценностях, наиболее значимых для обеспечения суверенитета и устойчивого развития России, пессимисты называют патриотизм и гражданственность чаще (52,3%), чем молодёжь в целом (49,0%), и чаще, чем все респонденты по массиву (46,6%).

Таким образом, пессимистически настроенная молодёжь демонстрирует высокую национальную идентичность и патриотизм, но при этом не рассматривает созидательный труд как значимую социальную ценность».

Из таблицы 4, которую из pdf телефоном сюда не вставлю, очень высокий уровень доверия к ведущим институциям России (уровень доверия выше 50%) — президенту, армии, АП, правительству и СБ.

И на противоположном фланге три институции с максимальным уровнем недоверия — СМИ, банки и политические партии.

Использованные источники:
Журнал ФНИСЦ
ФНИСЦ РАН
Просмотр «СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ РИСКИ И РЕЗЕРВЫ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИЙСКОЙ МОЛОДЁЖИ»
Социально-политические риски и резервы трудового потенциала российской молодёжи
Комментарий автора:
Интересно, — почему так? Авторы так и пишут- парадокс. Но объяснить его не берутся.

Попробуем?
Я вижу два объяснения.
1 Респонденты лукавят в вопросе лояльности
2 Беднота не склонна рисковать имеющимся, рискуя получить избыточное

Комментарии
Парадокс в том, что авторы исследования считают результат парадоксом.
Всё уже давно объяснено. Отсутствие социальных лифтов и работа за плошку риса надёжно отбивают трудовой оптимизм.

Что хотели, то и получили. Теперь пытаются купировать проблемку массовой миграцией из менее благополучных стран. Ведь для условного индуса-пакистанца переезд в российские реалии эта ахренеть какой социальный лифт и повышение уровня жизни.

Ну, а то что они везут сюда свой менталитет и «культуру» на данном этапе бенефициаров не волнует. Они капиталы и детей в России не держат.

Всё уже давно объяснено. Отсутствие социальных лифтов и работа за плошку риса надёжно отбивают трудовой оптимизм.

На мой взгляд, тут еще есть фактор под девизом «можно, а зачем?».

Когда вся твоя жизнь в виртуале — зачем напрягаться?

Заработать на еду и на оплату интернета не такая трудная задача при минимуме усилий.
непонятно почему люди считают себя умнее своих предков утверждавших, что «от трудов праведных не наживешь палат каменных».
Встретил парадокс? Ищи кривизну в своей парадигме..
Не надо натягивать сову на реальность.. смени сову
Существенно выросли критерии «нормальной жизни». Они всюду — в рекламе, в кино, в сериалах, в соцсетях, и все напоказ. Естественно, зарплата молодого человека жизнь по этим (весьма виртуальным) критериям не обеспечивает. Поэтому настроения молодежи мне вполне понятны. При этом они достаточно умны, чтобы понять роль государства в обеспечении спокойной жизни.