Абонемен на невыполненую работу
«Абонемент на сантехника»: Единоросы хотят взимать плату за «услуги слесаря и электрика», даже если никто их не оказывал
Однако предложение вызвало широкий общественный резонанс: граждане будут платить ежемесячно, даже если не обращались к специалистам ни разу. Эксперты и правозащитники уже называют схему «платой за воздух», указывая на отсутствие статистического обоснования и риски перекладывания финансовой нагрузки на собственников.
Инициатива без статистики: как работает «абонементная» модель ЖКХ
Предложение депутата фактически вводит подписочную модель обслуживания, не привязанную к реальному объёму работ. В типовых многоквартирных домах капитальные замены сантехнического оборудования или серьёзные неисправности электропроводки происходят не ежемесячно, а раз в несколько лет. При этом законопроект не опирается на открытую статистику обращений жильцов, а управляющие компании получают дополнительный гарантированный доход без обязательств по повышению оперативности или прозрачности ценообразования.
«Подобные схемы легализуют плату за неоказанные услуги и размывают принцип «оплата по факту», закреплённый в Жилищном кодексе», — отмечают представители профильных юридических ассоциаций. Вопрос остаётся открытым: как будет регулироваться стоимость вызова, кто установит предельные тарифы и каким образом граждане смогут оспорить начисления, если мастер не приезжал месяцами.
В «Единой России» считают, что это позволит контролировать качество работ и увеличить доход управляющих компаний. А то сейчас граждане платят напрямую в карман сантехнику, а вот управляшки остаются без дохода. Именно об УК и озаботились в «Единой России», а совсем не о гражданах.
Хроника роста тарифов: цифры, которые говорят сами за себя
Инициатива ложится на фон системного увеличения коммунальных платежей. По данным Росстата и отчётам Минстроя России, с 2018 по 2025 год совокупная плата за коммунальные услуги в среднем по стране выросла на 42–48%, что существенно превышает официальную инфляцию за тот же период. Особенно заметным стал скачок в 2023–2024 годах, когда в ряде регионов индексация превысила установленные правительством предельные индексы. Это было связано с введением «инвестиционных надбавок», пересмотром нормативов потребления и ростом цен на материалы и энергоносители.
К началу 2026 года средняя ежемесячная платёжка для семьи из трёх человек в регионах составляла 1012 тыс. рублей, в крупных агломерациях — 14–18 тыс. рублей. При этом доля расходов на ЖКХ в бюджете домохозяйств с доходами ниже среднего часто превышает 15–20%, приближаясь к порогу платёжной нагрузки, признанной социально критической.
ФАС и прокуратура: регулярные фиксации нарушений
Контролирующие органы не первый год указывают на проблемы в тарифной политике. По итогам проверок 2023–2025 годов Федеральная антимонопольная служба (ФАС) выявила сотни случаев необоснованного завышения цен ресурсоснабжающими организациями (РСО). В нарушениях фигурировали: включение в тарифы расходов на содержание непроизводственного персонала, маркетинговые кампании, неэффективные инвестиционные программы и «скрытые» надбавки, не прошедшие общественное обсуждение.
Генеральная прокуратура в своих ежегодных отчётах фиксирует десятки тысяч обращений граждан по фактам незаконного начисления платежей, манипуляций с общедомовыми приборами учёта и отсутствия прозрачной калькуляции тарифов. Несмотря на возбуждение административных и уголовных дел, механизм возврата переплат остаётся бюрократически сложным, а штрафы для монополистов нередко ниже полученной сверхприбыли, что снижает профилактический эффект санкций.
Напоминаю, что счетчики воды вводились для того, чтобы контролировать как раз ЖКУ, (потери воды ввиду свищей, износа труб, несанкционированных подключений предприятий, свищи и т д), сейчас же те, кто не поставил счетчики оплачивают охре**но завышенный тариф, а таких немало, то есть по сути оплачивают не только то, ради чего вводились счетчики, но и ЖКУ за этот счет получают СВЕРХприбыль!
да что ж это за п***ец такой, а?
Я не удивлюсь, если в конце концов введут «абонемент» на содержание самих депутатов. Они же работают «на благо нас»? Да и мы сами их типа «избираем" ((