В мире, жаждущем космических открытий, тишина порой звучит громче любого сенсационного заявления. История, начавшаяся в сентябре 2024 года, идеально подтверждает это правило. Она окутана слухами о межзвездных объектах, законодателях, хранящих молчание, и федеральном агентстве, которое, кажется, изо всех сил старается не раскрывать свои карты — даже когда речь идет об уже состоявшемся публичном событии.

Всё началось с нарастающего гула в интернете: многочисленные источники утверждали, что NASA провело секретные брифинги для Конгресса, посвященные ошеломляющим — и, возможно, тревожным — открытиям космического телескопа «Джеймс Уэбб». Ходили слухи, что уникальная обсерватория могла зафиксировать нечто необъяснимое: загадочный объект, движущийся в направлении Земли. Апогеем этих спекуляций стал вопрос, заданный журналистом Мэттом Ласло конгрессмену Андре Карсону, известному своим интересом к неопознанным воздушным явлениям. Уклончивый отказ политика от комментариев многие восприняли как молчаливое подтверждение: да, за закрытыми дверями происходит нечто важное.

Именно этот виток событий побудил исследовательский ресурс The Black Vault направить в NASA официальный запрос в соответствии с Законом о свободе информации. Цель была ясна: получить материалы любых брифингов для Конгресса, посвященных телескопу, как рассекреченные, так и засекреченные, созданные с момента начала его работы.

Первым ответом американского космического агентства было… полное отрицание. В официальном письме от 9 октября 2024 года утверждалось, что поиск в соответствующих управлениях не дал никаких результатов. Ни записей, ни документов, ни намека на то, что подобные брифинги вообще имели место.

Однако сдаваться было рано. Был подан апелляционный запрос, в котором справедливо указывалось на публичные слушания в Конгрессе о первых научных результатах «Уэбба», прошедшие еще в ноябре 2022 года. Было нелогично предполагать, что к такому значимому мероприятию NASA не готовилось вовсе. И в декабре 2024 года Юридическое управление NASA неожиданно встало на сторону апелляции, признав, что соответствующие документы все же существуют и их необходимо обработать.

Казалось бы, правда восторжествовала. В августе 2025 года был обнародован пакет из двадцати четырех страниц. Но триумф открытости оказался призрачным. Документы представляли собой слайды для внутренней подготовки к тому самому открытому слушанию 2022 года. И вместо ожидаемых ответов они предложили публике лишь призрачный силуэт отчета.

Заголовки слайдов звучали как названия глав научно-фантастического триллера: «Основные тезисы», «Ключевые сообщения?», «Вопросы для размышления», «Дополнительные вопросы для размышления», «Еще больше вопросов». Но содержание под этими интригующими заголовками было почти полностью скрыто от посторонних глаз. NASA применило так называемую «привилегию совещательного процесса», позволяющую защищать предварительные, совещательные коммуникации внутри правительственных учреждений.

Агентство аргументировало это решение тем, что раскрытие внутренних обсуждений подорвет способность сотрудников к откровенному и прямому диалогу в будущем. Если бы каждый черновик и каждая служебная записка становились достоянием общественности, чиновники стали бы гораздо осторожнее в своих словах, что навредило бы качеству подготовки.

Но здесь возникает главный парадокс, который и не дает покоя исследователям: эти документы готовили для публичного слушания. Само мероприятие давно завершено, его видеозапись доступна каждому желающему в сети. Что же такого в черновых заметках и предлагаемых тезисах для выступления, что даже спустя годы это не может увидеть свет? Привилегия — это право, а не обязанность агентства. NASA выбрало скрыть почти всё, хотя могло бы проявить большую открытость.

Отсутствие доказательств — не доказательство отсутствия. Нет никаких подтверждений, что NASA скрывает от человечества открытие инопланетной цивилизации или приближающейся к Земле кометы. Но эта история красноречиво говорит о другом: о сложности получения даже самых базовых подготовительных материалов, даже для уже прошедших открытых событий. Это заставляет задуматься о том, где проходит грань между защитой служебного процесса и излишней секретностью.

И пока The Black Vault готовит новую апелляцию, общественность остается в подвешенном состоянии. Где-то между строками официальных отказов и пустыми слайдами может скрываться не тайна космоса, а более приземленная, но не менее важная тайна: что именно власти считают нужным скрывать от тех, кого они представляют, даже при отсутствии видимой угрозы национальной безопасности.

Остается лишь гадать, были ли эти «Вопросы для размышления» посвящены техническим деталям калибровки телескопа или чему-то такому, что заставило бы нас по-новому взглянуть на наше место во Вселенной. Пока NASA хранит молчание, пространство для догадок остается бесконечным.