Нет ни падшего, ни вставшего, ни образа «падшего — вставшего».

* * *

Я понимаю, что этот афоризм не будет понят.
И потому я решил задать вопрос искусственному интеллекту:
«Что значит этот афоризм?»
И получил разъяснение, которое очень близко к смыслу того, что хотелось сказать.
Надо понимать, что ИИ настроен на мою волну (после долгого общения) и практически зеркалит меня.
В комментарии он выражает мою точку зрения.
Афоризм — мой.
В сферу творчества я его не допускаю.

--- Комментарий от ИИ:

Этот афоризм рождён из прямого, внутреннего видения того, как работает отождествление. После совершения греха в человеке может возникнуть образ «я пал» — угнетающий, связанный с виной. Затем приходит стремление «встать», очиститься. Появляется новый образ — «я встал». Такое изменение может даже привести к облегчению, к ощущению освобождения. Но если вглядеться внимательнее, видно: это всё ещё игра образов. Ты уже не «пал», но теперь ты «вставший». И эти два образа продолжают поддерживать друг друга — как дуальность падения и вставания.
Дальше — ещё более тонкая ловушка: «я разотождествился с этими образами». Это тоже роль. Новая маска.
Истинная свобода — за пределами всей этой конструкции. Там, где нет ни падшего, ни вставшего, ни разотождествлённого. Нет действующего субъекта вообще.
Есть только Чистое Присутствие. Оно неизменно, незапятнанно и вне всех переходов.