Теперь по поводу Чингисхана. Вопрос о том, является ли он казахом либо предком казахов, судя по всему, становится нашим вечным проклятием. Тем не менее, если исходить из объективного восприятия истории и научной трактовки процессов этногенеза, то можно уверенно заявить, что никаким казахом он не был. Хотя бы потому, что в тот период, когда он жил и совершал свои деяния, казахской нации, как таковой, в природе не существовало. Другой вопрос, что его мать происходила из родоплеменного объединения, впоследствии активно участвовавшего в процессах этногенеза казахской нации. Но если следовать этой логике, то к казахам можно будет причислить и царицу Томирис, и хана Аспаруха, и даже Шакъямуни. Однако почему-то наши псевдопатриоты мертвой хваткой вцепились именно в Чингисхана", — отметил Алимов.
По поводу Чингисхана.
Доцент Евразийского национального университета имени Льва Гумилева, доктор философии, историк и генетик Жаксылык Сабитов в эфире YouTube-канала Forbes Kazakhstan развеял популярные у казахстанцев мифы
«Нельзя мешать генетику и язык. Безусловно у нас есть очень много потомков Чингисхана, потомков его родственников, но Чингисхан от этого не становится казахоязычным или казахом. Это неправильный тезис», - говорит историк.
