Деньги — хорошая штука, пока их куры не клюют.

Потребителям не нужны шедевры — они к ним непривычны, шедевры нужны ценителям, у которых, кроме мозгов, есть деньги и влияние.

-Цель — поработить людей, деньги же — средство их порабощения, верно?!
-Все верно. Но есть одно «но».
-Я вас слушаю?
-Для начала, надо привить людям эту зависимость.
-Как?
-Привить им любовь к деньгам.
-Как?
-Заставить их хотеть больше, чем они могут себе позволить.
-Ёкарный бабай, какая вы умная, мадам!
-Увы…

Вне чувств нет и СЧАСТЬЯ, как самого высшего проявления чувств, ибо чувства, а именно возвышенные, например, ЛЮБОВЬ, воспитываются иными ценностями, нежели деньгами или всего того материального, выражаемого в форме денег. Все материальное, выражаемое всеобщей эквивалентной формой стоимости, то бишь, деньгами, — это низший уровень в системе ценностей. Но в наш век, в век потребительского общества или, как его уничижительно в народе обозвали — «ПОТРЕБЛЯТСКОЕ ОБЩЕСТВО», материальные ценности, приоб…
… показать весь текст …

Часто можно услышать от филососов (лже-философов!) о деньгах что-то вроде этого:

«Деньги — это энергия и относиться к ним нужно соответствующе».

Здесь на лицо недосказанность: что же это за такая энергия и как это понять «относится к ним соответственно»? Что, тряситесь перед этой «энергией», что ли? Или возвести их в культ и поклоняться им? Смешно, не правда ли?!

Дальше филосос может сказать такое:

«Как только человек начинает ими швыряться и неразумно использовать, то они уходят от него»…
… показать весь текст …

Почему-то «мокрая женщина» звучит не так гадко, как «мокрый мужчина». Интересно, почему?! Но когда слышится из чьих-то уст «мокрая курица», то это звучит гаже, чем «мокрый мужчина».