НАШЕСТВИЯ КРЫМСКИХ ТАТАР. ОХОТА ЗА РАБАМИ
«В XVI веке мы видим порядка двух десятков набегов крымских татар на земли Западной Руси, то есть на Киев, Галичину и Волынь. Чернигов и Новгород-Северский, не говоря уже о землях вокруг современного Харькова, входили в состав Великороссии, и причислять их к малороссийским землям по этой причине нельзя.
Со времени Василия III начинаются нашествия крымцев на Великую Русь. За XVI столетие таких крупных нашествий тоже было примерно двадцать, то есть по одному на каждые пять лет. По справедливому замечанию российского историка М.Н. Бережкова, XVI век был самый тяжелый для Московии с этой точки зрения. Золотоордынское иго казалось чем-то неправдоподобно далеким по сравнению с этой столетней войной, что и позволило Льву Гумилеву в пылу полемики объявить о своеобразном симбиозе Руси и Орды.
Не будем повторяться и перечислять все набеги, о которых мы говорим в книге. Напомним о главных, тем более что нас интересует численность угнанных в рабство людей.
В 1521 году хан Мухаммед-Гирей I и его брат, казанский Сахиб-Гирей, увели из Руси 800 000 пленников. Цифру приводит Сигизмунд Герберштейн, но она абсолютно фантастична. Всё население Руси того времени немногим превышало четыре миллиона жителей. При таком числе потерь стране попросту грозило бы вымирание. Но нашествие было действительно грандиозным, и логично предположить, что численность полона увеличили раз в десять. Это традиционная погрешность для Средневековья. То есть татары вывели 80 000 человек, после чего центральная часть Московии обезлюдела. Рабов активно продавали в Османскую империю на рынках Кафы, а также в Персию и Среднюю Азию на астраханских базарах.
В 1533 году крымцы предприняли очередное нашествие, и хан Сахиб-Гирей хвалился, что вывел 100 000 народу. Трудно сказать, насколько эта цифра соответствует действительности. Возможно, она значительно преувеличена, но и десять тысяч рабов — огромное число для редконаселенной Великороссии. Следующие два нашествия предпринял Даулат-Гирей в 1571 и 1572 годах. Во время первого из них он сжег Москву, уничтожив 800 000 людей (?) и 120 000 тысяч забрал в плен. Несомненно, цифра погибших просто переписана из отчета о набеге 1521 года, а число пленных следует, видимо, опять-таки уменьшить в десять раз.
Крупный поход 1572 года завершился битвой при Молодях и разгромом татар, так что на сей раз поживиться им не удалось. Это — наиболее массовые вторжения Крымской орды. Но помимо нашествий на Москву, были опустошительные набеги татар на русскую украину — Рязанщину и Новгород-Северскую землю. Первая череда набегов состоялась за несколько лет до кончины Менгли-Гирея, с 1510 по 1515 год. За это время татары осаждали Чернигов и Новгород-Северский, брали Рязань и угоняли в плен людей.
Новая волна нашествий захлестнула Великороссию после смерти Менгли-Гирея и завершались с его гибелью в 1523 году.
Затем, после смерти в 1533 году Василия III и годом позже, после начала русско-литовской войны, последовала новая череда набегов с разорением сел, угоном людей и скота. В связи с этим английский посланец Джильс Флетчер пишет: русские очень быстро сообразили, что мусульмане питают отвращение к свинине, и стали хитрить. На границах царства они пасли большие стада свиней, которые татарам в качестве добычи были неинтересны. Однако отсутствие опасности для свиней не отменяло угрозы для людей. Да и на свиней, как увидим ниже, татары вскоре нашли управу.
Во второй половине 1550-х годов последовало наступление русских войск на Крым, которое закончилось перемирием и переориентацией внешней политики Ивана Грозного на Балтику. В эти несколько лет великороссы испытали некоторое облегчение — бесчинства крымцев на приграничных территориях прекратились. Однако после того, как главные силы русских были отвлечены в Прибалтике, набеги татар возобновились. Таким образом, можно принять, что каждое крупное нашествие обходилось великороссам в среднем в 10 000 человек, угнанных в плен. Следовательно, за сто лет они потеряли 200 000 сограждан только угнанными в рабство, не считая убитых во время набегов, общее число которых тоже можно оценить в 200 000 человек. Следовательно, только в течение XVI столетия Великороссия потеряла в результате войн с Крымом десятую часть своего населения пленными и убитыми. Ни Ливонская война, ни пресловутые репрессии Грозного (в ходе которых погибло, по оценкам Р.Г. Скрынникова, от 12 до 16 тысяч человек) не могли нанести стране такого урона. Не забудем, что число пленных подсчитано приблизительно, по минимуму. Но даже и эти цифры показывают масштаб русской трагедии.
Однако перед нами — лишь восточная половина русского мира. А что происходило на западе, в землях Малой и Белой Руси? Бесчинства татар начались там еще раньше и продолжались дольше, чем в Великороссии.

В конце XV века крымцы предприняли шесть крупных набегов. Во время последнего из них, совершенного в 1500 году, они набрали 50 000 полона, что поразило воображение современников. Вероятно, это реальная цифра угнанного населения. Результаты прочих набегов были скромнее. Если принять ту же среднюю цифру в 10 000 человек, угоняемых за один крупный набег, получится, что татары пленили в конце XV столетия 100 000 жителей Малой и Белой Руси. Пострадали не только русичи, но и поляки: крымские орды дважды доходили до Сандомира, а в 1500 году сожгли Люблин.
В первое десятилетие XVI века крымцы совершили пять крупных набегов на Малую и Белую Русь. Затем внимание переключилось на Великороссию, а земли Великого княжества Литовского и Короны Польской сделались второстепенным источником пополнения числа рабов. До конца XVI столетия мы видим еще семь крупных нашествий. Никто не считал мелких наскоков для грабежа. Следовательно, численность угнанных людей можно оценить от 70 до 100 тысяч. Учтем, что Малая Русь географически ближе к Крыму, что давало больше возможностей доставить пленных на полуостров живыми.
В XVII столетии ситуация изменилась и Великороссия обрела относительную безопасность. Уже после битвы при Молодях (1572) набеги татар постепенно ослабевают. Сражению при Молодях следует уподобить знаменитое столкновение на реке Лех в 955 году, когда немецко-чешская армия остановила натиск на Европу венгерской латной конницы. Правда, Гази-Гирей еще дважды выступал против Московии, доходил почти до столицы и брал пленных, но оба его похода завершились бесславно.
Был и еще один важный фактор, обезопасивший Великороссию. После Смутного времени значительное число русских людей бежало на Дон. Между Великороссией и Крымом возникла степная республика, населенная православными. Донцы вели непрерывную малую войну с Крымом, и татарские полчища уже никогда не достигали Москвы. Данных по людям, угнанным в рабство в этот период, нет вообще, но думается, что их число могло сократиться раз в десять. То есть за первую половину XVII века — порядка 20 тысяч рабов. Единственным значительным предприятием татар против Москвы можно назвать набег 1633 года, столь внезапный и опустошительный, что дворянская армия воеводы Шеина, осаждавшая Смоленск, начала разбегаться по домам, дабы спасти от татар семьи и родных. Набег был инспирирован и профинансирован поляками. Результатом стало поражение русских в Смоленской войне.
Во второй половине столетия число жертв выросло. Несколько тысяч русских пленных было захвачено во время Конотопского и Чудновского сражений. Обе битвы оказались проиграны нашими соотечественниками, а крымцы захватили полон, часть которого распродали на базарах, а часть вернули за выкуп. В 1662 году, во время затянувшейся русско-польской войны за обладание Малороссией, крымцы ударили русским в спину, ограбили северскую
украину и вывели 20 000 пленных, но царские воеводы преследовали врага и отбили полон. Больше крупных набегов, кажется, не было. Русские использовали против татар знаменитые „засечные черты“ — укрепленные линии, граница которых медленно, но неуклонно смещалась на юг. Самым крупным предприятием крымцев в этом столетии можно назвать поход 1688 года, предпринятый в ответ на альянс Москвы и Польши и на первый Крымский поход Голицына. Татары вывели 60 000 малороссов и опустошили окрестности Полтавы, набрав тысячи пленных. Всё это было трагично, но казалось еще относительно легким по сравнению с чередой бед, выпавших на долю тех русичей, что находились под управлением Польши.
В самом деле, Малая Русь, которую теперь можно с большой долей условности именовать Украиной, испытала в XVII веке страшные бедствия. С 1648 по 1668 год татарские набеги совершались практически непрерывно. Затем татары участвовали в войне османов с Польшей, в результате чего к 1676 году Право-бережная Украина превратилась в Руину. Подсчитать количество угнанных в рабство людей не представляется возможным. Известно, что во время набега 1664 года татары хвастались, будто каждый мурза в среднем угнал по двое пленников, а некоторые и по пять. Следовательно, на долю простых воинов при дележе тоже выпало не меньше чем по одному пленнику. Но сколько воинов участвовало в дележе? Если возьмем предельную для Крымского ханства того периода цифру в 50 000 бойцов, то получим примерно такое же количество пленных. Во время других набегов угоняли, конечно, меньшее число людей, но точная численность неизвестна. Иногда доходило до мрачных курьезов. В 1653 году король Ян-Казимир заключил соглашение с татарами под Жванцом и отдал им на разграбление всю Малороссию с одним условием: угонять в рабство русских, но не поляков. Сколько человек полонили татары, неясно, но у малороссов растаяли последние иллюзии на возможность соглашения с Польшей. Результатом стала Переяславская рада и воссоединение с Великороссией. В 1676 году имел место аналогичный случай. Татары напали на Волынь, Галицию и Подолию, находившиеся в составе Речи Посполитой. Поляки не имели средств для защиты территорий, но не очень печалились по этом поводу. По свидетельству русского посла, они говорили между собой: „пусть поганая Русь, схизматики, погибают“. Крымцы угнали 40 000 „поганой руси“. Общую цифру захваченных в плен людей, при среднем расчете 15 000 в год, можно определить в 450 000 человек. И это — всего за тридцать лет, если брать за точку отсчета 1648-й. Цифра правдоподобна, если учесть, как сильно обезлюдела Малороссия. Кроме того, в нее нужно включить угнанных поляков, жителей Белой Руси, ибо татарские набеги простирались до этих мест, и русских слобожан из-под Харькова. Неудивительно, что эпоху Ислам-Гирея и его ближайших преемников татары вспоминали как золотой век. На жителей ханства буквально излился дождь роскоши и изобилия. Стало окончательно ясно, какие преимущества дает паразитический образ жизни. Правда, выгода оказалась недолгой. Полученные в результате работорговли деньги татары быстро промотали, покупая предметы роскоши, путешествуя в Мекку и элементарно проедая. Заморские деликатесы, благовония, драгоценности продавали им по спекулятивной цене всё те же купцы — арабы и евреи, османы и армяне. Они-то и получили сказочные барыши, нажившись на крымской работорговле. В другие времена средства расходовались более экономно, и об этом мы немного поговорим ниже. А пока продолжим о велико- и малороссийских рабах. Еще несколько десятков тысяч было угнано в XVIII веке, во время последних набегов крымцев на Речь Посполитую, Русь и Новую Сербию. По подсчетам французского эмиссара в Крыму барона Тотта, татары захватили 20 000 человек во время вторжения в Новую Сербию в 1768 году. Это число нужно по меньшей мере удвоить, потому что орда наступала тремя корпусами, и 20 тысяч пленных захватил самый крупный из них. Это был последний набег татар на Россию и последние рабы, угнанные в неволю. Екатерина II в разговоре с французским посланником Сегюром оценила ущерб от татар в 20 000 пленных ежегодно, но цифра, конечно, взята с потолка, да и период не указан: сто лет? двести? Она просто позволяет приблизительно оценить ущерб от крупного набега крымцев на земли Великороссии в финальную эпоху крымских войн. Но список еще не закончен. В XVI—XVIII вв. еках татары активно нападали на Молдавию, Валахию, Трансильванию, Венгрию и Персию. Война с последним из перечисленных государств не могла принести к серьезному пополнению рабов. Большая часть пленных умирала во время транспортировки. Следовательно, весь период участия крымцев в войнах с Ираном мог дать 20—30 тысяч рабов. По сравнению с Русью это ничтожно мало.
Иное дело — Валахия и Молдавия. Ряд набегов татары сделали во времена господаря Стефана Великого, но сколько вывели пленных и сколько людей перебили — неясно. В следующий раз Валахию, Молдавию, Венгрию и Трансильванию татары разорили во время Пятнадцатилетней войны 1591—1606 годов. Крымцы несколько раз ходили на Балканы и брали пленных, но перегнать их опять-таки не могли, а продавали на месте торговцам. Вероятно, число взятых рабов не превышало пятидесяти тысяч. Новые разорения причинили дунайским княжествам войны Хмельницкого и последовавшее за ними восстание князя Ракоци против турок. Молдавия была разграблена, цветущая Трансильвания — разорена и вытоптана. Густонаселенные земли обезлюдели. Новое разорение ждало придунайские земли во время Великой войны 1683—1699 годов, а Молдавию татары опустошили во время Прутской) похода Петра Великого (1711). Всё это дает еще сотню тысяч угнанных в плен людей.
Наконец, татары постоянно делали набеги на черкесские племена, то есть в Адыгею. „Живой товар“ оттуда перепродавали в Египет, где постоянно нуждались в мамлюках. Охота на черкесов началась еще при генуэзцах, которую эти предприимчивые люди вели на паритетных началах с евреями. Именно тогда в кубанских плавнях возникли загадочные еврейские княжества вроде владений Схарии Гурсиса. Вероятно, перед нами просто укрепленные торговые фактории — пункты для транспортировки рабов. Купцы удачно сталкивали между собой черкесов и всегда имели наличность или предметы роскоши, за которые могли скупить невольников. Сколько черкесов было продано, мы не знаем, но в огне работорговли исчезали целые племена. В XV веке купеческие работорговые операции неожиданно для многих привели к военному перевороту в Египте: кипчакскую династию Бахритов уничтожила черкесская династия Бурджитов. Учтем военные потери, естественное старение и „выход на пенсию“, смерть от болезней… Через руки работорговцев должно было пройти не меньше 150 000 черкесов, просто чтобы сохранить популяцию мамлюков на Ниле. Когда поток людей с Кубани иссяк, мамлюками стали албанцы, но это другая история.
Отдельные отряды военных рабов-адыгейцев служили и крымским ханам. Из этих рабов сформировали полки по образцу янычар. Грабили также Кабарду, и трагедию этой маленькой страны тоже нельзя сбрасывать со счетов. Правда, в общем потоке рабов кабардинцев было немного в силу редкой населенности края.
Остановимся и посчитаем. За XV—XVIII вв. ека крымцы угнали у соседей примерно полтора миллиона человек. И это — минимальные цифры, основанные на критическом отношении к источникам. Две трети этого „живого налога“ заплатили русичи — жители Великой, Малой и Белой России. Совершенно ясно, что опустошительные набеги крымцев серьезно затруднили развитие русских, валахов и молдаван, уничтожили Трансильванию, а то, что произошло с адыгейцами, близко к понятию „геноцид“. Крымцы принесли страдания соседям и крупный ущерб их материальной культуре. Те резервы, которые можно было направить на развитие искусств и науки, на улучшение качества жизни, приходилось направлять на оборону. А сколько потенциальных талантов — блестящих художников, гениальных архитекторов, отважных военных — сгинуло где-нибудь на галерах или подверглось кастрации и коротало дни в гаремах у пашей и везиров?
Великороссы держали огромные армии на „засечной черте“, что позволяло снизить количество жертв татарских нашествий. У поляков не было такой системы обороны, поэтому малороссийское население страдало сильнее. Чтобы спастись, многие люди уходили на восток — во владения православного царя, где в XVII веке в районе Харькова появилась Слободская Украина.
Любопытно, что в эпоху Просвещения западные великие державы выступали за сохранение Крымского ханства и называли русских царей варварами за то, что они хотят уничтожить степную страну. Однако пока Россия была сильна, она игнорировала предвзятое мнение соседей и действовала исходя из соображений собственной безопасности. Впрочем, не будем отвлекаться на большую политику, с которой читатель уже ознакомился в других главах, и расскажем подробнее об охоте за рабами и о повседневной жизни невольников в Крыму.
Охота за рабами
Из текста нашей книги видно, что крымские нападения — это в большинстве своем разбойничьи набеги без объявления войны. Что подтверждают и позднейшие исследователи. „Чтобы сделать набег на Польшу, крымский хан должен был спрашивать позволения у султана, быть может отчасти потому, что Польша платила более щедро и более исправно поминки; но такого позволения не требовалось относительно нападения на московскую украйну: Московское государство стояло, таким образом, как бы вне мусульманских законов“, — пишет русский историк XIX столетия М.Н. Бережков в реферате „Русские пленники и невольники в Крыму“, и с этим выводом нужно согласиться.
Городов татары брать не умели. Нападения на Москву в 1521 и 1571 годах — это скорее исключения из правил, да и тогда хорошо укрепленный Кремль взять не удалось. Крымцы обходили города и нападали на села. „Ночью старались обложить селение, раскладывали по всем его сторонам огонь, дабы никто из жителей не мог убежать; ранним утром начинали грабить и зажигать здания, убивать тех, кто оказывал сопротивление; всех прочих, мужчин и женщин с грудными детьми, забирали вместе с домашним скотом, за исключением свиней, которых сгоняли в сарай или другое огороженное место и сжигали“. Так описывает эти набеги французский военный инженер Гийом Левассер де Боплан. С собою татары брали заводных лошадей — по две или три на человека. Пленников хватали на обратном пути, чтобы облегчить маневрирование внутри страны во время вторжения. На привале, еще до возвращения в Крым, происходила дележка добычи — дуван. Десятую часть отдавали хану как организатору похода, остальное доставалось общинникам в соответствии с тем вкладом, который внесен в общую победу. Тут же происходил первоначальный обмен рабов, перепродажа или проигрыш после азартных игр. „Самое жестокое сердце тронулось бы при виде, как татары разлучают мужа с женой, мать с дочерью, без надежды когда-нибудь снова им увидеться; самый хладнокровный человек пришел бы в содрогание, слыша дикое веселье татар, плач и вой несчастных русских“, — пишет Боплан. После этого войско возвращалось домой, а рабов распределяли в разные места. Кого-то хан отдавал в подарок османскому падишаху, кого-то — преподносил в виде взяток его приближенным. Что касается остальных пленников, то большая часть их продавалась перекупщикам или выставлялась на рынках. Помимо огромного базара, расположенного в Кафе, был еще один — в городе Гёзлев (Евпатория). Одного крупного порта для вывоза „живого товара“ попросту не хватало, и ханы построили второй ко всеобщему удовольствию. Мощный поток рабов проходил через эти порты, уплывая на рынки Средиземноморья.

В самом Крыму положение рабов было тяжелое, особенно русских. Относились к ним плохо вдвойне: как к иноверцам и иноземцам. „Живого товара“ было много, поэтому пленных русичей никто особенно не жалел: при необходимости всегда можно было отправиться в набег и взять нового невольника взамен умершего. Разумеется, хозяева были разные — кто-то отличался жестокостью, кто-то нет, но эти случайности не могут отменить самого факта эксплуатации невольников, которые были собственностью крымских господ. В самом деле, никому не придет в голову оправдывать английских работорговцев или американских рабовладельцев XVIII—XIX вв.еков. Крымские рабовладельцы и работорговцы были не лучше».