В политике всегда нужно задавать вопрос:
«Кому это выгодно?»

Давайте спросим у себя: «Кому было выгодно „отравление“ Навального?»

Путину, которого сразу же (когда ещё не было вообще ничего понятно!) «назначили» виновным и начали «мочить» мировые СМИ и заряженные лидеры мнений в соцсетях, или кураторам Навального?

Зачем Путину было «травить Навального», а потом отпускать? Он «испугался реакции мировой общественности»? Т. е. «травить Навального, понимая, что будет реакция мировой общественности он не испугался», а «реакции мировой общественности на само отравление он испугался» — не бред ли?

Ответив честно на эти вопросы вы научитесь объективнее смотреть на мир

Когда люди научатся думать сами, а не просто принимать за безусловную истину один из предложенных им кем-то вариантов, тогда политикам станет действительно страшно

Закон политической жизни № 385: «Если у вас не получается решить проблему, просто придумайте новую и начните решать её!»

Вы будете сильно удивлены, но у Станиславского нет ни одного высказывания о политике, что, как ни странно, не помешало ему стать великим театральным актёром и режиссёром

«Как решать проблемы» — лайфхак от больших политиков:

1. создайте проблему
2. ничего не делайте, а лучше — подливайте масло в огонь
3. дождитесь критической точки!
4. попытайтесь решить проблему самым радикальным образом
5. увеличив проблему, оставьте её потомкам — пусть они решают…

(грустная ирония)

Это же реальная подстава, что дети многих наших чиновников и представителей СМИ живут за рубежом! Вдруг они что-то серьёзно нарушат или кто-то их подставит (надеюсь, такого не произойдёт) и у западных спецслужб сразу появится возможность для шантажа их родителей…