кто решает …
что правильно, а что нет
что допустимо а что переходит все границы допустимого
что вульгарно, а что соблазнительно
и вообще кто решает…
каждый человек по своему воспринимает действительность
каждый испытывает определенный набор чувств эмоций выраженных и проявленных в желаниях
человек вращается с близкими *по духу," он совершенно не замечает и не задумывается о приличии и неприличии сказанного или совершенного … это нормально для его круга.
в другом обществе «единомышленников.». восприятие и отношение может быть абсолютно иным чем в том где человек привык проявлять себя и чувствовать комфорт и взаимопонимание.
но
в жизни нам приходится часто менять круг общения не по собственной воле.(по обязанности, долгу… профессии)
понять каждого человека невозможно особенно если встречи носят не многоразовый характер а беседы только по необходимости.
…выстраивая диалог мы подсознательно оцениваем собеседника по шкале собственных ценностей.
и делаем выводы основываясь на собственных представлениях… но
в это же время наш собеседник так же оценивает нас.
если он скромен и недостаточно опытен. то наша беседа носит характер встречи гуру с будущим учеником.
а если многоопытен и искушен в жизненных коллизиях. он прощупывает нас незаметно … и легко находит слабые места.
из наблюдаемого превращается в наблюдателя. давая ответы которые мы от него ждем или наоборот меняя наше почти оформившееся мнение каким нибудь неожиданным ответом… дальнейшая беседа будет напоминать игру в покер
--собеседник упивается своим всемогуществом
отмечая все более расплывчивые формулировки, и некорректные вопросы,
а сам в это время «отстреливается» ничего не значащими выражениями. — разбалансируя и без того шаткое положение вопрошателя, который окутанный в мощную энергетику манипулятора уже не в силах остановить ни саму беседу ни явно надвигающийся собственный крах практикующего…
© Маргарита Грант 1610
