Человек — это то, за что его ценят, или то, за что его так и не оценили.

_anait_

Почему же оценивать было нечего? Разве не бывает, что обесценивают как раз все хорошее? Здравствуйте)

Николай Пащенко

Ань, я уже говорил, что обсуждаю ТОЛЬКО написанное. В фразе указано "НЕ ОЦЕНИЛИ", а вы пытаетесь протащить через границу незадекларированный товар "обесценивают". Если первое - это, скорее, об отсутствии действия. то второе - прямо наоборот, о действии. )))))))

_anait_

Сочту вас учителем и вполне возможно получу первую двойку😀

Николай Пащенко

Ань, это просто попытка сразу показать, что может быть: я люблю умных авторов, но я и не удержусь от высказывания своего мнения, не всегда лицеприятного. Далее у автора есть выбор: или принять такое, будучи готовым защищать (если получится) своё творение, или просто отказаться от моего мнения (меня это не обидит, есичё). Чтобы было понятно: это НЕ "обучение", это обмен мнениями между коллегами, я только ТАК это понимаю.

Николай Пащенко

Мысль, конечно, верная: человек определяется заметными делами. Но вторая часть фразы нарушает логику изложения, ибо НЕВОЗМОЖНО говорить о чём-то: "за ТО", тут же утверждая, что НИКАКОГО "ТО" и в помине нет (раз "НЕ оценили", значит "оценивать" было просто нЕчего, это очевидно). Фраза легко спасается: "Человек — в том, за что его ценят, или в том, что невозможно найти для оценки." (?) Ваше мнение, автор? ))))

_anait_

Бывает также наоборот - человек просто ценен, без особых заслуг. Тут не продолжение мысли-а противопостовление.

Николай Пащенко

Естественнен вопрос: а КТО это определяет? Начав с "...его ЦЕНЯТ", вы, обдуманно, или нет, неважно, - направили понимание фразы на рельсы отражения сущности человека через общественное мнение о нём. Я В ЭТОМ КЛЮЧЕ и предложил продолжить. Но вы не заметили, что я аргументировал нарушение логики. Прочтите ещё раз....

7 комментариев

Похожие цитаты

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Популярные сегодня категории

Топ участников