Русский русскому хуже татарина
.во времена междоусобицы, а ещё точнее во время, когда в каждом княжестве был свой князь, что по сути своей это были всё отдельные государства, а не одна страна. Точно так же как, например, в Англии правили, то римляне, то французы, то варяги, и даже язык государственный был вовсе не англиЦкий, а то латинский, то голландский, то французский. Вот примерно также и у нас русские княжества не были ни русскими, ни едиными.
Каждое княжество воевало почти каждый год, порабощало, брало в полон, превращало в рабов, даже продавало людей славянской национальности, (здесь стоит сказать, что потому и не продавали в арабские земли, а позволяли выкупиться, и отпускали через несколько лет на свободу, потому, что были все русские. Те же русские, которые продавались в полон на крымских невольничьих рынках — это те, кого брали в полон татары, половцы, печенеги. Достаточно сказать, что те же русские князья постоянно набирали наёмников, то из татар, то из печенегов, то из варягов, то из поляков.
Кроме того что выступали наёмниками князей, сами татары, их отдельные племена пошаливали на территории будущей Руси (откуда и произошло название позже появившееся как «монголо-татарское иго») и увозили в полон на Итиль и в Таврию, в Казань своих уже рабов.
Тоже, что русские княжества тесно сотрудничали с татарами можно просто доказать, что русские князья брали в жены восточных дочерей татар, тесно с ними переплетаясь. А в русских кремлях боярами нередко были те же самые татары.
Не было единого государства, не было. Были лишь разрозненные страны со славянскими правителями. Которые и были как отдельные правители, совершенно независимых стран.
