Полагаю, некоторых людей невозможно узнать до конца.
Иногда они могут быть прекрасны, иногда — совершенно отвратительны.
И вам просто нужно решить — сколько и первого, и второго вы готовы принять.

Больней всего на людей действует их же собственное «оружие» в общении — «намеренный/непреднамеренный зеркальный ответ». Независимого собственника раздражает независимый собственник, которого не приручить просто так. Шутник-сатирик в душе раним, и хоть ответит такому же шутнику-сатирику, но задумается над словами. Придаст им значение. Циничный и отстраненный волк-одиночка будет остро воспринимать своё одиночество и чужое к себе равнодушие.
Люди уязвимы, но рисуются на интуитивном уровне (Это не лицемерие. Скорее самозащита), чтоб казаться сильней и грубей, чем они есть на самом деле. Стоит копнуть глубже и выглянет та самая «Ахиллесова пята». Она есть у всех. Просто одни научились контролировать реакцию с опытом, другие прямо открыто проявляют… Осадок и навязчивые мысли после слов и поступков людей никуда не денешь. Слабо верится в полное равнодушие и неуязвимость.

P. S. В расчёт не берутся люди с психическими отклонениями. Речь об обычных людях.

Как вас называть, не знаю я, знает только ветер, он не я

Спеша к божественности, … пробегаем человечность.

Если на сообщение не отвечают —
это не значит, что его не прочли.
Значит — у человека, есть дела важнее,
не надо его отвлекать.)

Как правило, люди или обаятельны — или унылы.
не стоит, разделять нomo sapiens — на плохих
и хороших, или «так себе».
Обоятельные — притягивают личным очарованием, магнитят.
Унылые — постоянно скучны, монотонны и всегда одинаковы.

Но, между нами столько нюансов/как различен вкус специй.
Натура, вообще у всех разная, добавить наши нравы и характер.
Поэтому, нет плохих и хороших.
Характеры — создают нравы.
Натура — трансформируется.
Нрав — у каждого свой.