Домыслы

Понимать чужое молчание
Все на свой вкус и цвет готовы.
Как угодно его толкование,
Где для домыслов нет окорота,
На поверку обычно не правы.

1. Покажите людям холст.
2.Скажите, что это готовая картина, под названием «Холст».
3.Офигевайте от увиденных там людьми красок.
4.Добавьте своих, чё уж теперь…
))

А, ты хоть раз спросил, чего хотела я???
Тебя волнуют мелочи и домыслы других…
Зачем???
И я, не та, что были до меня!!!
Не путай милый…
Все то, что хрупко, может треснуть,
А все то, что тонко, возможно и не прочно…

Умный, деликатный человек, зная правду, промолчит. Остальные, станут додумывать, фантазировать, «философствовать», увеличивая зрачки, своей точки зрения.

Дарвин, автор нашумевшего в своё время триллера о происхождении человека, утверждал, что от обезьяны. Он имел ввиду homo sapiens, человека разумного.

От кого произошёл человек пишущий, Дарвин умолчал. И лишь на днях удалось обнаружить его дневник, проливающий свет на эту энигму:

Оказывается, наш прародитель и собрат по перу: гусь серый (аnser anser, лат.)

Ценится из-за пера, умения гогогать и важно себя носить.
В дикой природе практически не встречается.
В настоящее время целые колонии anser водятся на земле обетованной — www.inpearls.ru, изобилующей и дивными перлами и натуральной перловкой.
Есть где попастись на сочных лугах, погоготать, почистить перышки, и самому нет-нет да и взмахнуть крылом.

В массе своей вегетарианцы, но есть и исключения.

В сезон редкой бескормицы, следуя звёздам и инстинктам, улетают в дальние края:
… показать весь текст …

Не жди конца света, а лучше начинай жить.

Иногда ничего хорошего про человека и не скажешь. Но и плохого тоже. Вот и приходится выдумывать всякое.

Заблуждаюсь, следовательно — не домыслил.

Есть такие «правдолюбы» или «правдорубцы», которые всегда и всем «рубят правду-матку», жутко этим гордятся и искренне недоумевают, почему другие на сказанное обижаются: «я же правду сказал!» А чего стоит это их ехидное: «Что, правда глаза колет?»
Причем правда эта обычно высказывается о других людях или о событиях, в которых говорящий не принимал участия и знает понаслышке.
На самом деле, то, что они выдают за истину в последней инстанции — всего лишь их домыслы, субъективное мнение, основанное на минимуме фактов. В результате логических цепочек, сложившихся в головах таких «правдолюбов» вам выдается готовое мнение о вас и навешивается ярлык. И все — приговор окончательный и обжалованию не подлежит.