Александр Архипов

Александр Архипов ↑ Stihonya
5 лет назад

И тут Остапа понесло... Всего доброго, приятного дня.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

В таком случае мы с Вами прекрасно понимаем друг друга. Если человеческий фактор - является фактором определяющим, то так же можно сказать, что человеческая ошибки ( как минимум, а как максимум - ангажированность ) подрывает саму идею провозглашённую принципами равенства сторон.
Частное лицо с одной стороны и государство с другой. Вы не знаете заранее кто победит?
А факт существования высоких профессионалов я не отрицаю. Иногда и Генри Резник что-то там обсуждает.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Stihonya
5 лет назад

Когда нет аргументов обвиняют в грубости. А своей по ходу не замечают.
Постараюсь избежать допущенной ошибки в дальнейшем и надеюсь Вы найдёте себе горячих поклонников Вашего неотразимого юмора.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

Да и я бы никогда бы не стал выражать своего мнения, если бы оно выходило за пределы моей жизненной компетенции. Галочка, даже если Вы - блестящий адвокат с многолетним стажем, я не думаю, что поменяю своё мнение. Времена Плевако и Кони канули в лету. А нынешние цицероны да марки аврелии книг не читают и исповедуют совершенно другие идейный принципы.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Stihonya
5 лет назад

И такое бывает. Хотя на мой скромный взгляд лучше ни о чём, чем о лишь бы о чём:)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

А моя реплика несколько о другом. Я не верю в саму идею судебных прений. И в частности на данную тему. И никакие статистики, и никакие ссылки мне в этом деле не помогут. На мой взгляд дела о клевете имеют смысл исключительно для юридических лиц. Коим я, к счастью не являюсь.
Но даже в этом случае выигрывает не справедливость, а влияние. Деньги, связи, соответствующие кабинеты. Это человеческий суд - порочный по своей "заводской настройке".

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов
5 лет назад

Вот кто о чём...

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

Я люблю наивных людей. Потому что очень долго сам был таким. Вначале они верят в суд человеческий, в профессионализм адвоката ( как будто не государство выдаёт ему корочку ) потом в статистику, потом во что-то ещё.
Но вот незадача - цифирки говорят одно, а жизненный опыт - совершенно другое.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов
5 лет назад

Как раз об этом написал сегодня. Благодарен им уже сегодня.:)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов
5 лет назад

Ну разве что Суд Божий.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Таира
5 лет назад

Я прекрасно Вас понял. Со второго раза, но всё же понял. Как известно - важен результат. :)

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Александр Архипов
5 лет назад

И не стоит никому ничего доказывать. Потому что верить или не верить - самый основополагающий в жизни выбор. Кому-то нравится чувствовать в своём сердце Отца и ждать с ним встречи, а кто-то предпочитает вспыхнуть и погаснуть, весь свой век прожив сиротой.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов
5 лет назад

Для тех, кто верит, что жизнь вечная - она вечная. Для тех, кто не верит - она конечна. Но дело даже не в этом, а в том, что из этого следует.
Для верующих есть общие критерии, по которым они оценивают свой земной путь. Свою ответственность перед этой жизнью. Для неверующих - всё дело в личных предпочтениях. Захотел так, захотел этак. Что захотел, то и назвал злом, что решил, то и назвал добром.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Таира
5 лет назад

Безумство храброго - это другая "логика". У Ужа она была своя, а у Сокола - своя. И определялась личным целеполаганием, исходящим из их природы.
Наверное Вы имели ввиду не формальную логику, как науку о правильном мышлении, а разницу жизненных подходов. Где для одних совершенно естественно ползать, а для других - летать.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов
5 лет назад

A зачем логику выключать?

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Виктор Рассадников
5 лет назад

Виктор, тут как говорится дело хозяйское. Но недавно я услышал очень ёмкое выражение и мне оно пришлось по душе. А звучало оно примерно так: "Зачем нам разбираться в различных сортах г..на?"
Будь-то отречение от своих обещаний или предательство в целях наживы - всё это достаточно однозначно говорит о червивой сущности.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Наташа Воронцова
5 лет назад

Никто так часто не возвращается, как предатели. И этому есть объяснение. Они корыстны. Получили что-то один раз, пытаются получить снова. А посему, блаженны те, кто сумели простить и трижды блаженны те, что сумели распрощаться.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Наташа Воронцова
5 лет назад

Всё бывает, но предательство априори - не Любовь. Многие говорят слова, многие даже что-то делают, но все эти потуги оказываются на поверку фальшью, как только на горизонте пояляется новое искушение. Время всё расставляет на свои места. И всем даёт свои имена.

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов
5 лет назад

Хороший стих... Навеял слова Вероники Тушновой: "Не отрекаются любя..."

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате
Александр Архипов ↑ Надя Андрюшина
5 лет назад

Я всегда задавался вопросом - а был ли мозг вначале или его растеряли в пути?

Пожаловаться Ссылка на комментарий Перейти к цитате