Комментарии добавленные Nomen_est

319 публикаций 11 подписчиков 15 подписок

Nomen_est_Omen

АВТОР

Заходил 2 недели назад

Nomen_est_Omen ↑ Марина Сабода
2 месяца назад

Тихо вечер склонился к реснице берёз,
И звезда задрожала в глубокой лазури;
Я люблю тебя так, как дыханье без грёз
Любит ночь — не ища ни причин, ни цензуры.
Не словами — молчаньем ты рядом со мной,
Как цветок, уловивший движение тени;
И душа узнаёт этот свет неземной
По едва уловимому трепету сени.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Марина Сабода
2 месяца назад

Тогда я кланяюсь. )

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Nomen_est_Omen
2 месяца назад

Влюблённость — дыханье, порыв без опоры,
Крыло, задевшее край высоты,
Любовь — это корни, ушедшие в годы,
И свет, что не гаснет от бед и тщеты.

И если весна пронесётся мгновенно,
Оставив лишь шорох и хрупкий след,
То любовь остаётся — тихо, бессменно,
Как в сумерках тёплый, немеркнущий свет.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen
2 месяца назад

В нас есть тишина, что просит дыханья,
Её согревает простой небосвод;
И слово, взлетая без возгласов знанья,
Как тёплый огонь сквозь глубины идёт.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Nomen_est_Omen
2 месяца назад

Любовь — тишина, где сердце не рвётся,
Где вечер глубок и не просит хвалить,
Где болью и светом душа отзовётся
И учится медленно, тихо любить.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ paramantov
2 месяца назад

Влюбляться легко — это шёпот мгновенья,
Дыханье весны, промелькнувший закат,
Как вспышка в листве, как росы отраженье,
Как сон, что приходит и тает назад.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen
2 месяца назад

Влюбиться легко, любить — тяжелее. Влюблённость — как ветер: он внезапен, свеж и увлекает с собой. Любовь же — как река: медленно пробивает камни, терпеливо несёт всё тяжёлое и тёмное, и лишь та, что выдержала течение времени, становится глубокой и настоящей.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Nomen_est_Omen
2 месяца назад

мне попалось выражение: Примите наши соболезнования – ДIАЭЦА ТХОЬГАРА КАДАМ, которое можно перевести и как "примите от нас дар". Это так?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Nomen_est_Omen
2 месяца назад

У всех народов есть свои образные живые выражения. Это хорошо, что Вы фиксируете их и делитесь ими с другими.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Амалия Сирин Исраилова
2 месяца назад

Здравствуйте, Амалия. Буквально: «То, что ты сделал, скажется на жизни твоих потомков».В этой фразе я вижу символизм. Слово «тень» как «след», «влияние», «последствие». Это символический образ. А это значит еще и «перенос» (последствия поступка на детях и внуках) — за каждое наше действие мы несём ответственность за будущее. Также есть гипербола (усиление значения действия). Я уверен, что в вайнахском языке есть глагол "ненавидеть", например: «Харцо ца еза суна» - Я ненавижу ложь.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Nomen_est_Omen
2 месяца назад

Далее. Вы используете сравнение с "ночью": - Ночь здесь используется как метафора. Ночь традиционно ассоциируется с темнотой, тайной, страхом, неизвестностью. Когда мы говорим "чёрнее ночи", мы усиливаем образ, подчёркивая крайнюю степень "тьмы" итд итп. Вот заставили меня литературоведствовать. )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Амалия Сирин Исраилова
2 месяца назад

Это же метафора, образное выражение, а не утверждение о физической реальности. "Сердца людей чернее ночи" не говорит о том, что человеческие сердца буквально имеют цвет или что они физически темнее ночи. В буквальном смысле это невозможно.)))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Амалия Сирин Исраилова
2 месяца назад

в электронной версии есть книга-эссе?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Амалия Сирин Исраилова
2 месяца назад

Спасибо за отзыв, Амалия. Очень приятно. У меня эта же миниатюра есть на Прозе.ру, только улучшенная, так как там можно редактировать. В поиск нужно завить: "вырезанное сердце джахангир абдуллаев читать". Эту миниатюру я написал как предтечу к рассказу, который моет перерасти в роман или повесть.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen
2 месяца назад

образно

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen
2 месяца назад

что-то кармическое в этом есть.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Марина Трошина
3 месяца назад

Воплотите этот миф.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Nomen_est_Omen
3 месяца назад

А вот прямая и сильная версия: "Всякое громкое утешение — не для утешаемого, но для зрителей." Образно-поэтичная:
"Истинное утешение не кричит; оно приходит в тишине. Громкость — лишь мера его пустоты."

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen
3 месяца назад

Прекрасная мысль, но слабоватый афоризм. Можно убрать смягчающие формулировки, заменить слово "фальшивы" на более образные. Убрать канцеляризм "как правило" и получится более лаконично и ударно:
"Громкое утешение — это всего лишь эхо, а не ответ." Ежели же сфокусироваться на сути, то: "Фальшиво не утешение, а его демонстративность. Истина всегда ищет шёпот."

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Firusa
3 месяца назад

"В эпоху, когда данные исчерпывают факты, мифы создают смысл, питая не логику, а чувство принадлежности." (Наиболее полный)
"Миф — это эмоциональная истина, которую человек в избытке данных ищет вместо фактов." (Фокус на "эмоциональной истине")
"Современный миф побеждает логику, потому что он не информирует, а даёт ориентир и чувство целостности." (Фокус на "ориентире")
"Человек перегружен фактами, но голоден по смыслу. Поэтому мифы сильнее логики." (Наиболее краткий и уда

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Григорьевна
3 месяца назад

Спасибо за отзыв. В общей сложности 17 лекций.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Марина Трошина
3 месяца назад

С прагматической точки, да. Различий, на самом деле, много. Главное - осознать эти различия, чтобы самому не наступать на те же грабли, набивая одну и ту же шишку на лбу.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Nomen_est_Omen
3 месяца назад

Моё мнение:
Сегодня мир становится всё более образованным — но не всегда более разумным.
Интеллект общества проявляется не в количестве учёных степеней, а в способности людей договариваться, думать критически и чувствовать друг друга.
Именно здесь проходит тонкая грань между просто «знающим» и по-настоящему «умным» человечеством.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Nomen_est_Omen
3 месяца назад

Ведь интеллект — это не только память, но и способность к воображению, соединению разных областей знания.
Но есть и парадокс.
Современное общество часто перегружено информацией. Многие знают много, но понимают мало. Поэтому уровень формальной образованности растёт, а уровень мудрости — не всегда.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Nomen_est_Omen
3 месяца назад

Как образованность влияет на интеллект общества:
Она делает интеллект коллективным.
Когда много людей понимают принципы науки, логики и эмпатии, общество как будто получает «надразум» — способность к самокоррекции, к созданию решений, которые один человек не в силах придумать.
Она снижает уязвимость перед манипуляциями.
Образованный человек меньше верит в фейки, пропаганду, слепые догмы.
Она делает мышление более творческим.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Nomen_est_Omen
3 месяца назад

в цифровом классе — среди людей, умеющих учиться самостоятельно, фильтровать информацию и мыслить системно. Это не всегда зависит от страны: умный человек сегодня — это не столько тот, кто получил знания, сколько тот, кто умеет с ними обращаться.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Nomen_est_Omen
3 месяца назад

Если рассуждать в широком смысле, то сегодня наиболее образованными считаются общества, где:
образование доступно большинству,
критическое мышление поощряется,
а знания не просто передаются, но и обновляются вместе с изменением мира.
Кто более образован:
На уровне стран — это, пожалуй, государства Северной Европы (Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания), Южной Кореи, Японии, Канады.
Но если не ограничиваться дипломами, то настоящая образованность сейчас всё чаще встречается в цифровом

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Марина Трошина
3 месяца назад

Очень хороший вопрос — он одновременно философский, социологический и психологический.
Если коротко, то в современном мире "более образован" не тот, кто имеет больше дипломов, а тот, кто умеет думать, различать информацию и применять знания осмысленно.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Nomen_est_Omen
4 месяца назад

Можно сказать, что истинная функция образования — это не «научить чему-то», а помочь человеку стать самим собой.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Nomen_est_Omen
4 месяца назад

Такое образование:помогает соединить разум и сердце;
учит не только мыслить логически, но и чувствовать;
не подавляет индивидуальность, а раскрывает её;
готовит не «винтики» системы, а зрелых людей, способных к свободе, любви и добру.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Марина Трошина
4 месяца назад

Образование в глубоком смысле — это не просто передача знаний, а создание условий для интеграции личности. Человек разрозненный, раздробленный противоречиями, тревогами и внешними требованиями, живёт фрагментарно и реагирует автоматически. Интеграция же даёт внутреннюю гармонию, способность видеть мир ясно и действовать осознанно.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Nomen_est_Omen
4 месяца назад

Так самоанализ становится не «разборкой с самим собой», а исследованием. Без любви — это скальпель, с любовью — это свет.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Nomen_est_Omen
4 месяца назад

Как узнать?
– Наблюдать себя, но без осуждения.
– Писать дневник (это помогает увидеть глубинные паттерны).
– Практиковать медитацию, дыхательные техники, творчество.
– Искать диалог (с другом, с наставником, с текстом, с искусством).

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Nomen_est_Omen
4 месяца назад

Что там, на дне?
На дне — страхи, обиды, старые сценарии, но и твои настоящие ресурсы: подлинная сила, искренние желания, творческий импульс.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Nomen_est_Omen
4 месяца назад

Но если добавить любовь — принятие, мягкость, сострадание — тогда то же самое погружение в глубины себя превращается не в разрушение, а в перерождение. Это как спуститься в глубокую пещеру: без света и веревки ты можешь заблудиться, а с фонарём и поддержкой — найти подземное озеро, кристаллы, сокровища.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Даре Мачавариани
4 месяца назад

Фраза «без любви самопознание — саморазрушение» звучит жестко, но в ней есть логика. Самопознание — это процесс снятия масок, отбрасывания иллюзий, встреча с собой настоящим. Если в этом нет любви — к себе, к жизни, к миру — то каждый найденный недостаток будет восприниматься как удар, как повод для самообвинения. Отсюда и «саморазрушение».

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Алексей Зв-Mp
4 месяца назад

Не сам шанс, а, скорее, есть надежда, которая, как всегда, умирает последней. Лично моя задача как автора - это сделать человека мудрее или по крайнее мере сделать все возможное, чтобы человек не скатился до уровня насекомого. Хороший писатель - это еще и инженер человеческих душ.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Nomen_est_Omen
4 месяца назад

Хорошая литература обращена не к «рынку», а к вечности.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Nomen_est_Omen
4 месяца назад

Информационный шум. Ежедневно появляются миллионы текстов, и внимание читателя растворяется. Культура потребления. Книгу всё чаще воспринимают как товар, а не как искусство. Поспешность времени. Чтение требует сосредоточенности, а современный ритм не оставляет места для глубины. Но вопреки этому писатель пишет. Пишет как молитву, как завещание, как разговор с будущим. В этом — его сила и его жертва. И, может быть, именно поэтому настоящая литература всё-таки выживает...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Светлана Автономова
4 месяца назад

Кстати, трагедия не только автора, но и общества. Автор теряет надежду на отклик, а общество — шанс услышать то, что ему было предназначено. Литература всегда жила в диалоге: без читателя текст остаётся лишь чернилами на бумаге. И конечно же, почему так происходит?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Светлана Автономова
4 месяца назад

Тогда я вставлю мысль в свою статью как эпиграф.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Светлана Автономова
4 месяца назад

Поясните.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen
4 месяца назад

Сегодня хорошее произведение может написать только тот, кто готов к тому, что его не прочитают. И это, конечно, трагедия.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen
4 месяца назад

Когда я вижу, что кто-то пишет отзыв, я вижу, что он не вникает в текст, не пытается поймать его пророческий смысл. И в этом и есть наша главная беда: мы, как писатели, разучились писать произведения, которые могли бы преодолеть это безразличие, а читатели, в свою очередь, разучились читать. литература — это способ преодоления времени и собственной ограниченности. А когда ты читаешь и не видишь в этом ни смысла, ни судьбы, то и отзыв будет таким же — бессмысленным.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen
4 месяца назад

стих читается легко, но оставляет горький привкус. В нём — ирония, обидная правдивость и ненавязчивая философия. Он не только высмеивает поверхностное общение, но и напоминает: настоящая ценность для автора — это не «кнопочный отклик», а живое слово и участие.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Аминора
8 месяцев назад

давно заметил, люди преимущественно живут в выдуманном ими мире

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ ветошь
9 месяцев назад

что запахло иррациональным

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Анна Петрова0
9 месяцев назад

уже другой век, не то что вечер

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen ↑ Аминора
9 месяцев назад

в материальном мире все измеряется материальными категориями, все остальное - вымысел

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Nomen_est_Omen
9 месяцев назад

День победы кого?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате

Nomen_est_Omen

Последние комментарии

Лучшие комментарии за сутки

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников

Nomen_est_Omen

Уведомления

Последние комментарии

Лучшие комментарии за сутки

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников