Комментарии добавленные Magistika

2435 публикаций 14 подписчиков 1 подписка

Magistika

x30

АВТОР

Заходила 28 секунд назад

Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

Я не понимаю, откуда Вы берёте свои выводы, если я об этом даже и близко не говорила.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

А ещё так говорят:
"У хорошего мужа жена сытая и имеет то, чем накормить мужа."

Ну а если серьёзно, хорошие отношения в семье - это далеко не только сытый желудок.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

Моя логика не может быть странной, потому что я привыкла обосновывать свои выводы.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

С чего Вы это взяли?
Приведите факты.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

Ему не нужно залазить в голову к женщине. Ему можно лишь только допустить мысль о том, что "женское поведение — результат мужского отношения" (потому что так мы, женщины, устроены).

Тогда, возможно, он пересмотрит что-то в собственном отношении к своей женщине, и, возможно, уже вскоре почувствует, как его женщина стала прежней по отношению к нему.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

В опубликованном стихотворении речь идёт об изменении женщины (если Вы вдруг не заметили), поэтому я рассуждаю конкретно на эту тему, о возможной причине изменения женщины.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ Рекрут
2 года назад

Лично мне это не нужно.
А если кому-то это нужно, то, конечно, пусть старается лучше. :-)
(В принципе, так оно и есть - жемчужанам не мешало лучше стараться, публикуя свои собственные мысли)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

"Правильно говорят, что женское поведение — результат мужского отношения."
(Автор мне неизвестен)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

Я не мужчина, я женщина, поэтому могу судить и сужу с точки зрения женщин.

Рассуждаю на основании своего жизненного опыта. Мужчины часто обвиняют женщин в том, что женщина изменила своё отношении к мужчине. Но при этом они не говорят о причине, а только о следствии. А причиной изменения отношения женщины к мужчине, может быть именно сам мужчина. По факту так оно чаще всего и бывает.

Женщина редко меняется просто так, без причины, если её мужчина её устраивает.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ Никита Т
2 года назад

В какой мере оно зависит от каждого из нас?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

Далеко не всё, что пишут на ЖМ, есть мудрость.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

При чём тут "писать ради лайков"?
Вы, как всегда, неверно понимаете меня (впрочем, это взаимно).

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika
2 года назад

Нв, потому что бренность бытия очень даже влияет на смысл бытия.
И наоборот.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika
2 года назад

Если некогда счастливая женщина меняется в худшую сторону, то чаще всего мужчине не мешало бы поискать причину в себе. Но вот странное дело, мужчине такое даже в голову не приходит. :-)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika
2 года назад

По-моему, совершенно очевидно, у кого в руках окажутся/могут оказаться (или даже УЖЕ оказались) цифровые технологии.
Поэтому тут нет и не может быть никакого "зависит от того...".
Следовательно также вполне предсказуемо будущее человечества, учитывая вышеизложенное.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika
2 года назад

Невозможно знать заранее и наверняка, западёт ли написанная тобой строчка кому-то в душу.
Кто-то из авторов уверен в этом, но чаще всего такая их уверенность в итоге не оправдана, на мой взгляд.
(И Лайки, увы, совсем не показатель того, что строчка действительно запала в душу читателя)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ Jan KZ KA
2 года назад

Смешно. :-) 👍
(Ну, Вы в курсе, что мне нравится Ваш юмор...и раньше, и сейчас)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika
2 года назад

Нуууу....это же всем и так известно, зачем присвоили авторство тому, что известно всем и очевидно? :-)
Неправильно это, и некрасиво.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ Алексей Христинин
2 года назад

Не может быть! :-)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ Люсия Лучина
2 года назад

То, что случайности вовсе не случайны, это, конечно, понятно всем (ну или большинству).
Но не у каждой из них есть конкретное объяснение с точки зрения человеческого ума/разума (в зависимости от того, какого "происхождения" эта случайность...которая, естественно, не случайна по своей сути).

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ Светлана Макушина
2 года назад

На какой странице?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika
2 года назад

Анализирую. Ещё не нашли объяснения, но оно всегда способно найтись (когда-нибудь в будущем)?
Такое возможно, если только случайность вполне земного "происхождения".
В противном случае, нет шанса (или шанс этот слишком минимальный) найти объяснение (если, допустим, "случайность" не из нашего мира).

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika
2 года назад

В принципе, так оно и есть: лайк за лайк (я называю это "лайкосистемой", как итог - количество лайков в публикации делает публикацию более продвинутой и обеспечивает рейтинг её автору (скажу сразу, я категорически против лайкосистемы).

Вас лично действительно настолько волнует тема топа/рейтинга (что аж до стихосложения дошло)? :-)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika
2 года назад

Любовь — это мафиозный сговор: двое против всех. Такая маленькая сдвоенная крепость, кровосмесительный заговор двух тел и Душ против остального мира.
Почти все другие варианты любовных отношений — только попытки имитации, суррогатные альянсы, в которые вступают, чтобы спастись от одиночества, утолить похоть, корысть или какую-нибудь практическую нужду.
Ну, или потому, что «так принято» среди людей

© Игорь Сахновский

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika
2 года назад

Если только "мешает" в кавычках, тогда да, тогда это действительно хорошо.
В противном случае, зачем рядом тот, кто мешает, даже если он ради того, чтобы разделить одиночество другого.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika
2 года назад

Обычно человеку очень свойственно сначала доверять кому попало (а не исключительно "тому кто ценит оказанное доверие").
И только позже становится понятно, не ошибся ли человек в своём изначально оказанном доверии.

То, что доверие можно считать "хрустальной вазой", полностью с этим согласна.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika
2 года назад

Без наличия согласия ни к какому соглашению прийти невозможно, поэтому Ваша мысль асбурдна.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika
2 года назад

Почему для кого-то что-то является примером, зависит от внутренней сути человека и от его представлений о...в данном случае о свободе.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika
2 года назад

Да, это Шарль Бодлер, стихотворение называется Кошки.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika
2 года назад

Кодекс порядочных людей, или О способах не попасться на удочку мошенникам

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika
2 года назад

Как-то неоднозначно. Потому что вопросы бывают самыми разными, как самыми разными бывают и те, кто сам задаётся вопросами или задаёт их другим.
Как по мне, так человек способен поглупеть, если вообще никакими вопросами не задаётся сам, как и не задаёт их другим, если ему что-то непонятно.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ Lucia-Svetlana
2 года назад

Да, вероятно.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ Lucia-Svetlana
2 года назад

Вы написали "И сам человек все же социальное зависимое создание. И прислушивается к мнению общества.
А если нет, то становится изгоем, антисоциальной личность."

Исходя из Вашего сообщения следует, что если человек не прислушивается к мнению общества, то становится изгоем, антисоциальной личностью".
Я привела в пример себя, что несмотря на то, что к мнению общества не прислушиваюсь, антисоциальной личностью также не являюсь.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ Lucia-Svetlana
2 года назад

Допустим, я не прислушиваюсь к мнению общества.
Но я не могу назвать себя при этом антисоциальной личностью, которой присуща "склонность вести враждебную обществу жизнь, направленную против интересов социума".

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ Авов Аволог
2 года назад

Вот так и вводят...людей в заблуждение! :-)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ Авов Аволог
2 года назад

Так, а почему тогда нет категории "толпа"? Непорядок! :-)
(Впрочем, не добавляйте, если не хотите. Тем более, что Вы уже "рассекретили" смысл своей опубликованной мысли)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika
2 года назад

Подразумевается, что "не имеет лица" - это тот, у кого лицо уже изначально испачкано грязью, и поэтому он не может ударить лицом (уже испачканным грязью) в грязь?

А если я не права, то у кого тогда изначально нет лица (если по факту оно есть у всех, разве что его нет у людей бессовестных, но тогда это мой вариант, уже озвученный выше).

Надеюсь, я не слишком сумбурно изложила суть "дела". :-)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika
2 года назад

"Для научной теории важна предсказательная сила, а не объяснительная. Ценно заранее узнать будущее, поскольку его еще можно изменить. Бесполезно узнавать прошлое - его уже не изменишь. Разве что знание прошлого помогает пресказать будущее - тогда другое дело. То есть, только предсказательная сила может быть критерием научности, объяснительная сила - пустышка.
Наука должна предсказывать, что будет, если сделать так или эдак."
(Бритва Оккама, psilogic, Джонко Он)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

Я бы не смогла ничего (в смысле писать Вам не смогла бы), если только Вы поместили бы меня в свой ЧС.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

Насчёт прекрасной женщины звучит очень странно из Ваших букв/слов (потому что Вы меня совершенно не знаете).
Поэтому просто давайте обойдёмся без таких выводов, хорошо? Спасибо.
(Я совсем не падка на лесть)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

Не думаю, что заслужила все эти Ваши слова в мой адрес (учитывая далеко не всегда приятный тон моих Вам сообщений), но Пожалуйста (в ответ на Ваше Спасибо).

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

Мне нравится борьба, да. Наверное, потому, что:
"Борьба есть условие жизни: жизнь умирает, когда оканчивается борьба." (В.Г. Белинский)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

Да, конечно это любовь, что же ещё кроме любви.
(Сарказмирую, естественно)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

Да, ошибочно не к тому комментарию на Ответить нажала.
Это говорит о том, что пора с этим всем "завязывать".

Возвращайтесь лучше к своему фаршу, а то не зазвучит он чувственной симфонией.
(Вы свою Мудрость зря на меня расстрачиваете, фарш останется обделённым Вашей мудростью)

Приятного аппетита-2!

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

Может быть и сложно.
Мужет быть, я не настолько умна и мудра, как Вы? ;-)
(если мне это сложно)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

Добавьте в него, например, свою Мудрость.
И тогда Ваши котлеты зазвучат чувственной симфонией.
Приятного аппетита! :-)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

Я же понятно поясняю, что имею в виду.
И всегда подробно, во избежание неправильного толкования.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

Не хочу. Не верю в то, что Вы сейчас искренни, говоря про тупость.
Но Вы, надеюсь, поняли в итоге, что моё сообщение "Апогей Мудрости в чувственно симфонически звучащей мудрой еде." не было комплиментом. Скорее, наоборот.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

Спасибо на добром слове.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Magistika ↑ ДИКИЙ ЛЕШИЙ
2 года назад

Зачем? Вы всё равно не воспринимаете мои слова всерьёз (ну или просто недопонимаете, что я говорю. Или просто мы вообще говорим на разных языках, поэтому нам никогда не суждено понять друг друга. В этой жизни).
Поэтому не хочу больше ничего пояснять.
И постараюсь не обсуждать Ваши собственные мысли (даже если они кажутся мне некорректными по части смысла и грамматики).
На этом всё. Занавес, :-)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате

Magistika

Последние комментарии

Лучшие комментарии за сутки

Цитаты известных людей

Популярные сегодня категории

Топ участников

Magistika

Уведомления

Последние комментарии

Лучшие комментарии за сутки

Цитаты известных людей

Популярные сегодня категории

Топ участников