ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
Наталья Антонова _ ANAпервый "настоящий" поцелуй у меня тоже случился примерно в таком-же возрасте... да, могу согласиться...
Lissa RiarА брючки на верёвочке и подтяжках?)
Амалия Сирин ИсраиловаФакт:сильная женщина триггерит только того, кто сам себя триггерит. Нормальный мужчина рядом с сильн...
MagistikaЧаще или реже, но происходит. :)
Natali LeonovaДоброго здравия, Арыстан!
Море, оно всегда разное.
То игривое и весёлое,
То спокойное и прекрас...
Амалия Сирин ИсраиловаНедомужик, недоумок, недоразумение- целая коллекция "недо-" в одном флаконе😅Скидка на самооценку 10...
Наташа ВоронцоваДаже очень часто
НadeжdaЖить и Любить!
Доброго дня, Наталья!😊
Юлия ГореловаЧасто так и есть)
ЛУЧШИЕ КОММЕНТАРИИ ЗА СУТКИ
Николай ДруговУ меня теща такая была... Неграмотная, но лечила всех, полпоселка к ней ходило...Помню, у меня вдруг...
Наташа ВоронцоваТо, чего нет, невозможно потерять))
Валентина_ЗахароваЭмоциональная скудость похоже и энергия отрицательная закипела)))
ИСПРАВЛЕНИЯ И ПРЕТЕНЗИИ
#2244271 Исправить текст публикации?
#2085035 Исправить текст публикации?
#493346 Удалить авторство © Мадонна (певица) 117?
#1402698 Повтор публикации #651882?
#1773435 Повтор публикации #1773109?
#2242503 Исправить текст публикации?
#2242500 Источник этой цитаты Действительность, какая она? | Дзен?
#2103288 Повтор публикации #1925741?
#2048480 Повтор публикации #1925741?
#2241712 Исправить текст публикации?
все ⮕ТОП УЧАСТНИКОВ
весь топ ⮕ПОСЛЕДНИЕ СОБЫТИЯ
Agni _ sk 01 июля получила Белый жемчуг
ТАТЬЯНА СОЛОВОВ А 01 июля получила Розовый жемчуг
Сергей Шардаков 30 июня получил Белый жемчуг
Яков Архипенко 29 июня получил(а) Белый жемчуг
Евгений Снежин -Бригиневич 29 июня получил Бронзовый жемчуг
Тройли Ланго 26 июня получил(а) Белый жемчуг
Николай Другов 25 июня получил Серебряный жемчуг
Илья Колоянов 2 23 июня получил(а) Белый жемчуг
PLutоvkА 21 июня получила Серебряный жемчуг
Алиса Ялова 20 июня получила Розовый жемчуг
📚Отель на краю ночи
Поцелуй 2
День был мартовский, как кот, он лоснился и улыбался, природа строила из себя весну, женщины – глазки, мужчины – планы. Над морем вились чайки. Чайкам Стас завидовал за то, что те были свободны, как ветер, но еще больше – голубям, этим было на всех насрать. У него так не получалось.
– Зачем ты меня целуешь, если не хочешь?
– А если хочу?
– Тогда можно без поцелуев.
[...]
:) хорошо, пусть будет так.
Вышла.
Им просто не до нас.
© Омар Хайям
• Толпа может простить что угодно и кого угодно, только не человека, способного оставаться самим собой под напором её презрительных насмешек.
• Если не хватает поводов обвинить человека, надо их придумать.
© Айн Рэнд
Можно, например, скрупулёзно проверить/изучить/расследовать, но Ваш вариант - он какой-то странный, как по мне.
Ну, или тогда я странная (что тоже не исключено), однако, всегда считала, что русский язык ещё хорошо помню. :))
(Скрупулёзно исправляю опечатки в своих комментариях)
Ого, как скромно.
Но не дошло и со второго.
Да, я критикую, но никого критиканами не называю.
Смысл моей мысли в этом. Если бы спросили, в чём смысл моей мысли, и как она возникла, я бы охотно пояснила Вам.
Но Вы же не спросили.
В общем, ладно, я поняла, спасибо за пояснение и терпение.
Но Вы считаете, в Вашей мысли угадывается смысл, который Вы пояснили?
Не угадывается, вот поэтому я и спросила - очень не хватало Вашего пояснения, без которого мысль и правда выглядит абсурдной, извините.
Адекватно ли бояться того, чего нет в наличии? Нет. Вот поэтому абсурдность.
У меня всё.
И какой смысл писать об очевидном?
Меня смущает абсурдность.
Поэтому непонятно, в чём соль и "что хотел сказать автор".
Разве что поболтать в комментариях.
Мне - точно.
👁️⃤🧿🐈⬛🔮 Изумрудная Скрижаль / Кибалион
Елена Блаватская "при чём", но лишь косвенно.
Поэтому наш "спор" с результатом 50/50. :)
Я Вам полноценную публикацию, в которой всё очень подробно.
А Вы мне - "Полистайте интернет и найдете."
Я к тому, что если Вы о чём-то пишете, проверьте свои знания(?).
Так, на всякий случай. Вдруг ошибаетесь.
Спасибо за понимание.
("Уткнуть" Вас не хотела, просто увидела сообщение в Ленте и решила написать, так скажем, правильный ответ)
Не весь Интернет, а только в книгах Елены Петровны Блаватской.
Есть доступ к 96 книгам.
Название напишите, поищу.
Эмиль Генрих Дюбуа-Реймон умер 25 декабря 1896 года.
Михаил Семёнович Шойфет
📚100 великих врачей
Профессор Дюбуа-Реймон подхватил из слабеющих рук И. Мюллера и продолжил издание «Архива анатомии и физиологии» («Archiv fur Anatomie und Physiologie», 1795), который основал Иоганн Рейль и продолжил в 1815–1832 годах редактировать Меккель (1781–1833) — внук первого преподавателя акушерства в школе при больнице Шаритэ.
admin@inpearls.ru
Елена Петровна Блаватская ни при чём.
© Леонардо да Винчи
Поэтому давайте не будем о злорадстве.
P. S. А вот мысли свои пояснять научиться не помешало бы.
Вы тоже ясность внести не в состоянии, к сожалению, т.к. по сути публикации так ничего и не ответили.
Зачем мне Ваша подборка?
У меня своя есть на мой вкус. :)
И ешё одна "мелочь".
"Я попытался опубликовать афоризм" - это не про афоризм, т.к. афоризмом свежеопубликованная - а тем более ещё до опубликования - мысль быть не может по определению.
Ничего личного, просто навеяло. :)
Закон больших чисел работает только при соблюдении определённых условий:
- Большое число испытаний. Чем больше данных, тем точнее результат.
- Независимость событий. Результат одного испытания не должен влиять на результат другого.
- Одинаковые условия. Все испытания должны проводиться в схожих условиях.
Важно понимать: закон не гарантирует конкретный результат в отдельном случае. Он описывает только тенденцию средних значений при большом числе повторений. (с)
Какое отношение (кроме игры слов) ЗБЧ имеет к "нужно быть с большой буквы", лично мне вообще непонятно.
И да, у Вас опечатка в "раборать".
"просто есть люди которые не могут понять друг друга. Пустая трата времени."
Наш с Вами случай по итогу.
Поэтому разрешите откланяться. Вышла.
Не опускайтесь.
Всего доброго.
Обратите внимание, Вашу опубликованную мысль я поняла правильно, иначе не оставила бы свой лайк и вполне нейтральный комментарий по теме: /comments/10596832
Давайте начистоту. Вам не понравилось, что я позволила себе обсуждение (кстати, аргументированное), идущее вразрез с Вашим мнением.
Ну ладно, ок. Имеет право не понравиться. Хозяин - барин, как говорится.
Поэтому Вам советую то же самое:
Аристотель
📚Аналитики Первая и Вторая
(пер. Борис Александрович Фохт)
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
Логика как особая наука берет свое начало в исследованиях Аристотеля, великого философа древности.
Аналитики» Аристотеля являются основным и лучшим из его произведений по логике, объединенных под общим названием «Органон».
[...]
Пишу то, что считаю нужным писать (с оглядкой на соблюдение ПС, разумеется).
Вывод: Запретить мне читать Ваши публикации Вы не можете.
Формально запретить мне писать в Ваших публикациях Вы можете. При помощи добавления меня в ЧС.
Всё остальное - лирика на эмоциях и без логики. Оно Вам точно надо? Сомневаюсь.
Ведь нормально общались до этого. :)