Сегодня мне попалось утверждение в профиле у одной особы, причем особа, вызывающая в моей душе скорее симпатию, нежели чувство противоположное, а именно: «Надо общаться исключительно с теми, кто несет свет в этот прекрасный мир! Люди вежливые, культурные, обходительные они, как правило, такие!».
Не скрою, это утверждение я воспринял негативно, хотя я еще точно не знал почему. Я стал анализировать. В моей голове пронеслось множество образов из кино и литературы, я вспомнил азы психиатрии и клинической психологии, которые я осваивал в молодые годы. И вот, к какому выводу я пришел.
Да, утверждение звучит очень привлекательно, даже возвышенно. Но оно, по сути, наивное, в нем кроется несколько ловушек — как психологических, так и экзистенциальных. Его главный недостаток в том, что оно подменяет глубину личности внешней формой поведения.
Вот в чем основные проблемы такой позиции:
1. Смешение понятий «свет» и «этикет»
Вежливость, культурность и обходительность — это социальные навыки, «софт-скиллы». Человек может быть безупречно вежливым, но при этом абсолютно холодным, расчетливым или даже деструктивным. Пример: Вспомните Ганнибала Лектера или многих классических злодеев в литературе — они подчеркнуто культурны.
Итог: Вежливость — это часто просто маска, которая помогает человеку функционировать в обществе, не открывая своего истинного «я».
2. «Токсичный позитив» и риск лицемерия
Люди, которые стремятся транслировать исключительно «свет», часто подавляют свои реальные чувства: гнев, грусть, разочарование.
Общение с теми, кто «всегда на позитиве», может стать стерильным и неискренним.
Настоящая близость невозможна без принятия «тени» другого человека. Исключая всё «несветлое», вы лишаете себя живого, многогранного общения.
3. Эффект «эхо-камеры» и гордыня
Установка «общаться исключительно с…» ведет к самоизоляции.
Снобизм: Человек начинает делить людей на «чистых» (несущих свет) и «грязных» (всех остальных). Это прямой путь к чувству превосходства и гордыне. (Кстати, мне часто люди не сведущие в психологии как раз и вменяют не присущие мне качества: спесь, гордыня, мания величия, хотя последнее это диагноз, имеющий свою четко выведенную симптоматику. Да, было дело, я изучал психиатрию и клиническую психологию).
Остановка в развитии: Рост часто происходит через столкновение с чем-то неприятным, сложным, «неудобным». Гении часто были крайне невыносимыми в общении с людьми: Достоевский или Бетховен вряд ли подошли бы под описание «обходительных».
4. Ошибка «нет пророка в своем отечестве» (снова)
Светлые идеи часто рождаются в муках, грязи и протесте. Тот, кто несет истинный свет (новое знание, глубокую истину), часто выглядит как бунтарь или человек «не от мира сего». Он может быть резким, косноязычным или неудобным, потому что его волнует суть, а не то, как он держит вилку.
5. Поверхностность критериев
«Обходительность» — это стандарт. А шедевр, как мы выяснили, — это всегда выход за рамки стандарта. Ограничивая круг общения только «приятными» людьми, вы рискуете окружить себя средним арифметическим. Это те самые «средненькие» люди, которые никогда не создадут ничего великого, потому что слишком заняты соблюдением приличий.
Резюме: Недостаток утверждения в том, что человека, утверждающего это как истину, увы, в том, он ищет комфорт, а не саму истину. Этот человек призывает окружить себя «удобными» зеркалами, которые будут отражать только приятное, в то время как жизнь и настоящее искусство требуют готовности смотреть в бездну.
Неудобная правда
© Nomen_est_Omen 245
