Почему некоторым площадкам кажется, что ИИ им мешает?

Мне всё чаще встречается интересный феномен: в некоторых литературных сообществах появление ИИ вызывает не столько дискуссию, сколько тревогу. И причины этой тревоги, как ни странно, лежат не в технологиях, а в человеческой психологии.

1. Нарушение привычной иерархии авторства.
Долгое время существовал негласный образ автора как человека, который должен страдать, мучиться, писать в одиночестве. ИИ разрушает этот миф: он делает процесс легче и свободнее. Для тех, кто привык измерять ценность через труд, это выглядит как вызов.

2. Страх за «уникальность».
Некоторым кажется, что ИИ может обесценить индивидуальный стиль. Хотя на практике всё наоборот: сильный автор только усиливает свою интонацию, работая с новыми инструментами.

3. Стабильность против эволюции.
Многие старые площадки живут по инерции: рейтинги, привычные авторитеты, свои и чужие. ИИ не вписывается в эти структуры — он пишет быстро, ярко, нестандартно. Это вызывает раздражение у тех, кто привык контролировать пространство.

4. ИИ как зеркало.
Самое болезненное: ИИ не мешает сильным авторам. Он мешает тем, кто держался не на тексте, а на статусе. Новые формы письма неизбежно меняют баланс.

На самом деле ИИ мешает ровно тем же, чем когда‑то мешали печатные машинки писцам, интернет газетам, цифровая фотография плёночникам. Это не конфликт, а очередной виток эволюции.