Фантазия и аргументы у дурака, в отличие от самомнения, достаточно ограничена Самый зубодробительный аргумент — это обозвать человека. Но не ведает дурак, что тем самым изрекает оговорочку по Фрейду. А именно, пытаясь оскорбить, допускают одну важную ошибку. Нарциссы и социопаты переходят на личности. Ты всего лишь выразил несогласие с очередным нелепым утверждением, как на тебя тотчас же выльется ушат помоев. Они подбирают слова, которые для НИХ наиболее обидны. Как в народе говорят, «Когда меш…
… показать весь текст …

«Нет ничего утомительнее человека, который всегда прав». А. Кристи

В психологии такой тип называют эпилептоидами. В быту — «маркер Бога». Как бы вокруг бараны, а они пастухи.
Модель поведения — поучительство, назидательность, авторитарность. Чаще всего в которых окружающие не нуждаются. Иногда их морализаторство принимает паранойяльную форму. Злопамятны. Не признают свои ошибки. Чувство эмпатии отсутствует. Таким образом у них работает бессознательный механизм самоутверждения.

При отсутствии креатива и творческих способностей только и остается с определенной долей занудства комментировать все и вся.

Когда у них накапливается определенная доля энергии, приходят в ярость. Пожалуй, самые несчастные из всех психотипов, потому как невозможно, чтобы ВСЕ жили по их правилам.

Как черт боится ладана, так и шутки в адрес эпилептоида — удар по их самолюбию.

Мудрость и зрелость -это тебя когда отправляют на Голгофу, а ты пытаешься понять найти причину, а не делать больно в ответ

ЛОВУШКИ МЫШЛЕНИЯ

Ловушки мышления. Их много. Приведу пару примеров. Например, человеку может казаться, что он сам сочинил анекдот, в то время как в действительности он его уже слышал и просто вспомнил. Это называется криптомнезия.

Но самой главной ошибкой мышления считается, так называемая,
Фундаментальная ошибка атрибуции.
Это когда поступки других мы оправдываем их личностными качествами («какой же нужно быть грубой скотиной, чтобы наорать на жену!»);
А свои поступки оправдываем внешними обс…
… показать весь текст …

В России первый перевод книги Дэйла Карнеги появился в 80 году прошлого века в журнале «ЭКО». Помню, перепечататывала отдельные главы на пишущей машинке. Тогда для «массового круга читателей» ничего подобного не было. Значительно позже появилось осознание, насколько эта книга противоречива.

Книжку стоит прочитать один раз для общего развития, при надлежащем желании некоторыми советами даже можно руководствоваться, но принимать её всерьёз не стоит. Сейчас это осуществляется тоньше. Техника лиза…
… показать весь текст …