Мне представляется.
Не так давно министерство иностранных дел одной страны пообещало министерству иностранных дел другой страны дать адекватный ответ на неадекватные меры, принятые второй страной в отношении первой.
Но если меры, принятые второй страной в отношении первой и были неадекватными, то и адекватный ответ на них тоже должен быть неадекватным? Но неадекватным чему?
Если самой неадекватной мере, то значит, оскорблённое государство или не постоит за свою честь, или разожжёт конфликт, перейдя за грань допустимой неадекватности? Или же ответ должен быть неадекватным в сравнении с адекватным в данной ситуации ответом?
Таким образом, неадекватность становится адекватной. И здесь, как мне представляется, ни в коем случае нельзя допустить обратной ситуации, при которой адекватность становится неадекватной, поскольку это неизбежно приведёт к эскалации конфликта. Во всяком случае очевидно, что адекватная неадекватность предпочтительнее неадекватной адекватности. Так что, как бы это не показалось кому-то странным, в иной ситуации неадекватность лучше адекватности, конечно, если эта неадекватность адекватная.