Спор носит интеллектуальный характер, если предметом спора нельзя ударить по голове.

Мы можем с тобой бесконечно ломать и строить
Отношения, но не чувства, сердца и души.
И прежде чем взять, и все до конца разрушить,
Нам нужно решить: стоит или не стоит…

Давай же забудем про ссоры, они — мишура.
Станем счастливыми просто, без поводов и причин.
И в этом сегодняшнем споре с тобой промолчим,
А завтра не вспомним о том, что случилось вчера!

Цитаты лучше, чем аргументы. Цитатами можно выиграть дискуссию, не убедив противника.

Если бессмыслицы, какие нам приходится выслушивать в разговоре, начинают сердить нас, надо вообразить, что это разыгрывается комическая сцена между двумя дураками; это испытаннейшее средство

Глупо спорить с дураком — ничего умного не услышишь. С умным опасно спорить — можно спор проиграть. Лучше спорить с тем, кто с тобой полностью согласен. Занятие довольно бессмысленное, зато умное, безопасное и бесконфликтное.

-Ой, Фима, та ну какой вы не сумасшедший? Вы, просто, недостаточно осведомлены за других!

Надо почаще соглашаться с кем только возможно — это сулит сплошные выгоды. Во-первых никто не будет считать себя дураком, а во-вторых с тобой невозможно будет спорить.

Ты говоришь мне, что я должен…
А я считаю, что не должен…
И оба правы, но не скоро
Финал большоого разговора.))

Чем тупее дискутанты, тем острее дискуссия.

раньше жесть как бесила драка «жены-любовницы» на форумах, а потом просто смирилась, что нормальная женщина, которая себя уважает и уверенна в себе, посчитает ниже своего достоинства «выливать грязь» на соперниц. вот именно для таких нормальных девчонок искренне желаю счастья;)

Только по пустякам и стоит спорить. А спор по фундаментальным поводам обычно заканчивается, как минимум, дракой.

Если моей подруге в самом начале спора выдать фразу: «Да, я был неправ, извини.!», около получаса можно наблюдать статическое электричество над её головой.

Одни кричат: «Что форма? Пустяки!
Когда в хрусталь налить навозной жижи —
Не станет ли хрусталь безмерно ниже?»
Другие возражают: «Дураки!
И лучшего вина в ночном сосуде
Не станут пить порядочные люди».
Им спора не решить… А жаль!
Ведь можно наливать… вино в хрусталь.

Всю правду узнать невозможно, поэтому привыкаем довольствоваться ее частями, думая, что знаем все.
Но зная часть — толком не знаешь ничего. Один мужик так и сказал — мол знаю, что ничерта не знаю. Честно и откровенно. Молодец. Ну, слегка попутно понтонулся, ибо, раз понял, что знания малы — к чему публично эту глубокую мысль озвучивать?
Но может ли часть правды быть правдой? Нет, не может. Считаем ли мы постоянно, имея не всю правду, что правы? Считаем — что ж еще остается, если большее недоступ…
… показать весь текст …

Обычно в спорах победитель один — злость.

Скука смертная спорить с умными людьми — результат заранее известен: либо ты согласишься с оппонентом, либо он с тобой, либо вы найдете совершенно иное решение проблемы.
То ли дело спор дураков — никогда не угадаешь, закончится он реанимацией, просто травмпунктом… или еще как-нибудь оригинально…

Мало пользы избавиться от своих грехов, если приходится спорить с чужими.

Что за глупость спорить, как лучше жить: при капитализме или при социализме, — если при социализме еще никто не жил.

Отходи от всякого человека, любящего спорить

Я: -кабель!!!
Он: -сука!
Я: -еще какая!!!