Если брак держится лишь за счет детей — это и есть настоящий брак.

Все любят, чтобы им лизали одно место. Так устроен человек: он любит, чтобы ему лизали, а при случае, и сам полижет. Ведь, не полижешь, не поедешь. Ну, конечно, есть и те, кого гордыня обуяла — они никому не лижут, даже себе.

Вот, послушал замечательное исполнение Татьяны Доронины стихотворения Марины Цветаевой «Кто создан из камня, кто создан из глины…». Исполнение Татьяны Дорониной, в отличие от самого произведения, по смыслу звучащее жизнеутверждающе, жизнерадостно, звучит довольно-таки патетично, даже, я бы сказал, с Доронинской надрывностью, и, тем самым, подчеркивающее именно тот смысл, который закладывает в него сама исполнительница — незабвенная Татьяна Доронина. Даже возникает такое ощущение, что исполнитель…
… показать весь текст …

Критическое мышление порождает гениев среди обычного, с которым гении не согласны.

Первым гением среди диких людей был тот, кто изобрел костяной нож, второй гений изобрел огонь, третий — копье, четвёртый — лук со стрелами, пятый — колесо и т. д., пока целая плеяда гениев не изобрела атомную бомбу и космическую ракету.

Все мы, обычные люди с жалким мышлением и не способные ни на что выдающееся, живем в «социальном загоне», изобретенного среди нас живущими или когда-то жившими гениями, изобретённого лишь для того, чтобы обуздать нас как стихию, как не растраченную энергию, перенаправив нас туда, куда им, гениям, нужно.

Ну, вы еще торчите в своем «социальном загоне»?! Вы все еще социализируетесь друг с другом, обычные вы мои, переливая из пустого в порожнее?! Если так, то вы обычные батарейки.

Почему-то «мокрая женщина» звучит не так гадко, как «мокрый мужчина». Интересно, почему?! Но когда слышится из чьих-то уст «мокрая курица», то это звучит гаже, чем «мокрый мужчина».

Душечка, Ольга Племянников, типичная туповатая буренка, по началу соблазненная учителем французского языка и лишившееся своей с ним невинности, обладала сильной эмпатией — сопереживала своим потенциальным половым партнерам, даже мимикрировала с ними, становилась их вторым «Я». В конце вообще под первоклашку мимикрировала. Мнение ребенка везде распространяла.))) Была очень эмоциональной, душевной — оттого и Душечка. И вот, такие Душечки-подушечки не могут иметь собственного мнения, смотрят в рот…
… показать весь текст …

Та баба, которая пытается доказать мужику, что не все бабы дуры, — первая из них. Мужику не надо этого доказывать, наоборот, если баба умная, она все делает, чтобы мужик поверил в эту тупую крамолу, мол, «все бабы дуры», а она тоже не далеко ушла от всех остальных баб. А делает умная баба это лишь потому, чтобы ослабить бдительность своего мужика! И тот мужик, кого убедили в этой ереси — типичный лох, распространяющий эту заведомо ложную крамолу.

Вне чувств нет и СЧАСТЬЯ, как самого высшего проявления чувств, ибо чувства, а именно возвышенные, например, ЛЮБОВЬ, воспитываются иными ценностями, нежели деньгами или всего того материального, выражаемого в форме денег. Все материальное, выражаемое всеобщей эквивалентной формой стоимости, то бишь, деньгами, — это низший уровень в системе ценностей. Но в наш век, в век потребительского общества или, как его уничижительно в народе обозвали — «ПОТРЕБЛЯТСКОЕ ОБЩЕСТВО», материальные ценности, приоб…
… показать весь текст …

Часто можно услышать от филососов (лже-философов!) о деньгах что-то вроде этого:

«Деньги — это энергия и относиться к ним нужно соответствующе».

Здесь на лицо недосказанность: что же это за такая энергия и как это понять «относится к ним соответственно»? Что, тряситесь перед этой «энергией», что ли? Или возвести их в культ и поклоняться им? Смешно, не правда ли?!

Дальше филосос может сказать такое:

«Как только человек начинает ими швыряться и неразумно использовать, то они уходят от него»…
… показать весь текст …

Чем посредственнее человек, тем больше он предъявляет требования к ближнему, зная, что по харе своей кришне не получит. Это как раз из той серии, когда посредственность не видит бревна в собственном глазу, но видит наночастицу в глазу другого. Беда в том, что именно посредственности власть дает право голоса, ибо власть такая же посредственность, и знает, что посредственность никогда не увидит бревна в глазу у власти, но всегда готова увидеть соринку в глазу ближнего.

Изначально у восточных славян было выражение «Муж и жена — одна сторона». В данном контексте слово «сторона» несет положительную коннотацию. Но со временем, восточные славяне познакомились с понятием Сатана, несущее отрицательную коннотацию. Слово «сторона» заменили именем собственным Сатана, при этом сохранив числительное «одна» — заметьте не «один», после чего у выражения появился более глубокий смысл, а именно: какие бы ссоры, неурядицы, ни происходили между мужем и женой, они всегда будут составлять единое целое. На этом стояли, стоят и будут стоять до скончания века.

То, что сегодня для вас звучит как истина, завтра будет звучать как ложь. Жизнь не стоит на месте, стоят на месте люди, не познавшие истины.

Кто сказал, что Тарас — *идарас, тот — дважды Тарас.

Деньги — великая сила и заслон от посредственностей. Что? Деньги не являются заслоном от посредственностей?! Вы, батенька, осел, если не понимаете элементарных вещей! Что? Вы не осел?! Хорошо, вы — не осел. Беру свои слова обратно. Но имейте в виду, что все посредственности любят деньги, а уважают лишь тех, у кого их больше. Вот, почему деньги — заслон от посредственностей: ими можно заткнуть глотку. Ну, разумеется, если вам насрать на мнение посредственностей, для этого вам не нужны большие деньги, для этого вы слишком самодостаточны.

Согласно мнению моему вчерашнему визави, имени называть не буду, ибо представительницы прекрасного пола порвут его на фрагменты, пусть даже и мысленно, в лучшем случае, поцарапают ему физиономию своими когтями, тоже пусть даже и мысленно, «вчерашняя обезьяна — это нынешняя женщина». Вроде, нет никакого противоречия с Ч.Р.Дарвином, ибо действительно, в женщине больше от обезьяны — нет, не обязательно внешне, а именно по характеру поведения: женщина также лицемерна, как шендпандзе, также любит сил…
… показать весь текст …

-Люди устали от серьезных мыслей, они хотят развлечений.
-Люди устали не от самих серьезных мыслей, а от пустой болтовни, выдаваемую за серьезные мысли. Люди не такие поверхностные, как ты думаешь о них, просто они из двух зол выбирают наименьшее, а развлечение для них лучше, чем пустой треп. Так хоть у них мозг отдыхает.
-Люди, как тебе известно, выбирают путь наименьшего сопротивления.
-И что?! И ты вменяешь им это универсальное качество в вину? Как раз-таки это и хорошо, если люди хотят разу…
… показать весь текст …

Некрасивых женщин не бывает только в фантазиях. Так что, надо смириться, если хочешь стать мужчиной. Не слушай свою маму по части своего выбора, делай все наоборот. На Востоке говорят: «Послушай женщину, сделай наоборот». И да, некрасивая женщина лучше дает, чем красивая; это — как правило! Женишься на красоте, пожнешь печаль; это — как правило! Блин, сколько же уродин меня любили!..

Лишь меньшинство способно на такой подвиг, как мыслить — подлинно мыслить, где используется логика — как форма мышления. Большинство, как это ни странно, уверено в том, что мыслит, при этом лишь мысль имитируя. Мысль по своей природе должна быть отвлечённой, нести главную идею, причем спорную, не однозначную. Когда мне говорят, что, кроме абстрактной мысли, есть мысль конкретная, то подобное утверждение для меня далеко от истины, а значит, оно, в сущности, ложное. Да, набор фраз из уст большинства не привычное к абстрагированию, звучит как некое подобие мысли, но лишь подобие. Есть то, что отличает фразу от просто слова, также, как и то, что отличает мысль от просто фразы, и этим отличием всегда служит задаваемый мыслителем посыл, заключенный в его мысли.

Больше всего женщину уязвляет ее собственный возраст: в молодости она была еще слишком молода, в зрелом же возрасте она почему-то старуха. Вот, почему лучше обращаться к пожилым женщинам «девушка». Хоть что-то…

«Понимаешь, мало кто из людей способен на такой подвиг, как мыслить — по-настоящему мыслить! Ведь, большинство, как это ни странно, уверено, что мыслит, при этом лишь мысль имитируя. Нет, я считаю, что мысль по своей природе должна быть отвлечённой, нести главную идею, причем спорную, не однозначную. Когда мне говорят, что, кроме абстрактной мысли, есть мысль конкретная, то я считаю это ложным утверждением, в смысле, не истина. Да, набор фраз из уст большинства, не привычное к абстрагированию, з…
… показать весь текст …