Комментарии добавленные Винил Варганович Маска

То есть, перевожу : адекватный человек пытается говорить с неадекватным, агрессивным и т.д.
... прекрасно понимаю всю бессмысленность этого диалога. Другими словами - я подарил вам, зная, что без толку, часть своей жизни. Вы вряд ли это оцените, не правда ли ;))

Толерантность и открытость к диалогу: Несмотря на разногласия с оппонентом, участник готов к диалогу и высказывает готовность выслушать другую точку зрения.
* Стремление к справедливости: Участник отстаивает принцип справедливости и считает важным, чтобы вклад всех участников Великой Отечественной войны был оценен по достоинству.

Далее. Что же ИИ говорит обо мне после анализа нашего диалога? :
* Рациональность и аналитический склад ума: Участник демонстрирует склонность к логическому анализу ситуации, приведению аргументов и ссылок на исторические факты. Он стремится к объективности и избегает эмоциональных оценок.
* Уважение к истории и фактам: Участник проявляет глубокое уважение к историческим событиям и стремится к их объективной оценке. Он критически относится к попыткам переписать историю и исказить факты

Ну, если будет желание ознакомиться с самим собой поближе, обращайтесь, я подскажу как это сделать, благо ИИ за это денег не возьмёт. Хотя, предвижу, вам плевать, каким вы выглядите ..., как по содержанию, так и по форме

Причины такого поведения:
* Защитная реакция: Возможно, участник чувствует угрозу своим убеждениям и идентичности, поэтому реагирует агрессивно.
* Воспитание:Формирование мировоззрения под влиянием определенных социальных и культурных факторов.
* Личный опыт: Возможно, у участника был негативный опыт взаимодействия с представителями других национальностей или культур.
* Психологические проблемы: Не исключено наличие психологических проблем, таких как нарциссизм, паранойя или другие расстр

* Эмоциональная нестабильность: Резкие перепады настроения, склонность к импульсивным действиям.
* Низкий уровень толерантности к неопределенности: Стремление к четким, однозначным ответам, нетерпимость к неоднозначности и сложности.
* Ограниченный кругозор: Возможно, недостаточная осведомленность в исторических и политических вопросах, что приводит к упрощенным и стереотипным суждениям.

Итак, ваш портрет, составленный ИИ:

Национализм: Сильная привязанность к своей национальной идентичности, выражающаяся в идеализации своей нации и отрицательном отношении к другим.
* Агрессивность: Склонность к враждебности, обидчивости и готовности к нападкам.
* Догматизм: Приверженность жестким, неизменным убеждениям, нетерпимость к иным точкам зрения.
* Нетерпимость: Неспособность выслушать и понять чужую точку зрения, склонность к осуждению и ярлыкам.

Ооо, вы открыли ящик Пандоры ;)))

Особая форма безответственности

Вы когда нибудь пробовали взглянуть на себя со стороны? Попробуйте - полезно)
Поведение некоторых людей вообще не требует комментариев - оно уже само по себе красноречивый комментарий. Я мог бы озвучить нелицеприяный для вас, ваш психологический портрет, но какой смысл устраивать танцы перед человеком, боящимся МРТ (не зря, видимо, старался португальский нейрохирург Эгаш Мониш).
Иногда признаешься себе, что и с его пациентами есть интерес пообщаться - как будто тестируешь... что не скажу )))

) А тем временем китайцы вовсю хозяйничают на дальнем востоке ;)
А потому что что? - правильно! Потому что хозяева этих земель хорошо разбираются в холопах.
..упс )))

Да вы ходячая энциклопедия! И бесплатный Учитель впридачу.
Жаль ни одна энциклопедия, ни один жОсткий диск самостоятельно думать не умеют)
Вы, кстати, когда о фильтрации опять заговорите - посмотрите в зеркало, может, наконец, увидите реального фашиста. Ок? РЕАЛЬНОГО!
А "Гитлер" то вы пишете с большой, в отличие от "бандера" ;)) Вот это и есть ваша ИСТИННАЯ суть. А вся эта демагогия для лопухов, которых мясом надо загнать, чтоб пастухи и дальше жировали, считая плебс за скот.Вот в чём правда

Ладно, уже и потроллить вас нельзя, такой серЙОУзный, как трусы...
Богдан Сташинский, что тут добавить, вы не могли не знать, конечно ))
Так вот, насчёт МРТ - это штука такая, может просветить что угодно. Чаще всего проверяют содержимое черепа, проблемы с мозгом. Это подразумевает его наличие, конечно. Улавливаете?) Про умение им пользоваться МРТ вообще не говорит ни слова, что жаль.
И вот есть у меня одно предположение... что вы боитесь МРТ. Есть такое?)

Ну да, ну да))). Есть еще такой вариант "Бандера жил. Бандера жив. Бандера будет жить!"(В.И.Л.)
А вот интересно - антисемиту не очень трудно цитировать еврея? Вы тут цитировали Бродского на табуреточке намедни... не, ноныча... Ну, вы (что вряд ли) поняли )))

Не расскажете, как так получилось, что Бандера умер в немецком концлагере? Как то не сильно стыкуется...
"13 февраля 1964 года Бродский был арестован по обвинению в тунеядстве. На следующий день в камере у него случился сердечный приступ" - тоже странно. Так не любил Украину и отакое.
Кстати, вы МРТ себе не делали ни разу? (позже объясню суть вопроса)

Я вам как нибудь расскажу, что такое адекватность ). Будет интересно

Говорят, что даже в эпоху войны 1812 года в Петербурге было по прежнему модно гламурничать по французски ;)
А вы не только по истории, но и по русскому праффесор)))
Нет... наверное у вас целых ДВЕ пластинки. Однако это уже целая фонотека! )))

))) Вам, как человеку, 25 лет посвятившему изучению слова "праворадиоприёмник" и тончаайшему знатоку истории, возможно известно, об чём я спрошу:
Скажите, Патрициус... А кто ещё, кроме фашистов, занимался фильтрацией, об чём вы с одним здешним дохтором здесь злорадно беседовали? ) Только хорошоо подумайте )

Радиоприемник? - та не, куда мне)))
Я говорю - понимаю вашу позицию. Вашу позу, так сказать.Соответственно сквозь пальцы смотрю на вашу понтомиму)

В зал, на высоки чёррных каблуках уверенно вбежал таинственный незнакомец:
- Суемудр Тьмонеистович Пыня! - щелкнув каблуками представился он.
Узкоглазый не спеша повернулся и молча указал тому рукой на стул, стоявший аккурат под люстрой.

Извините, но это не более, чем красивые слова, идеализироваеное пожелание несбыточного. Большинство взрослых людей этой разумности не проявляют, даже не смотря на грабли, а что уж говорить про подростков и т п

Я ж говорю - понимаю. Что тут не понятного? К чему эта заевшая пластинка? Возможно на вашей пластинке это единственная дорожка? - ну, это все объясняет, ну, практически всё. Трудно поверить, что работа довольно простого механизма до такой степени ограничивает способности критического мышления, про мораль уже вообще молчу).Это ж какая трагедия - быть практически роботом. Роботом с примитивной программой, но позиционирующем себя, как минимум, начальником зоны.А я тут еще тесты провожу, наивный)))

Вы чертовски правы. Но не только с мрачным - круг шире. Поэтому шутить рядом с начальством вообще опасно )))

)) Да понял я, понял вашу позицию.
Что ж вам еще остаётся - Жить в парадигме продиктованных под конспект нарративов и вести соответствующую риторику, сколь бы она не была безумна и противоречила предыдущим, озвученным из одного и того же рупора...вы должны. Я понимаю. Соответственно, конечно же нет никакой вероятности, что будет согласие даже в простейших вопросах, раз уж я записан в... как там, потомки Бандеры )))

Сразу в сторону, что вы там поняли )) Это ваше личное, и обсуждать его бессмысленно. Добавить бы в ваши умозаключения логики, но это ж уже будете не вы)
А забавный факт остаётся следующий - Вы не признаёте победы СССР, утверждая победу исключительно России(нонсенс), насильно отставив в сторону не только Украину(ах как пригодился Бандера, не правда ли)) Ненавидя коммунистов желаете восстановления СССР. Но какой же СССР без коммунистов у руля? - не думали?)))

Да, все практически так и есть)
Но тстория ведь не любит сослагательщины, не так ли? )
А это значит, что, если участие было, то по истечении многих десятилетий, более чем странно начинать разговор о том, что "и сами бы победили" - это просто детский сад какой то. И очень странно, что вам, явно взрослому человеку, приходится это разъяснять.
И уж тем более несправедливо по отношению к республикам, принимавшим участие в войне. Они же не виноваты, что их было меньше. Для чего это теперь

Ну, вы не сдали.
Я вам больше скажу - Вторая мировая война закончилась 2 сентября (капитуляция Японии). Кроме СССР в разгроме принимали участие ... ану ка поднатужтесь ))) - вижу, знаете.
И эт самое, лендлиз ;)
И при чем тут Бандера вообще не понятно. Я вам общепризнанные исторические факты, а вы какой то бред ). И что характерно - все время строите из себя знатока истории. Это же неразумно. Как минимум. Ну правда, будьте адекватней. Хоть чуть чуть. Пожалуйста )

Так это ж "случайные связи" , как же как же, известное дело

Главней чем смысл премудрости?
Похоже вы перемудрили. Нет?

Так и думал. Сложный вопрос, да. Запороли тест, запороли.
Ну, я вам немного помогу. Логическая задачка:
Представьте себе, что (ну вдруг) Российская Федерация (что такое федерация вспоминаем попутно) разваливается на несколько субьектов, и один из них, назовём, ну, Московия например, становится правоприемником России.
А теперь внимание! - По вашей логике победителем станет считаться Московия! Браво! ;)))

Альпинисты всегда спускаются с покорённых вершин. Чтобы потом взойти на новые.

Нет. Весь ваш поток подсознания после первого предложения даже читать не буду.
Еще раз, с первой ноты. Считайте это тест на адекватность. Вопрос (только "да" или "нет"):
Победил СССР? (Это СОЮЗ республик, если не помните)

Кто ж говорит, что нет. Выше я уже сказал - СССР; что было непонятно, загадка. Странно, что сей исторический факт приходится напоминать и даже в спор вступать какой то. Пример с бутылками специально для Вас, для наглядности - или будете отрицать, что способность выпить больше всех не является одним из важных предметов национальной нордости? Но я ведь не об этом говорил, вы сами акцентировали, воспользовавшись случаем)). Вижу ваше желание учить, довольно агрессивное. Ну, удачи.

Ну, тогда получается 14 республик входили в состав России, она победила, а остальные, в силу меньшечисленности, как бы приняли посильное участие. То есть, если трое скинулись на бутылку, но один дал больше всех, то остальные и не пьют. Такая логика. Ну и какой смысл остальным в следуюший раз с таким товарищем потом вообще об чём то разговаривать. Сам? Ну удачи, будь здоров

А при чем здесь кто как вырос. Если мы стараемся не врать и не перевирать. Есть просто факты.

) Как скажете. Вам, в силу определённых причин, не хочется сказать то, что многие десятилетия было написано в советских учебниках - что СССР страна освободитель. Теперь модно/нужно говорить, что освободила Россия. А почему так - Вы не думали? В чем стратегический замысел такой странности ?

Еще раз. Кто освободил?

СССР освободил. Советский Союз.

Повышенная шуткозависимость однако

Где-то кони пляшут в такт,
Нехотя и плавно.
Вдоль дороги все не так,
А в конце - подавно.

Черт возьми - душевной красоты во мне ну просто ах, скромность рассказывать не позволяет! И милосердия хоть бедным раздавай. Но думать - а велик ли я? - это какая то клиника.
Наверное все дело в желании пофилософствовать на тему "величия" (никогда не пойму его триггеров, что заставляет), а уж потом подтягиваются детали, дабы аргументировать сие странное желание. Дело ведь в том, что истинное величие это настолько дискуссионный вопрос, что и не стоит потраченного времени.

Душевная красота - это хорошо, конечно.
И у каждого о ней свои понятия, прошу отметить.
Но Господи! - причём здесь величие ?!!

В разгар своего 60-летия, Иван Иваныч Побарабанов, вспомнив, что "старости вообще-то по барабану, достойно ты её встретишь или нет...можно не заморачиваться с приёмом" - выгнал гостей на улицу, в холодную вьюгу.

Похоже нету выбора. Ок - охотно верю!

Остекление мотора? Ну, наконец то! Хоть ктото! - Птицы по неосторожности "любят" попадать в мотор.

Я про незгибаемый оптимизм, а вы про незгибаемого специалиста. Както не сильно хорошо стыкуется. Точнее - сильно не хорошо

Незгибаемый оптимизм - специфическая форма шизофрении

Требую два лета в год!

Но, к сожалению, констатация интересных фактов само движенье мысли никак не стимулирует

Был один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей. У него не было и волос, так что рыжим его называли условно. Говорить он не мог, так как у него не было рта. Носа тоже у него не было. У него не было даже рук и ног. И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта у него не было, и никаких внутренностей у него не было. Ничего у него не было.
Так что непонятно, о ком идёт речь. Уж лучше мы о нём не будем больше говорить. (Хармс)

Винил Варганович Маска

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников