Комментарии добавленные Винил Варганович Маска

Мда. Тогда "а напоследок я скажу" - Ваше "духовное тело" определённо предпочитает доработку форм, а не содержания. То есть по форме - вроде асе норм и даже красиво, а копни - содержание страдает алогизмами.
Пример: можно изготовить красивый брутальный нож, а начни им пользоваться - и вдруг окажется, что он быстро тупится или вообще перекален и сломался. Форма супер, содержание - хуже нуля,.т.к. потрачено время на самообман или обман клиента.

"Мы приходим ниоткуда и уходим в никуда. Что заключено между этими двумя безднами, как не страдание, радость, удивление и любовь?"
Эрих Мария Ремарк

И к слову о логике - если осознанность иллюзорна, то каким образом она может что то там материализовать?

Скрытое противопоставление "логического" и "непостижимого. Если мы упираемся в непостижимость, то какой смысл пользоваться логикой. Такой может быть вывод.

В любом случае, это интереснее, чем стишки про весну

Был один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей. У него не было и волос, так что рыжим его называли условно. Говорить он не мог, так как у него не было рта. Носа тоже у него не было. У него не было даже рук и ног. И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта у него не было, и никаких внутренностей у него не было. Ничего у него не было.
Так что непонятно, о ком идёт речь. Уж лучше мы о нём не будем больше говорить.(Хармс) Выходит, ни в чём смысла нет

Ну вы даёте - первое предложение в корне противоречит общему смыслу всей цитаты. Абусрд.
Рабство в мозгах. В сознании, в восприятии, сами же говорите. Новорождённый, как и умерший - не имеет никаких привязаеностей, зацепок, привычек и т.д, т.е. - чистый мозг. Соответственно он свободен. А физическая зависимость - суть дискуссионный вопрос, присуща ЛЮБОМУ человеку, в той или иной форме.

Так запретите, в чем вопрос. Или не смотрите - еще проще.
Подозреваю, что зеркала... насильно отражают ваши оица

Что интересно, в психогеометрии присутствуют все эти фигуры. Вероятно интуитивно выбраны для сочинения этой весьма интересной эзотерической фантазии. "Каждое измерение имеет свою фигуру"... Ну, пусть

Короче, сначала наказывали родители, потом начала пороть жизнь. Тяжёлая картина - сплошное порево

"Сознание видит то во что верит социум в котором оно пребывает. И дарит нам иллюзорное бытиё." -
Соответственно, социопатия может быть лекарством от иллюзорного восприятия, в той или иной степени неизбежно диктуемого социумом? Так ? ;)

Звучит, как признание

Лучшему пониманию мира способствует развитие эмпатии. Противоположный процесс способствует потере интереса к жизни и деградации.

Не было, нет и не будет никакой победы - это утопия. Это все равно, что надеяться на победу над природой человека. Речь об укрощении "своих демонов", о мирном сосуществовании

Та вы шо?!
(А это я правильно написал?)

Вот, если предположить, что точка зрения навязана, что возможности иметь свою отбивали с детства сапогами и т.п. (образно), то есть по сути человек лишь транслятор точки зрения "хозяина". То можно ли говорить об обоснованности такой точки, кроме как обоснованности иметь чужую (чувство самосохранения?)

Реализовывать идею можно же разными способами. Художник/творец и т.п. имеет право проявлять креатив на свое усмотрение, не отчитываясь почему вот так, а не иначе. Поскольку даже научные исследования могут иметь элемент субьективного, то и подавно - любая картина, изображённая человеком, даже документальная, может иметь художественный оттенок.

Туфелька не такой уж сложный организм, чтоб слишком долго заниматься ее нехитрыми приключениями. Про язык... Ну, у большинства он растёт прямо из мозга (причем являясь главной его частью) так что нет, не найдётся

Нет, не читает - это одиночная акция, спровоцированная неожиданной новостью, что книга это источник знаний.

Да, воображение есть. Для вас это проблема?

Я бы даже сказал "цирк".И клоуны.

Юрий Лоза, например, свято верит, что Земля ПЛОСКАЯ. И даже доказывал это в одном интервью

Как сказал профессор Воланд - а москвичи всё те же, только квартирный вопрос их испортил.
Люди всегда были одинаковы. И каждое поколение заряжает "вот рааньше".
Определённо люди были крепче. Но всегда были и подлость, и предательство.
... все изза Евы;))) - первая предательница

Любое, даже маленькое сообщество, это проекция общества в целом, по сути модель, с теми или иными отличиями и особенностями. Поэтому не важно - "здесь" или где то еще. Я про общий смысл.

Не смотря на поднакопившееся, за историю человечества, количество мудрецов и философов... мудрость это не про людей. Цитировать любят, следовать смыслу - нет.

Бесконечно любить душу, не разу не прикоснувшись к телу? Как романтично))
Вы не задавались вопросом - зачем православные работники церкви так сильно заморачиваются с мощами святых(иногда одни и те же мощи находятся сразу в нескольких местах;))) и т.п.? Это один из атрибутов "укрепления" веры. Так то Бог! Казалось бы достаточно причастия.
В общем, слова красивые, конечно, но не имеющие общего с реальностью. Хотя, если "бесконечность" длится пару лет, то возможно

Тем не менее, например, в японской культуре, истории это было неразрывно связано с понятиями чести и бесчестия, и как грех или нечто неразумное уж точно не рассматривалось. По логике, если человек хозяин собственной жизни - почему он не может быть и хозяином собственной смерти?!
И "наиграться" еще как можно - множество людей ведь не живут, а просто доживают, не видя больше никакого смысла и стимула к дальнейшей жизни.

Странно. Мне кажется всё просто - есть афоризм, он рождает (если способен) у читателя какой нибудь вопрос. Тезис, что "наиграться невозможно" вызвал сомнения, т к. всегда было огромное количество людей, сознательно покинувших эту жизнь.
Трудно, да?)

Я разве я спросил "где их хоронили"?
Или вопрос был не понятен и не по существу?

А как же самоубийцы?

- Я требую доказательств! - кричала возбуждённая и раскрасневшаяся теорема.

До недавнего времени Япония была среди лидеров по нежеланию ходить к психологам. И одновременно среди лидеров по количеству самоубийств.

У меня возникло странное ощущение, будто я задал вопрос - А кто знает, сколько таких случаев?

- Вы зачем портите воздух?!!
- А вы зачем меня окружаете ?!!!

Да, странно, что они процветают

Спать очень скучно, поэтому я от скуки засыпаю.

Буду краток. Ироничных определений философии, как лженауки (ибо без доказательств) можно дать множество. Простейшее, что философия - попытка обьяснить вселенную при помощи слов, которые мы сами же придумали. Это, по сути, софистика, сизифов труд, оставляющий после себя еще больше вопросов, а не ответов. Как помогает демагогия работать над собой - нонсенс. А уж про выход из матрицы ))) это вообще.

"Выйти из матрицы" - особо впечатляет. Таки смогли значит.
"Лучше", говорите. Чем? Откровенной глупостью? :)

Творческие люди, сильные люди, самодостаточные люди - умеют ценить одиночество и им совсем не тяготятся

Приходишь один. И уходишь один.
Почему так многие не любят, даже боятся одиночества ? - оно напоминает об уходе.

Вот другой вариант:
Философы - люди, имевшие слишком много свободного времени, и которые бесполезно потратили его на философский онанизм.

Но и результат гарантировано будет нулевой. Соответственно ещё большой вопрос, какая из борьб экономически невыгоднее

Скоро он будет мечтать о его втором ушествии

Вариант:
Выписался из больницы - впишись обратно!

Все! Идёте на МРТ, потом, если мозг таки обнаружится (или его подобие), в отдел ИИ - он разьяснит. Он ВАМ РЕАЛЬНО ОБЪЯСНИТ! С ним дальше и спорьте)
..фу, какая ж убогая мерзость ))

Вот теперь возьми и задай ему вопрос - кто победил в войне - СССР или Россия ? Удачи))
Это ж ты ко мне пристал. Забыл, у.огий? ))) Все, надоел. Ладно бы одна только тупость. Фу! Бе ))))

* Внутренний конфликт: Самостоятельное мышление может вступать в противоречие с уже устоявшимися убеждениями или ценностями. В этом случае человек может испытывать внутренний дискомфорт и сопротивляться процессу мышления.

В общем, понятно. Картина мясом )))

* Страх ответственности: Самостоятельное мышление предполагает принятие решений и ответственность за их последствия. Человек может бояться ошибиться и предпочитать следовать чужим указаниям.
* Недостаток мотивации: Иногда человек просто не видит смысла в том, чтобы думать самостоятельно. Ему может быть достаточно того уровня понимания, который он уже имеет.

Итак, ИИ говорит мне:
Вы абсолютно правы. Фраза "вынуждают меня думать" действительно многозначна и может раскрывать глубокие психологические нюансы.
Вот несколько возможных интерпретаций этой фразы:
* Отсутствие самостоятельности: Человек привык к тому, что за него думают другие, и не развил навыков самостоятельного анализа информации. В такой ситуации любое требование к самостоятельному мышлению становится своего рода "пинком".

"вынуждают меня думать" - хорошее дополнение, между прочим. Равносильно признанию, что для мыслительного процесса вам не только нужно приложить грандиозные усилия, но и нужен хороший пинок, как бы стимулирующий к раздумьям. Это может быть следствием многолетнего отсутствия собственного мнения, привычки следовать чётким указаниям. Сейчас сдам на анализ эту вашу фразу, проверим мои мысли ;))

"Я не думаю" - этого вполне было достаточно; единственная честная фраза, которую вы зачем то усложнили мусором.

А кто служил в армии, тот в цирке не смеётся, согласен.

Винил Варганович Маска

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников