Комментарии добавленные Джангир

1281 публикаций 22 подписчика 16 подписок

Джангир

x11

АВТОР

Заходил 1 день назад

Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

Оба варианта приемлемы. /wiki/трендеть

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ Jan KZ KA
2 года назад

Ошибочно образованных нет, есть спонтанно образованные, то есть те, кто образуется спонтанно или случайно, создающие впечатление что образовались ошибочно )

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

Видать, глагол трендеть от слова тренд )

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

Такие как я никогда не были в тренде в деградирующем русском мире. В тренде может быть только отребье.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

Знаешь, почему никто не поставил лайки этому посту? Я так и предполагал. 70% себя узнали! Даже недообразованные чуть-чуть соображают, что их опустили. А кому нравится быть опущенным? Правду же недообразованные не любят - более того, воюют с ней! И ЕГЭ а 30 лет сделал свое черное дело. Его же для даунов изобрели.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир
2 года назад

"И все-таки она вертится!" Спикер Госдумы Б. В. Грызлов при защите проекта «Чистая вода» и его руководителя В. И. Петрика приписал данные слова Копернику, которому также приписал смерть на костре инквизиции, очевидно, спутав с участью Джордано Бруно.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир
2 года назад

80-90% людей обладают примитивным или малоэффективным мозгом, способным выполнять лишь простые функции. Вот почему остальные 10-20% людей эксплуатируют большинство. В противном случае, не было бы рабочих, парикмахеров, поваров, стилистов, то есть, тех, кто работает на то, чтобы меньшинство процентов процветали. Так устроена природа вообще. А мир этот всегда чем-нибудь да ограничивается, например, ресурсами.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ Джангир
2 года назад

И потом, все понятия или категории выведены человеком диалектически, то есть, посредством трех диалектических законов, где первым является единство и борьба противоположностей; и далее: закон отрицание отрицания и закон перехода количественных изменений в качественные. Так что, утверждение выше ложное по определению.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир
2 года назад

Суть не в том, что равновесие и гармония — это разные или противоположные понятия, как скажем, любовь и ненависть, мужчина и женщина, а тем более "совершенно", а в том, что эти два понятия не взаимоисключающие, а, наоборот, одно вытекающее из другого. Чтобы понять, что такое гармония, нужно было вывести понятие равновесие или баланс, скажем, равновесие одновременно звучащих тонов, а также сами созвучия (интервалы, аккорды), воспринимаемые или интерпретируемые как "слитные" и "неслитные".

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ Таня Штернфельд
2 года назад

Настолько серьезная тема, что требует разработать критерии по определению истинного Бога или Его суррогата. И обратимся диалогу, где второй говорит: "Бог — это не сама философия, а предмет схоластических спекуляций, вокруг которого практикуют переливание из пустого в порожнее и где имеет место соединение теолого-догматических предпосылок с рационалистической методикой, а также с интересом к формально-логическим проблемам, фактически, оторванные от жизни, основывающиеся лишь на отвлечённых итд"

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ елена малиновская 2
2 года назад

Вы не поверите, но Бог -это еще и ненависть, ибо Бог замышлял этот мир дуальным, то есть, любовь и ненависть, мужчина и женщина. А вот такие вопросы возникают в пытливом уме: 1) Бог -это мужчина или женщина, или все-таки гермафродит, как в индуизме? 2) Если все же Бог мужчины, то женат ли Он - и кто его жена? Напомню, Зевс был женат на богине Гере. PS: Я знаю, на эти вопросы люди с ортодоксальным мышлением не отвечают, которые считают, что Бог - это любовь. )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ SUok2
2 года назад

Не имеет значение, каким ты помрешь - всему свое время, но: всегда следует чему-либо учиться; даже будучи (или считая себя) очень опытным, человек должен оставаться открытым для новых знаний. Но мало кто знает, что в оригинале она звучала как «Век живи — век учись тому, как следует жить», а автор этого изречения — Луций Анней Сенека.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ Петр Амeлин
2 года назад

Может. Сложным силлогизмом называют умозаключения, в которых хотя бы одна из посылок является сложным суждением (пример: если сегодня среда, то завтра четверг. Сегодня среда. Значит, завтра — четверг. Здесь первая посылка — сложное условное суждение, вторая — простое категорическое). Такие умозаключения рассматривает классическая логика высказываний, а не силлогистика, поэтому название "силлогизм" в данном случае не очень удачное.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ Петр Амeлин
2 года назад

Проще "простого",Петруша )

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ Джангир
2 года назад

Кто опаснее волк или шакал?
... шакалы для человека опаснее волков, ведь они практически не боятся людей, подходят очень близко к жилым домам, фермам, нападают на домашнюю живность, вырезают птицу, баранов. К тому же они являются разносчиками опасных инфекционных заболеваний, так как поедают падаль.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ Джангир
2 года назад

Почему воют шакалы?
Если ночью вы услышите вой шакала, это значит, что начался гон. Вообще этот вид хищника очень криклив – скулит он перед охотой, в ясную погоду особенно часто, а вот пасмурную погоду он не любит. Завывает шакал, даже если вдруг услышит громкие звуки, например сирену.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ Вячеслав Орехов
2 года назад

В тексте "шакал" взят в кавычки. Что значит человек шакал? Это значит низкий, подлый и жестокий человек. Вот как раз такие "шакалы" быстро находят общий язык друг с другом, так как в основном в людях очень много свойств от шакалов. По поводу собак. Собаки на дух не переносят шакалов, особенно благородные собаки.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ Петр Амeлин
2 года назад

Да, этот стиль языка набивает оскомину в мозгу, так как извращает великий и могучий... И потом, то что можно написать двумя-темя предложениями, они расписывают двадцатью. Изобилие хуков и словесного мусора много. Перебарщивают.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир
2 года назад

— Почему до сих пор не удалось арестовать Усаму бен Ладена?
— Он прячется.

Джордж Джорджевич Буш
— Дядь Степан, ихний кучер на меня в лорнет посмотрел, чего это он?
— Чего… Зрение слабое.

К/ф «Формула любви»
— А где командующий?
— Командует.

Капитан рапортует, к/ф «Тот самый Мюнхгаузен»

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ Джангир
2 года назад

neolurk.org/w/images/3/3f/%D0%95%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%B5%D1%88%D0%BE.jpeg

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ Джангир
2 года назад

На ЖМ КО 90% - что ни мысля, так очевидность! )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир
2 года назад

Капитан Очевидность — шуточный персонаж комиксов, а также фразеологизм и выражение из «луркояза», означающее очевидную истину, старый мем. Так, на лурке любят писать всякий бред в статьи и затем ссылаться на К. О., кэпа и тд с целью придать весомость написанному бреду. В последнее время в связи с массовым засорением лурки продуктами «луркояза» становится невозможно читать статьи из-за постоянных ссылок на бедного капитана (упоминают его и когда надо, и когда не надо).

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

фильм - говно

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

То что вы не ученый, это понятно. Вас выдает язык.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

За исключением человека, который населяет все континенты кроме Антарктиды, большинство приматов обитают в тропических или субтропических районах Северной и Южной Америки, Африки и Азии.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

С тем, что чем больше я знаю, тем больше я забываю, а чем я больше я забываю, тем меньше я знаю. ) Это -философскаям шутка, учитывающая лишь количество знаний, не переходящее в качество. Сократ - это фикция для простых умов! )

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

Абсолютно прав я тогда, когда даже у меня нет доли сомнений в своей правоте.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

Кстати, моя гениальность много раз проявлялась - и в музыке, и в технике, но она никому не нужна, так как гениев сейчас уничтожают. Я видел в своей жизни гениальных людей, которых использовали или уничтожали, так как они опережали свое время. Я - один из уничтоженных. Далеко ходить не надо - любой в Киберпространстве, столкнувшись со мной, готов меня убить. Это - у людей животный страх, страх приматов, перед теми, кто превосходит их.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

"подозрение" - это пошлое слово, скорее гипотеза, которую надо подтвердить через исследование и доказательство. Я знаю, вы никогда не пытались сделать научного открытия, вы лишь потребитель готовых знаний - и то, поверхностно.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

Вы предсказуемы. Более того, вы не хотите познать истину. Однако вы не исключение.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

А вы знаете, что Сократ знал, что он ничего не знал и с чем это было связано?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

Как я могу себе подвести к истине, если я и есть истина?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

Эта мысль не могла к вам прийти, так как вы мыслите ортодоксально - как вам скажут мыслить, так и будете.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ Джангир
2 года назад

Такие как Платоны и Ксенофонты и создают Сократов.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

"после смерти учителя посвятили себя философии" Кто-то и задолго до мнимой смерти Сократа посвятили себя философии. Где могила Сократа знаете?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

Ну, тогда я не смоу вас подвести к истине.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир
2 года назад

Если взять Толстого Война и мир, то "Eh bien", "mon prince", потом соединялось непроизвольно: "Eh bien, mon prince. ". Далее: "Je vois que je vous fais peur" - Я вижу, что я вас пугаю.. "Ce sera dans votre famille que je ferai mon apprentissage de vieille fille" - Я в вашем семействе начну обучаться ремеслу старой девицы. У Чехова тоже много выражений.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

У меня вообще есть подозрение, что Сократа - это легенда, придуманная гением или гениями. Точно также как и Иисус Христос. Это очень древняя традиция, берущая начало с тех времен, когда один народ идеологически подчинял себе другие. Ведь идеи Сократа очень универсальны, почти что библейские.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

Это дополняет, так как нам они более известны киками, а не "сократиками". Ваша версия - это анекдот.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

А теперь задумайтесь над этим: "...поэтому человек, сам того не замечая, адаптировался к этой тенденции". После, вновь соедините две части тезиса в одно предложение и найдите противоречие, устранив некорректную лексику, заменив на корректную.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

Киники - одна из наиболее значительных сократических философских школ. Её родоначальником считается Антисфен, ученик Сократа, ярким представителем — Диоген Синопский. Вывод: все они были киниками.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ OnMyOwn777
2 года назад

Задумайтесь над вами сказанным: "новая тенденция, которая, в принципе уже давно не новая". Не находите противоречие?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ Джангир
2 года назад

Однако есть и гонористые, пытающиеся критиковать мои произведения. Но это уже не критика, а скорее, банальное резонёрство полное тенденциозности. Таких я ломаю как семечки. Более ушлые со мной как с автором не вступают в дискурс - боятся потерять авторитет и поэтому они уже давно ничему не учатся, а используют то, чему научились до 21 года.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ Джангир
2 года назад

Вот, почему критики уже не могут критиковать то, что я создал как автор - слишком идеально - так идеально, что неискушенный в постмодернизме читатель едва ли понимает, что я пишу. )

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ Петр Амeлин
2 года назад

Вы мне напомнили такую вещь: после написания рассказа, я убиваю в себе автора и порождаю рецензент, то есть, я рассматриваю свое же творение уже не как автор, а как критик; это - разный взгляд на одну и ту же вещь. Рецензент должен видеть то, что не видит автор. Разумеется, идеально, когда в качестве рецензента выступает не автор, а другой человек. Однако в каждом авторе должен быть и рецензент на собственное произведение.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ Джангир
2 года назад

Короче, ознакомьтесь с принципами в педагогике, в частности: общенаучные принципы → собственно педагогические принципы → дидактические принципы → принципы отдельных педагогических систем и подходов.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ елена малиновская 2
2 года назад

Когда я, как педагог, вернее, андрогог - я работаю со взрослыми, подготавливаю ум своих подопечных, первое что я делаю, я подготавливаю почву для восприятия информации, используя метод индукции, то есть, от частного к общему. Большинство учителей используют дедукцию - от общего частному. Но после этого нужно использовать метод редукции. Лять, до **я надо писать, чтобы объяснить вам это... Мне проще показать.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ Виктор Гурченко
2 года назад

доморощенный эксперт)))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ Виктор Гурченко
2 года назад

Вообще-то шлюха - это, мягко выражаясь, девушка свободного поведения (ДСП), которая в перспективе может стать проституткой или оказывать эскорт-услуги за деньги. Ну, вот например, не скажешь же что Волочкова проститутка, так как она достаточно зажиточная, а вот шлюхой ее назвать можно - но в ушко и ласково "Шлюшечка")))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Джангир ↑ елена малиновская 2
2 года назад

Формат не позволят отвечать на вопрос. Вы загуглите педагогическое сочинение (трактат) чешского педагога-гуманиста Яна Амоса Коменского... Он вам за меня ответит.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате

Джангир

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников

Джангир

Уведомления

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников