Комментарии добавленные Николай Пащенко

636 публикаций 38 подписчиков 10 подписок

Николай Пащенко

АВТОР

Заходил 2 года назад

Николай Пащенко ↑ Барон белой гвардии
5 лет назад

типо: тебе даже в морду бьют, а ты не обижаешься? это уже не критика, а мордобой. ))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

а что: народ не понимает, что место в рейтинге определяет не он, а за него? За что бороться-то? )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ PATRIK _ RU
5 лет назад

да, ты прав: я ушёл от текста. закрыли тему.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

так здесь и ЕСТЬ!

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

я более объективен, ибо пишу ваше "любви", а уже в скобках, своё "сочувствия". ))) (показал язык). Ладно, думаю, мы высказали свои соображения, а последнее слово, и это справедливо, должно остаться за автором. ))) Считайте, что оно за вами и осталось. )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

Джули, я всегда обсуждаю ТОЛЬКО тексты, что передо мною. Ваша фраза не простиралась, по изложению, на "любовь к недалёким", вообще, вы ЧЁТКО указали мотив возможной "любви" (сочувствия): "пожалейте, они И ТАК сами себя уже обидели". ))) "Любовь зла..." )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Людмила Щерблюк
5 лет назад

и, главное, ни в чём САМ не виноват! ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

абсолютно верный вывод. А люди на эпоху, на случай, на недоброжелателей ссылаются... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

А главное, его бы попытались замучить многочисленными претензиями, одна глупее другой, но имеющими поддержку в определённых кругах. Сбежал бы, вот те крест! ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

Гоголь, здесь бы, не прожил и 3-х дней. Во-первых, его тут же, большинством голосов завистливых придурков, лишили бы авторства "Шинели", в пользу какого-нибудь безграмотного Васи Пупкина, который, где-то, употребил слово "шинель". Во-вторых, ему, тут же, выделили бы скромное место в "рейтинге", чтобы не зазнавался, и даже "Мёртвые души" его бы не передвинули ни на одну позицию. Ну, а в третьих, от него потребовали бы оформить подписку даже на тех, кто ему не интересен, или кому он не интересен.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Людмила Щерблюк
5 лет назад

день прошёл не зря... ))))))))))))))))))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Адская чертовка
5 лет назад

сами себе противоречите, дарахая... и чему верить прикажете: опусу или комменту? )))) Но, по комменту, я понял, что вы ХОТЕЛИ сказать, в своей фразе: мол, настоящее неотделимо от прошлого, они повязаны. Но не получилось, уж извините. А вот если бы ТАК: "Прошлое, само по себе, не существует" (с)ВЫ - всё бы было ясно... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Людмила Щерблюк
5 лет назад

Блин, прости! Тупые так заклевали, что сам тупить начал... ))))))))))))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

Джули, повторюсь: я НИКОГДА никому ничего не навязываю, я просто даю информацию. На усмотрение того, кому её даю. Вы меня услышали, мне больше ничего не надо. Необходимую аргументацию, как обычно, я привёл. ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Анна Петрова0
5 лет назад

значит, я не ушёл далеко от реальности... )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Адская чертовка
5 лет назад

а для кого? Для киллерофф???? )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Людмила Щерблюк
5 лет назад

Люд, не поняла: я намекал, что щас претензии повалят, как у нас принято, так хоть один умный нашёлся, ДО ТОГО, кто понял правильно. Не "обижаю", а восторгаюсь! )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

"...для живущим одним днём" (©Божий одуванчик 1) ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Людмила Щерблюк
5 лет назад

уф-ф-ф... хоть один понял! ))))) Успел до претензии! )))))))))))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

вроде, где-то здесь прозвучало, что просто любить, ради любви, - не самое благородное занятие. С этим вашим тезисом не соглашусь... любят, как ни странно, за что-то, пусть даже выдуманное, а не просто так... конечно, кто-то и не сможет сформулировать: за что, но это дела не меняет. )))) В том виде, как изложено, у вас слово "полюбите" ЯВНО читается как "пожалейте", "посочувствуйте"...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

мне, просто, сходу фраза понравилась. Есть всё: и юмор, и рекомендация, и оценка реальности, и краткость изложения. К примеру "полюбили бы вы УЖЕ" и "сами(ми)" в краткой форме говорят столько, сколько тем самым "недалёким" пришлось бы излагать на целой странице. Несомненная удача.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

как всегда, на усмотрение автора. "Автор всегда прав!"(с)Я. )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

сторонник капса в живом текстовом общении, использовал, одним из первых, ещё в прошлом веке, но в публикациях никогшда не использую. Это так,, просто к слову... идея вами представлена верная, +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Поэтому критику надо сортировать: есть аргументация, с обоснованием, - ОБЯЗАТЕЛЬНО рассматривать, а если нет таковой - и глазом не моргать! )))) Джули, если позволите: наличие выделения капсом УМЕСТНО в живом общении (в комментах, в чате), ибо выражает интонацию, как в голосовом общении. А вот в публикациях ЭТО неуместно, по моему скромному мнению, автор должен решать эту проблему изложением. Представьте себе повесть Гоголя, к примеру, где капсом выделены важнейшие моменты. )))) я горячий

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

Это, как известно, носит название «подмена понятий». Не катит! )))) PS: сразу не мог ответить, был в бан’е.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Мила Вальс
5 лет назад

Хороший вопрос, выдаёт высокий уровень задающего. Смысл понятен: ну кому нужно неразбившееся сердце, иными словами, ЯКОБЫ, не затронутое интересом? Но читатель допустил 2 (две!) ошибки: во-первых, в МОЕЙ фразе присутствует игра слов: разбить сердце можно не только в переносном смысле, но в прямом. Поэтому возражение ТОЖЕ должно было касаться 2 (двух!) смыслов. ))) Но, главная ошибка, что У МЕНЯ речь о СВОЁМ сердце (т.е. о своей позиции), а читатель говорит о ЧУЖОМ (т.е. о чужой позиции).

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Верная оценка последствий. +1 «Интеллект - это тот же ум, только умело используемый.»(с)Я, 2008. Другое освещение.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

в «необъективности», в «ярлыках». Он, учитывая первое, о чём я сказал, просто предоставил читателю возможность наполнить это слово смыслом. Считаю, что имеем блестящее решение. Поэтому имеющиеся здесь претензии выглядят ничтожными с самого начала… ))) ИМХО, канешн. )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Почитал комменты, поржал душевно. Автору инкриминируют то, что он не говорил, а он втягивается в пустопорожнюю дискуссию. Джулии, вам это надо? ))) Во-первых, понятие «далёкий-недалёкий» - относительное, как и «умный-дурак». Чтобы было понятно: «На самом деле, "дурак" - это не обязательно глупый человек, а лишь тот, кто кажется глупее тебя»(с)Я. Во-вторых, автор, поэтому, просто привёл качество «недалёкие» вообще, без указания, кого это касается. Т.е. достаточно умнО избежал возможных обвинений

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Мысль верная и стОящая, вот токма лучше бы не «самими собой» (и громоздко, и лишнее слово присутствует – «самими», т.к. НИКТО иной, кроме самого себя, не может обидеть человека, СВОИМ ЖЕ недостатком. Посторонний же может обидеть только УКАЗАНИЕМ на недостаток), а просто: «собой (собою)». +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

))))похоже, у кого-то очень плохо с глазами...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Если бы я был идиотом, то мог бы требовать у AleksTulbu смены авторства на фразу, опубликованную последним позже, в 2017-ом году. Но я не идиот, поэтому не вижу в фразах ничего общего. Претензии не будет. )))))
«Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.»(с)К. Прутков.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

правильно мыслите, Джули. )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

"Повтор" жемчужины, которой не существует? #1075850 Но находятся люди, которые ставят "за". Выходит, ставят не глядя на ссылки! ))) Абалдеть! ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

сделайте фразу, первым поддержу. )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

Насчёт действия Б.П. Правильное решение, но его надо было сделать сразу, когда я отметил случайность совпадения произведений, а не идти на поводу у чёрти кого. Думаю, что совпадение ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было случайным. Здесь совсем другой случай: возможность сослаться на "гениальное" решение и хорошая иллюстрация серьёзности и несерьёзности сравнения высказываний.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

Джули, я, если честно, легко отношусь к своим публикациям. Мне от любых манипуляций с ними не жарко и не холодно. Я давно состоявшийся человек, мне себя утверждать и подтверждать что-то не надо. А повеселиться я люблю. Вы не представляете, насколько весело наблюдать, когда люди демонстрируют свою глупость, причём по собственной воле! А я им создаю условия... )))))))))))))))))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

естественно... вы же не из тех, кто поддерживает очевидную глупость... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

Да там разница настолько очевидна, что я даже не заморачивался. На самом деле, обе фразы - о разном. У меня - о желаемом, а у Вити - об имеющемся. У меня - рекомендация, у Вити - обобщение. А я давно ввёл классификацию афоризмов, по весу: "Афоризмы, от простого к сложному: игра слов, игра слов со смыслом, факт, обобщение, определение, рекомендация."(с)Я. Но это слишком сложно для недалёких.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

Джули, вот у вас несколько тысяч публикаций. Стараниями пары недалёких, на одном из порталов, и только на нём, заметьте! - решено вас лишить авторства одного из опусов. Вы сильно будете грустить? ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

хороший ответ, но вы, тогда бы, уточнили, что: 1. речь не о критике, а о критиканстве. 2. Зависть МОЖЕТ быть мотивом, но далеко не всегда. Чаще - чувство юмора! ))))))))))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

по вашему недоумению: у ребят плохо с грамотностью, правильнее было бы написать "видоизменённая идея В.Гюго". И пусть потом все мучаются: о чём это Гюго думал? А ЭТА замечательная формулировка мною скопирована для распространения в инете, как пример немеркнущего изобретательства в литературе! ))) ...когда очень хочется, а не получаецца... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

Джули, щас вас в плагиаторы запишут - чужие мысли повторяете! )))) Модератору очень хотелось, по-быстрому, пропихнуть жалобу, а мой коммент, про "Гюго этого не говорил" - мешал! вот и родилось такое сомнительное определение. Время поджимало! При наличии, на рассмотрении, 2-х суточных претензий, эту протащили в рекордный срок! ))))) Кстати, если вы публикуетесь на Прозаюру, то вам имеет смысл почитать: /members/wall/id/301865

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

а ссылка-то здесь причём? не по-о-о-оял! ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Автор считает, что ЛЮБАЯ критика - безосновательна. Вот, например, ЭТО, высказанное, ЯВНО подлежит критике. Во-первых, одним махом ЛЮБОЕ критическое замечание заносится в "зависть". Во-вторых, чистых критиков не бывает, все СОСТОЯВШИЕСЯ критики - не менее состоявшиеся авторы. Достаточно назвать имена, цитирую: "Среди критиков большое количество писателей и поэтов — И. Анненский, Д. Мережковский, В. Соловьев, В. Розанов, А. Блок, А. Белый, Н. Гумилев, О. Мандельштам, М. Цветаева..."(с).

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Вот что интересно: предположим, голосами не очень понявших суть моё авторство будет оспорено. И что? Тогда надо писать "автор Цицерон". Но Цицерон ЭТОГО не говорил! Абсурд получаецца... )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Вот что интересно: предположим, голосами не очень понявших суть моё авторство будет оспорено. И что? Тогда надо писать "автор В. Гюго". Но Гюго ЭТОГО не говорил! Абсурд получаецца... )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

можете

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Людмила Щерблюк
5 лет назад

она, похоже... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Людмила Щерблюк
5 лет назад

заметь: мы, не сговариваясь, об одном и том же... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате

Николай Пащенко

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников

Николай Пащенко

Уведомления

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников