Комментарии добавленные Николай Пащенко

636 публикаций 38 подписчиков 10 подписок

Николай Пащенко

АВТОР

Заходил 2 года назад

Николай Пащенко ↑ Барон белой гвардии
5 лет назад

типо: тебе даже в морду бьют, а ты не обижаешься? это уже не критика, а мордобой. ))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

а что: народ не понимает, что место в рейтинге определяет не он, а за него? За что бороться-то? )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ PATRIK _ RU
5 лет назад

да, ты прав: я ушёл от текста. закрыли тему.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

так здесь и ЕСТЬ!

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

я более объективен, ибо пишу ваше "любви", а уже в скобках, своё "сочувствия". ))) (показал язык). Ладно, думаю, мы высказали свои соображения, а последнее слово, и это справедливо, должно остаться за автором. ))) Считайте, что оно за вами и осталось. )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

Джули, я всегда обсуждаю ТОЛЬКО тексты, что передо мною. Ваша фраза не простиралась, по изложению, на "любовь к недалёким", вообще, вы ЧЁТКО указали мотив возможной "любви" (сочувствия): "пожалейте, они И ТАК сами себя уже обидели". ))) "Любовь зла..." )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Людмила Щерблюк
5 лет назад

и, главное, ни в чём САМ не виноват! ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

абсолютно верный вывод. А люди на эпоху, на случай, на недоброжелателей ссылаются... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

А главное, его бы попытались замучить многочисленными претензиями, одна глупее другой, но имеющими поддержку в определённых кругах. Сбежал бы, вот те крест! ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

Гоголь, здесь бы, не прожил и 3-х дней. Во-первых, его тут же, большинством голосов завистливых придурков, лишили бы авторства "Шинели", в пользу какого-нибудь безграмотного Васи Пупкина, который, где-то, употребил слово "шинель". Во-вторых, ему, тут же, выделили бы скромное место в "рейтинге", чтобы не зазнавался, и даже "Мёртвые души" его бы не передвинули ни на одну позицию. Ну, а в третьих, от него потребовали бы оформить подписку даже на тех, кто ему не интересен, или кому он не интересен.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Людмила Щерблюк
5 лет назад

день прошёл не зря... ))))))))))))))))))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Адская чертовка
5 лет назад

сами себе противоречите, дарахая... и чему верить прикажете: опусу или комменту? )))) Но, по комменту, я понял, что вы ХОТЕЛИ сказать, в своей фразе: мол, настоящее неотделимо от прошлого, они повязаны. Но не получилось, уж извините. А вот если бы ТАК: "Прошлое, само по себе, не существует" (с)ВЫ - всё бы было ясно... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Людмила Щерблюк
5 лет назад

Блин, прости! Тупые так заклевали, что сам тупить начал... ))))))))))))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

Джули, повторюсь: я НИКОГДА никому ничего не навязываю, я просто даю информацию. На усмотрение того, кому её даю. Вы меня услышали, мне больше ничего не надо. Необходимую аргументацию, как обычно, я привёл. ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Анна Петрова0
5 лет назад

значит, я не ушёл далеко от реальности... )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Адская чертовка
5 лет назад

а для кого? Для киллерофф???? )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Людмила Щерблюк
5 лет назад

Люд, не поняла: я намекал, что щас претензии повалят, как у нас принято, так хоть один умный нашёлся, ДО ТОГО, кто понял правильно. Не "обижаю", а восторгаюсь! )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

"...для живущим одним днём" (©Божий одуванчик 1) ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Людмила Щерблюк
5 лет назад

уф-ф-ф... хоть один понял! ))))) Успел до претензии! )))))))))))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

вроде, где-то здесь прозвучало, что просто любить, ради любви, - не самое благородное занятие. С этим вашим тезисом не соглашусь... любят, как ни странно, за что-то, пусть даже выдуманное, а не просто так... конечно, кто-то и не сможет сформулировать: за что, но это дела не меняет. )))) В том виде, как изложено, у вас слово "полюбите" ЯВНО читается как "пожалейте", "посочувствуйте"...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

мне, просто, сходу фраза понравилась. Есть всё: и юмор, и рекомендация, и оценка реальности, и краткость изложения. К примеру "полюбили бы вы УЖЕ" и "сами(ми)" в краткой форме говорят столько, сколько тем самым "недалёким" пришлось бы излагать на целой странице. Несомненная удача.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

как всегда, на усмотрение автора. "Автор всегда прав!"(с)Я. )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

сторонник капса в живом текстовом общении, использовал, одним из первых, ещё в прошлом веке, но в публикациях никогшда не использую. Это так,, просто к слову... идея вами представлена верная, +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Поэтому критику надо сортировать: есть аргументация, с обоснованием, - ОБЯЗАТЕЛЬНО рассматривать, а если нет таковой - и глазом не моргать! )))) Джули, если позволите: наличие выделения капсом УМЕСТНО в живом общении (в комментах, в чате), ибо выражает интонацию, как в голосовом общении. А вот в публикациях ЭТО неуместно, по моему скромному мнению, автор должен решать эту проблему изложением. Представьте себе повесть Гоголя, к примеру, где капсом выделены важнейшие моменты. )))) я горячий

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

Это, как известно, носит название «подмена понятий». Не катит! )))) PS: сразу не мог ответить, был в бан’е.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Мила Вальс
5 лет назад

Хороший вопрос, выдаёт высокий уровень задающего. Смысл понятен: ну кому нужно неразбившееся сердце, иными словами, ЯКОБЫ, не затронутое интересом? Но читатель допустил 2 (две!) ошибки: во-первых, в МОЕЙ фразе присутствует игра слов: разбить сердце можно не только в переносном смысле, но в прямом. Поэтому возражение ТОЖЕ должно было касаться 2 (двух!) смыслов. ))) Но, главная ошибка, что У МЕНЯ речь о СВОЁМ сердце (т.е. о своей позиции), а читатель говорит о ЧУЖОМ (т.е. о чужой позиции).

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Верная оценка последствий. +1 «Интеллект - это тот же ум, только умело используемый.»(с)Я, 2008. Другое освещение.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

в «необъективности», в «ярлыках». Он, учитывая первое, о чём я сказал, просто предоставил читателю возможность наполнить это слово смыслом. Считаю, что имеем блестящее решение. Поэтому имеющиеся здесь претензии выглядят ничтожными с самого начала… ))) ИМХО, канешн. )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Почитал комменты, поржал душевно. Автору инкриминируют то, что он не говорил, а он втягивается в пустопорожнюю дискуссию. Джулии, вам это надо? ))) Во-первых, понятие «далёкий-недалёкий» - относительное, как и «умный-дурак». Чтобы было понятно: «На самом деле, "дурак" - это не обязательно глупый человек, а лишь тот, кто кажется глупее тебя»(с)Я. Во-вторых, автор, поэтому, просто привёл качество «недалёкие» вообще, без указания, кого это касается. Т.е. достаточно умнО избежал возможных обвинений

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Мысль верная и стОящая, вот токма лучше бы не «самими собой» (и громоздко, и лишнее слово присутствует – «самими», т.к. НИКТО иной, кроме самого себя, не может обидеть человека, СВОИМ ЖЕ недостатком. Посторонний же может обидеть только УКАЗАНИЕМ на недостаток), а просто: «собой (собою)». +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

))))похоже, у кого-то очень плохо с глазами...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Если бы я был идиотом, то мог бы требовать у AleksTulbu смены авторства на фразу, опубликованную последним позже, в 2017-ом году. Но я не идиот, поэтому не вижу в фразах ничего общего. Претензии не будет. )))))
«Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.»(с)К. Прутков.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

правильно мыслите, Джули. )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

"Повтор" жемчужины, которой не существует? #1075850 Но находятся люди, которые ставят "за". Выходит, ставят не глядя на ссылки! ))) Абалдеть! ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

сделайте фразу, первым поддержу. )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

Насчёт действия Б.П. Правильное решение, но его надо было сделать сразу, когда я отметил случайность совпадения произведений, а не идти на поводу у чёрти кого. Думаю, что совпадение ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было случайным. Здесь совсем другой случай: возможность сослаться на "гениальное" решение и хорошая иллюстрация серьёзности и несерьёзности сравнения высказываний.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

Джули, я, если честно, легко отношусь к своим публикациям. Мне от любых манипуляций с ними не жарко и не холодно. Я давно состоявшийся человек, мне себя утверждать и подтверждать что-то не надо. А повеселиться я люблю. Вы не представляете, насколько весело наблюдать, когда люди демонстрируют свою глупость, причём по собственной воле! А я им создаю условия... )))))))))))))))))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

естественно... вы же не из тех, кто поддерживает очевидную глупость... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

Да там разница настолько очевидна, что я даже не заморачивался. На самом деле, обе фразы - о разном. У меня - о желаемом, а у Вити - об имеющемся. У меня - рекомендация, у Вити - обобщение. А я давно ввёл классификацию афоризмов, по весу: "Афоризмы, от простого к сложному: игра слов, игра слов со смыслом, факт, обобщение, определение, рекомендация."(с)Я. Но это слишком сложно для недалёких.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

Джули, вот у вас несколько тысяч публикаций. Стараниями пары недалёких, на одном из порталов, и только на нём, заметьте! - решено вас лишить авторства одного из опусов. Вы сильно будете грустить? ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

хороший ответ, но вы, тогда бы, уточнили, что: 1. речь не о критике, а о критиканстве. 2. Зависть МОЖЕТ быть мотивом, но далеко не всегда. Чаще - чувство юмора! ))))))))))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

по вашему недоумению: у ребят плохо с грамотностью, правильнее было бы написать "видоизменённая идея В.Гюго". И пусть потом все мучаются: о чём это Гюго думал? А ЭТА замечательная формулировка мною скопирована для распространения в инете, как пример немеркнущего изобретательства в литературе! ))) ...когда очень хочется, а не получаецца... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

Джули, щас вас в плагиаторы запишут - чужие мысли повторяете! )))) Модератору очень хотелось, по-быстрому, пропихнуть жалобу, а мой коммент, про "Гюго этого не говорил" - мешал! вот и родилось такое сомнительное определение. Время поджимало! При наличии, на рассмотрении, 2-х суточных претензий, эту протащили в рекордный срок! ))))) Кстати, если вы публикуетесь на Прозаюру, то вам имеет смысл почитать: /members/wall/id/301865

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

а ссылка-то здесь причём? не по-о-о-оял! ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Автор считает, что ЛЮБАЯ критика - безосновательна. Вот, например, ЭТО, высказанное, ЯВНО подлежит критике. Во-первых, одним махом ЛЮБОЕ критическое замечание заносится в "зависть". Во-вторых, чистых критиков не бывает, все СОСТОЯВШИЕСЯ критики - не менее состоявшиеся авторы. Достаточно назвать имена, цитирую: "Среди критиков большое количество писателей и поэтов — И. Анненский, Д. Мережковский, В. Соловьев, В. Розанов, А. Блок, А. Белый, Н. Гумилев, О. Мандельштам, М. Цветаева..."(с).

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Вот что интересно: предположим, голосами не очень понявших суть моё авторство будет оспорено. И что? Тогда надо писать "автор Цицерон". Но Цицерон ЭТОГО не говорил! Абсурд получаецца... )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Вот что интересно: предположим, голосами не очень понявших суть моё авторство будет оспорено. И что? Тогда надо писать "автор В. Гюго". Но Гюго ЭТОГО не говорил! Абсурд получаецца... )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Джулиана Вильсон
5 лет назад

можете

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Людмила Щерблюк
5 лет назад

она, похоже... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Людмила Щерблюк
5 лет назад

заметь: мы, не сговариваясь, об одном и том же... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате

Николай Пащенко

Последние комментарии

Лучшие комментарии за сутки

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников

Николай Пащенко

Уведомления

Последние комментарии

Лучшие комментарии за сутки

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников