Комментарии добавленные Николай Пащенко

636 публикаций 38 подписчиков 10 подписок

Николай Пащенко

АВТОР

Заходил 2 года назад

Николай Пащенко
5 лет назад

если есть тараканы - значит. есть содержательность! )))) подтекст присутствует. +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ _Елена_
5 лет назад

Лен, вы меня поставили в тупик. В каком слове ударение? Или вы о ключевом слове? "Ласки". Согласитесь, всегда, когда вы на виду, вы ОБЯЗАТЕЛЬНО думаете, как вы выглядите. т.е. чувствуете себя на сцене...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Алиса Патрикеевна
5 лет назад

так я и говорю: ещё далёкие предки заметили... "Доброе дело без награды не остаётся.", "Кто сам ко всем лицом, к тому и добрые люди не спиной."(с)народ. И т.д., и т.п. Так что автор в жилу. ))) маладца!

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

главное, НЕ фактор времени, а степень содеянноно... ))) игра слов ("время" - "минута") затмила смысл... ИМХО.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Это не "манипуляторы". "Манипуляторы" - это осознанное действо, с целью ПОДЧИНИТЬ себе, заставить идти по указанному направлению. А то, о чём автор - это простое, незатейливое желание чувствовать себя с близким человеком комфортно. Что это значит? Просто. как репа: иметь с ним МЕНЬШЕ проблем! До "манипулирования" ОЧ-Ч-ЧКЕЬ далеко! ИМХО, канешн. ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

хорошая мысль хорошего хозяина и не покинет никогда... если он только не страдает маразмом... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

верное наблюдение. Даже равнодушие значительно менее оскорбительно... )))) главное, что не так задевает... Ложка дёгтя: автор имел в виду, под "нелюбовью", в первую очередь, любовь неразделённую. Но! "Нелюбовью" можно назвать и явное неприятие, враждебность... а там - другие чувства включаются... ))) нейтральная оценка.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

конечно, автор хотел сказать, что С ТАКОЙ Одессой ему не по пути. Но, для кого-то, она и такая - мама. )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

"баб-с не поймёшь"... да, автор? ))) "Сильная женщина себе не изменяет"(с)Я. ))))) +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Можешь же! +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Юлия Горелова
5 лет назад

вроде, прошло... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

дау-ш-ш-ш... ))))) +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Юлия Горелова
5 лет назад

а что? Это вариант. И на инет больше будет намёкивать. Маладца! Я ваш должник! ))) попробую заменить. Но со мной здесь так "дружат", что не удивлюсь, если поставят на голосование! ))))))))))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Альхена
5 лет назад

когда ошибается бездарь - это естественно, когда талант - грустно как-то...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Юлия Горелова
5 лет назад

есть! "Дружба" звучит с натяжкой! ))) правда, я ПРАВИЛЬНО пояснил истоки ошибки: дискредитация инетом самого понятия... но это меня целиком не оправдывает...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Альхена
5 лет назад

Аль, читаем хором стих. Первая часть: "от скуки" может что угодно в голову придти. И, как пример (так получается, если воспринимать стих как одно целое) - нам приводят чистюлю, который "во всём" находит грязь. Выходит, что это надуманность, пришедшая в голову "от скуки". Смысловой винегрет, а не стих... сами вчитайтесь. Я привык у автора читать стройные смысловые конструкции, сопровождаемые ещё и подтекстами... избаловался, вероятно, я....

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

но недостаток заметила точно, надо согласиться...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Юлия Горелова
5 лет назад

тебе смешно-о-о-... а мне что: вешаться? )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ _Елена_
5 лет назад

Лен, вы знаете: иная поддержка одного, который тебя понимает, стОит поддержки десятка, которые по инерции... ))) склоняю седую голову.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Hиколай
5 лет назад

Тёзка, логично. Чувствую, что автор маху дал, с "дружбой". Посмотрите омой ответ Гореловой. Одно меня оправдывает: слово "дружба", после того, как появился инет, и как появилось понятие "записать в друзья" - значительно потеряло в своём значении... но вы правы, по большому счёту.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Юлия Горелова
5 лет назад

что "это", Юль? представлены два варианта... да, вы правы: "дружба" названа с натяжкой. "Хорошие отношения" - ближе, но жанр требовал краткости... молодец, что заметили...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Вячеслав Щедрин
5 лет назад

Когда, человек достигает определённого уровня мастерства, а ты его достиг, он просто не имеет права опускаться до поделок... почему-то так считаю... замешать, ради рифмы, всё в кучу - это чистой воды поделка...))) ладно, больше не буду, меня это касается меньше всех.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

просто не надо забывать, что "грязь" носит очень широкий спектр определений... тем более, использовано "во ВСЁМ"...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Вячеслав Щедрин
5 лет назад

Слав, извини, но очень похоже на слепленное на скорую руку. Я и про пояснение, и про стих... думаю, я прав. Я привык у тебя к более продуманному... расстраивает, когда слабину допускают, достойные... ну да ладно...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Павел Сависько
5 лет назад

Вы правильно ухватили основной мой посыл, в произведениях: по-минимуму что-то навязывать, а только предоставлять возможность домысливать самостоятельно... поэтому и рассчитываю ТОЛЬКО на умных читателей...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Вячеслав Щедрин
5 лет назад

конечно, приятнее ярлыки клеить, чем на вопросы отвечать... это ж думать надо! )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Eugene Ryabyi
5 лет назад

ну-у-у... "парфюмером" изготовителя жидкости с таким жгучим запахом трудно назвать... )))) мысль возникла в театре, как ни странно...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

А чё? Всё логично и по делу, Маладца! ))) +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

а что? Этот "круговорот" ещё наши предки отмечали. Маладца! +1!

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

ТАКОГО от умного автора просто не ожидал! Это что, шутка такая? Понятно, что автор, где-то глубоко-глубоко, узрел связь: "часто моющий руки" становится жертвой маникальной мысли, что всё кругом грязно. Неубедительно, как-то. Выполню роль мальчика в сказке про голого короля... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Каждая часть, по своему, верна и самодостаточна (это про "мыслить" и "завидовать", есичё), А вот какая связь между этими двумя категориями, объединёнными в одном стихе, - не понятно. Туплю, может? ))) Не поясните, автор?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Павел Сависько
5 лет назад

Паш, я определённость люблю... а твой коммент - неопределённость в расцвете сил! Извини, но от умных читателей я жду, что они что-то отметят (негативно, или позитивно - не суть!), а не просто отметятся...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

смерти подобно! )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

Так, на всякий случай. если это было предложение подредактировать. Сравним: "не позволительно быть" и "не имеет право". Первый вариант отражает мнение автора о СОБСТВЕННОЙ позиции "владельца извилин", т.е. если голова на плечах - не позволяй себе расслабиться. А вот второй вариант, скорее, говорит об ограничениях, накладываемых кем-то (обществом, противниками?) неопределённым. ТАКАЯ форма не отражает заложенной идеи, да и добавляет неопределённости, что в фразах, претендующих на афоризм, -

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

Кстати, повеселил ты меня, Лёша, своим безапелляционным: "похоже на каламбур". Напомню, что "каламбур" - это игра слов, использование разных значений одного и того же слова (или двух сходно звучащих слов) с целью произвести комическое впечатление"(с)словарь. А теперь прочитаем мою фразу. И какая связь? ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Алексей Солдатов
5 лет назад

"младший подкаблучник" ближе всего, с точки зрения автора, характеризует данный типаж. Чего не понятного-то!(с) Так ТО и непонятно, что "бабник" - это ПРЯМАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ "подкаблучнику". И если ты решил разрушить устои - позаботься об аргументах, а не не цеди через губу: "что непонятного?" ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Павел Сависько
5 лет назад

Паш, а проще не можете мысль изложить? Если честно, я ничего не понял. Так что это было?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

изложение действительности, что характернее для другого литературного жанра - очерка. Да и про краткость и меткость не следует забывать.. я доступно изложил? )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Алексей Солдатов
5 лет назад

Отлично! Ты ничего не сказал, но автор ОБЯЗАН пояснять, если возникают у читателя вопросы. Итак, фраза должна читаться ТАК: Афоризм не очерк (ибо его задача не описывать какие-либо события, а представлять осмысление этих событий) , а мысли росчерк (т.е. изложение осмысления этих событий должно носить, по-возможности, максимально краткий характер, как росчерк пера!)." В скобках - те мысли, которые, по мнению автора, должны возникать у читателя. Слишком часто "афоризмами" называют простое

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

в моём случае. Просто "сколько у тебя денег - не отражало суть. надо было уточнить, что речь о ситуаци "после этого". Всё поняли? Пробел в образовании ликвидировали? )))) ...но форма постановки вопроса мне понравилась. Задавайте и дальше, всегда отвечу! )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Kaa
5 лет назад

Самокритично вы выступили, Каа. Похвально. Но! Если вы чего-то не знаете (или у вас просто трудности с русским языком), то лучше сомнения выражать в форме вопросов, а не саркастических восклицаний (это я про "какого хрена", есичё). Итак, поясняю для не "настолько хорошо знающего русский язык": запятые используются НЕ ТОЛЬКО при перечислении, а во многих иных случаях, например, для выделения вводных предложений или между главным и придаточным предложением, что представлено в форме уточнения, как

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Павел Сависько
5 лет назад

Паш, это что? Согласие, или предложение по редакции? Честно, я не понял. Не пояснишь? Извини, я несколько дней был в бане - сразу ответить не мог.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Алексей Солдатов
5 лет назад

У меня были тогда, когда ты был на месте, есичё... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Алексей Солдатов
5 лет назад

Так Лёш, ты чё хотел сказать-то, по фразе? Что не так? Какие бывают афоризмы, и что они из себя представляют - это мы можем отдельно обсудить. Ты давай, напрягайся, и попробуй, всё-таки, высказать конкретную претензию. Я весь внимание. Ты уже имел удовольствие познать, что бла-бла со мной не проходят. Жду. Похоже, ты СОВСЕМ не понял смысла фразы. Тебе пояснить? )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Алексей Солдатов
5 лет назад

теперь и ТЫ будешь знать... ))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Бекки
5 лет назад

Хороший афоризм рождает мысль, плохой - недоумение (с)Я. Вот и подумайте: чем ПРАВИЛЬНЕЕ отвечать, автор порекомендовал действовать, а вот как - это уже на усмотрение. В любом случае, недоумение явно не возникает, значит, сказана НЕ глупость... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ _Елена_
5 лет назад

спасибо, Лена. Ваша тонкая душа всё поняла правильно... ))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Вячеслав Щедрин
5 лет назад

Слав, это совсем НЕ "круто". Это логично и умно. Мог бы и догадаться. Думаю, всё поймёшь, почитав мой ответ Керзону(зачёркунуто) императору... )))) Если будут вопросы - задавай, я отвечу. ))))) Вдумайся, ты же можешь: "кому есть что" и "кому нет что"-- красиво и не избито! Тота жЫ! )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ NapoliOne2019
5 лет назад

Да, проще, но у меня - умнее. Ибо для внимательного читателя сразу возникает ЧЁТКОЕ противопоставление: "есть что" и "нет что". Странно, что читатель, не поняв логику изложения, сам себя не послушал - и не стал молчать. ))) Ну, хотя бы, для начала, вопрос бы задал... но всё равно спасибо.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

И ещё: это очень неприлично: зная, что автор в бане, и, естественно, СРАЗУ ответить не сможет - оставлять критические замечания. Подождал бы, что ли... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате

Николай Пащенко

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников

Николай Пащенко

Уведомления

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников