Комментарии добавленные Николай Пащенко

636 публикаций 38 подписчиков 10 подписок

Николай Пащенко

АВТОР

Заходил 2 года назад

Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

Слов много, но не по моему комменту. Поясню: я, всего-лишь, обратил внимание автора, что, при наличии смысла в фразе, допущена ОДНА неточность: "обрастая новыми подробностями" отнесено НАПРЯМУЮ к "скелетам", что звучит не по-русски. "Обрастать подробностями" могут СООБЩЕНИЯ, но никак не физические тела, пусть и мёртвые. Поняли теперь? )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Павел Сависько
5 лет назад

хорошо, когда тебя понимают. не всем дано... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Павел Сависько
5 лет назад

так бы и сказали: "а мне так нравится!" ...я бы согласился... оставляю вас с вашим пространством... пардон.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

так же верно, как "проживёшь ровно столько, сколько отведено" ))))))))))) ну и что?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Павел Сависько
5 лет назад

Паш я мысль понял СРАЗУ и согласился, можно было не пояснять, я достаточно сообразительный. Переносный смысл работает, а прямой - не очень... у тебя читается и тот, и тот... проблема ЛЕГКО решается, достаточно только добавить слово "жизни", после "минному полю"... ))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

Ловите: "Все стареют по-разному: кто-то не замечает, а у кого-то год за два числится" (с)Версия. Публикуйте!

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Версия
5 лет назад

А давайте сделаем так: я вам помогу написать - и вы пообещаете опубликовать. Лады?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

)))"...а лучше всех будет смеяться ПОСЛЕДНИЙ!" - так и напрашивается! )))) Это если в прямом смысле фразу рассматривать. А если в переносном - то всё АБСОЛЮТНО верно, да вот прямой смысл никто не исключил... я бы подумал, о разделении...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Версия
5 лет назад

я чужие идеи, даже такие блестящие, как ЭТА, не использую. У меня хватает своих. Жаль, если не используете - действительно незаурядная, меткая и неизжёванная находка... раз на 100 такое случается... (((

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Версия
5 лет назад

насчёт "год за два" - прекрасная находка! рекомендую построить на ней фразу. Может стать афоризмом...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

Галь, жду пояснение, что такое Интернет. Вдруг узнаю что-то, чего я не знал? ))))))) А вот теперь то, что вы не поняли в моём комменте, и что понял автор: "скелет", как таковой, "обрастать подробностями" просто не может. Но могут мифы, высказывания, истории... понятно? ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Люд, вы просили - получайте: "скелеты" "обрастать подробностями" не могут, хоть убей! Может: "Все скелеты оживают со временем, мифы обрастают новыми подробностями..." А?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Юлия Горелова
5 лет назад

нашла выход, чертовка! ))))))))))) маладца!

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Лен, вместо "и иметь" - пишем "имея" (поставив запятые после "голода" и "поесть"). Получаем вполне приличную фразу. С глубоким смыслом. +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Юлия Горелова
5 лет назад

"До", это точно: брови не мазать! ))))) а "после" - хоть в перьях вываляйтесь! ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ _Елена_
5 лет назад

вы правильно классифицировали тему: экстремальная. Так и афоризмом никогда не станет фраза, ПРОСТО отражающая действительность...Афоризм призван отражать стремление к лучшему, а не имеющееся... иначе это будет тривиальный очерк.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Юлия Горелова
5 лет назад

Юль, так я и продолжил, в том же ключе. А что: не заметно? ))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

поверьте, ничего не поменялось... не надо по исключениям строить правила... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Альхена
5 лет назад

за всех мужукофф не скажу, но... ))))))))))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ _Елена_
5 лет назад

да, у вас СРАЗУ проскользнуло "истинная". Но задумайтесь: это то же самое, что "настоящая", т.е. "существующая на самом деле". И мы приходим к тому же, что и у меня: либо доброта есть, либо её нет! ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

со своей фактической жизненной ситуацией.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ _Елена_
5 лет назад

Лен, вы блестяще ведёте дискуссию, приводите примеры, подключаете аргументацию. Радуете. Итак, что получается, по-вашему: автор неудачно использовал слово "доброта" (которое имеет слишком широкое понятие) БЕЗ уточнения, что он имеет в виду. Моё же мнение, что истинная доброта проявляется только в экстремальных ситуациях, а то, что называется добротой - это, скорее, просто должно быть рядовым правилом поведения. Чувствуете разницу? Мне понятна ваша позиция, которую вы определили через сравнение

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

"...чтобы вы ко мне не ходили" - так и напрашивается окончание! ))) Действительно, ну о чём разговаривать с ба...(зачёркнуто) женщиной. которая не понимает, что нужно делать ДО, а что - ПОСЛЕ! )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Альхена
5 лет назад

и какой это вопрос? ))) я ответ знаю... )))))))) к сожалению, мир устроен несправедливо по отношению к женщинам, но понятие "бабий век короток" - не выдумка антифеминистов, увы... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

денег. чтобы купить другой? Речь о степени самопожертвования. Может, мне и не удалось это выразить...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ _Елена_
5 лет назад

Вот это - другой разговор. Давайте ВМЕСТЕ разбираться. Вы считаете, что просто к доброте эта фраза не относится? Возможно. В таких случаях начинают с дефиниций ( определений значения слова). Итак, "доброта" - это "Отзывчивость, душевное расположение к людям, стремление делать добро другим"(с)словарь. "Делиться" вполне укладывается в понятие "делать добро". Если вы не доели пирожок на улице, и дали его голодной собаке - вы добрая? ))) И будет ли добрее тот, кто отдаст свой пирожок, не имея

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Альхена
5 лет назад

даже потрындеть приятнее с помоложе... )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Версия
5 лет назад

не прав (-ава). Люди стареют АБСОЛЮТНО с разными скоростями, и в молодости это не вычислишь... ))) как пример: спроси моего ровесника, что такое VPN в сети, или чем отличается плагин от утилиты - он только глаза вытаращит... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ _Елена_
5 лет назад

читайте по губам: в фразе пояснено, что ИСТИННЫМ тестом на доброту является факт поделиться последним, в ущерб СЕБЕ. А какой ущерб отдать одну из сотни рубашек? (утрирую намеренно, для понимания сути). Если "регулярно отдаёт" - это ОДНОЗНАЧНО говорит о возможностях, последнюю рубашку регулярно отдавать ФИЗИЧЕСКИ невозможно! ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

чтобы вместе стареть? ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ _Елена_
5 лет назад

Лен, это всё качественные оценки, выражающие склонность человека. Но КОНКРЕТНЫЕ ситуации раскрывают сильнее, чем декларации... да, вы всё правильно, но факты - последняя инстанция в оценке человека... отдал последнюю рубашку - добрый, отдал оду из рубашек - это как сказать... я об этом.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ _Елена_
5 лет назад

Да, типа того... только "альтруизм" - это готовность делиться, а вот когда прижмёт, а кому-то ещё хуже, частенько от принципов отказываются... Легко быть добреньким, когда без ущерба, а вот когда с ущербом - это настоящая проверка... Это как быть патриотом, сидя на диване и быть им же, поднимаясь из окопа... чёта на философию потянуло....

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ User_23
5 лет назад

Лёш, я, ващета, всегда предоставляю читателю возможность подумать. Если что-то не понятно - спрашивай, автор ОБЯЗАН пояснить. Поясняю: есть такое понятие: "благотворительность", это когда делятся далеко не последним, а часто - ранее отнятым. Вот ЭТО, я считаю, НЕ доброта, хотя её ТАК частенько афишируют. Это был пример, наводящий на суть фразы. Далее, думаю, сообразишь, в разрезе сравнений... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

с содержанием можно поспорить. но в изобретательности автору не откажешь. За изобретательность +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

предательское словечко "все" - явно неуместно. К счастью, НЕ "все". )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

аксиома! +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

радоваться даже маленькому счастью имееит с воё название: радость жизни. +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ User_23
5 лет назад

Лёш, а зачем-с? Ограничение выложено: "ОЧЕНЬ умный". Что ещё надо? Первый признак ума - это скорость соображения ( перебор вариантов). Если "очень", то скорость перебора такая, что со стороны создаётся впечатление, что человек вообще не задумывается. В ЭТОМ вся фишка! )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

Галь, мы же просто выражаем свою точку. Не убедил, так не убедил. "Пусть расцветают все цветы"(с)Мао-дзе-дун. ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Лена Пчёлкина
5 лет назад

))) вот поэтому я в стихах и ни бум-бум... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

но В ФРАЗЕ-то ЭТОГО нет! А я опираюсь ТОЛЬКО на то, что вижу в фразе, есичё. Убедил? )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

Галь, я читаю то, что вижу. Вы мне покажите, что вы, какими-то словами, ограничили круг вопроса. У меня НЕ БЫЛО ограничений, поэтому МОЖНО было прочитать ВСЕ варианты. И у вас НЕТ ограничений, а вы отказываете мне в возможности прочитать все варианты. Несправедливо, как-то... )))) Что бы было понятно: у вас указана связь ТОЛЬКО со временем, типо: давай, прощай, на это времени не много надо. А в комменте вы уже пытетесь ограничение ввести (прощай не всех, а только того, кого "не хочешь терять",

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Лена Пчёлкина
5 лет назад

буйная фантазия отличала автора.... )))))))))))))))))))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Лена Пчёлкина
5 лет назад

значит, не очень хороший. На хорошего - достаёт. Не думаю, что вы, к примеру, испытывали трудности с обмысливанием чего-то... умный человек всегда способен расставить приоритеты... Конечно, отложенное обдумывание можно рассматривать как расчёт на "возвращение",.. но это натянуто выглядит. Не совсем понятно, что автор понимал под "возвращением"? Забыл, а потом вспомнил? Высказал, забыл, а потом кто-то высказал подобное? Подумал, забыл, а кто-то высказал? и т.д.... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

)))а я, почему-то, предположил: "иди на фиг"! ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ _Елена_
5 лет назад

А чё? Если копнуть, смысл присутствует: "мне бы мужа, он-то согреет" ))) думаю, вы это увидели... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ _Елена_
5 лет назад

Умница! Пример верный. Если пояснять ДВА значения, как таковые.. Но! В моём варианте, целоваться, к примеру, НА ЛЮДЯХ, как таковых, просто невозможно. С большой натяжкой ТАК можно было бы понять, если бы было написано "на человеке" ("на другом", "на партнёре")... но у меня же чётко: "на люДЯХ! ))) ...чёта вы русский начинаете забывать... ))) придётся вспомнить вашу нетленку: от русского ушёл. к немецкому не пришёл... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ _Елена_
5 лет назад

ур-р-ра! Господин назвал меня любимой женой!(с) кино. ))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

что в лоб, что по лбу: в ПРИСУТСТВИИ зрителей, есичё... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ _Елена_
5 лет назад

Лен, туплю. А какая разница?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате

Николай Пащенко

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников

Николай Пащенко

Уведомления

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников