Комментарии добавленные Николай Пащенко

Николай Пащенко

)))почему-то, сходу, прочитал, как: "На теле женщины ты не спеши..." мысленно согласился... )))))))))))))))) По фразе: " спешить" вообще никогда не надо, но и, для кого-то, "теплота" души начинается с "теплоты" тела, как более очевидное... ))) я бы не стал противопоставлять...

Николай Пащенко

"Автор всегда прав!"(с)Я. ))

Николай Пащенко

)))...и опять забыла кликнуть на "ответить". ))))

Николай Пащенко

ловко ответила... +1

Николай Пащенко

хорошее дополнение... +1

Николай Пащенко

да хулиганка вы... )))

Николай Пащенко

Автор, "бонус" - понятие, по-определению, позитивное, и никакое иное. "Бонус – это премия, надбавка, дополнительное вознаграждение, поощрение."(с)словарь. "Какой", получается, не подходит. Может: "насколько ценен" (?).

Николай Пащенко

не поспоришь... +1

Николай Пащенко

Вот Инга, чертовка: мою шутку, с "по-Ленински", не заценила, а вашу с "Ленин муж" - пожалуйста! Вы её чем подкупили, Лен? )))))

Николай Пащенко

Насчёт "стены": хитрый Пащенко предусмотрел возможное возражение и поэтому написал "ПРОСТО стены". Стена с надписью - это УЖЕ НЕ "просто". ))))))))))))))))))))))))

Николай Пащенко

Спасибо за вопрос. Поверьте, я ценю такое. Сразу видно: что не так.

Николай Пащенко

жду, когда будет приятно замечание! ))) шучу. Мне всегда нравятся умные авторы, даже, если я их критикую.

Николай Пащенко

Ань, на будущее: такая мелочь исправляется НЕ через "исправить" (как это сделали вы сейчас, и что влечёт за собой нудный процесс голосования), а через "редактировать" (исправление производится момент ально). Сотрите мой первый коммент (про исправление), вы же его прочитали, а для истории он не нужен.

Николай Пащенко

он мыслит подобно. +1

Николай Пащенко

Фраза просто замечательная (не манипуляция, а искренне). Поясню, как читается (в скобках мысли читателя, при прочтении): "Похвала — это тонкая манипуляция (да, как правило, ибо хвалящий частенько рассчитывает на ответную реакцию, значит, он пытается управлять в нужном направлении). Будь добр соответствуй! (Очень удачное дополнение, ибо манипулирование должно иметь под собой почву, да и свои возможности надо реально оценивать)." В результате, читатель с удовольствием соглашается с фразой. ибо

Николай Пащенко

(Ань, после "добр" напрашивается обязательный знак препинания, причём он может быть И запятой, И тире, И, даже, двоеточием. На усмотрение автора. ЭТОТ коммент - технический, его лучше стереть автору, по прочтении.)

Николай Пащенко

Порадовала, Аль! +1 ))))))))))))))))

Николай Пащенко

да, всё верно. Но, казалось, что А. О. и САМОЙ есть, что сказать... )))

Николай Пащенко

...а вот обобщать - нинадА! ))))

Николай Пащенко

Алис, я, заслуженно, надеюсь, причисляю себя к мужчинам, но вы могли заметить, что я сказал "умнО" БЕЗ ОГОВОРОК! ))))

Николай Пащенко

обоснуйте, автор! ))))

Николай Пащенко

хм... это кто как... для кого-то разум - далеко не "лабиринт"! )))))))) фраза без покрытия, считаю. Несмотря на красоту изложения....

Николай Пащенко

остроумно и не лишено смысла. +1 ))))

Николай Пащенко

самая правильная позиция: не оставлять сомнений. )))) а разговор - лучший способ решения. У меня нет никаких претензий, нормальный процесс...

Николай Пащенко

Да НЕТ никакой "ссоры"! Есть опция, "ЧС" называется. Даёт возможность людям просто не пересекаться, делов-то! ))) Лично я предпочитаю быть у кого-то в ЧС (что означает невозможность написать), чем не быть в ЧС, но, при этом, не видеть чьих-то ответов на твои обращения. ЭТО, считаю, серьёзнее должно задевать. Очень полезная опция.

Николай Пащенко

Вента, я вообще увидел в вашей цитате только разумное, что и отметил. А в комменте я ответил на ваш вопрос, про позицию, БЕЗ привязки к вашей фразе.

Николай Пащенко

Валь, я привёл анализ произведений, у людей возникли вопросы. Люди пошли дальше анализа, ничего не имею против. Я людям всё пояснил. )))

Николай Пащенко

помницца, в 90-ые, в Думе говорили: "Жирик без предоплаты не голосует" (с). ))))

Николай Пащенко

Специально для Клептоманки: я ставлю в ЧС только по двум причинам: если кто-то позволяет себе ЛИЧНОСТНЫЕ выпады в мой адрес или если кто-то ставит меня в ЧС. Причём рассматриваю ЧС только как справочную информацию, типа: "мне туда не надо". СТО ПУДОВ, один из вариантов был ваш, ибо много было желающих, после моего появления, потоптаться по моему имени, каждый день мне посты посвящали, много было поддакивающих, хотя мне нафиг не нужна была такая популярность. Так что покопайтесь в памяти... )))

Николай Пащенко

ежели вы разделяете мужское мнение - значит, у вас мужская позиция. Что не так? ))))

Николай Пащенко

это цель, ты права. ))))

Николай Пащенко

"Идём, я ада не боюсь" - как это по-Ленински!))) ..в смысле: "характерно для Лены". ))) +1

Николай Пащенко

а вы меня - порадовали. Впечатлило точностью и убедительностью...

Николай Пащенко

Кот Леопольд? ))))

Николай Пащенко

лично меня больше задевает в политике... )))

Николай Пащенко

я бы добавил: "приятно фантазируют"... )))

Николай Пащенко

Удачно. Но, самое удачное, находчивое "Все кажется таким неизбежным, что сопротивление бесполезно." +1

Николай Пащенко

всё правильно, автор. А всё от того, что "В литературе, политике и медицине разбираются все"(с)Я. )))+1

Николай Пащенко

Галь, я не взял на себя труд, в двух словах, сказать всё о декольте... )))

Николай Пащенко

да я просто к слову, не ЭТО - главное. Главное, что всё - в перечне! )))

Николай Пащенко

Есть и более понятный вариант: "Фото "на фоне": способ примазаться к чужому."(с)Я. ))) но, в принципе, о том же. ))) много вы видели фоток на фоне просто стены, к примеру? )))) ...а ведь фотка-то ЧЕЛОВЕКА! )))) Изначально.

Николай Пащенко

понятно... так и думал, что будут сомнения. 1. "Почему на отдыхе"? Потому, что селфи для себя и для других в корне отличаются. "На отдыхе" - обычно рассчитаны на показ, поэтому обязательно хочется чем-то погордиться. И здесь возникает №2 ("фон"). И большинство селфи (или просто фоток), снятых на отдыхе (в поездках), ОБЯЗАТЕЛЬНО привязываются к чему-то значительному (от Эйфелевой башни до Мавзолея Ленина). Не думаю, что Эйфелева башня гордится всеми гостями, отсюда и "нахальная попытка". )))

Николай Пащенко

а мне нравится ваш подход! )))

Николай Пащенко

спасибо.

Николай Пащенко

нюх меня не подвёл... )))) тогда ещё одно, от нюха: я правильно понял, что это всё - предварительная проверка восприятия читателей? ...эдакое случайное рецензирование? ))))

Николай Пащенко

Галь, правильнее, в таких случаях, требовать у автора пояснений. "Автор, не умеющий пояснить своё произведение - не понял его первым"(с)Я. ))) Итак, читаем (в скобках - мысли читателя): "Декольте (о предмете туалета?): не до конца раскрытые возможности." (действительно, обнажённые "возможности" очевидны, а декольте для того и существует, чтобы оставить что-то недосказанным... но почему "возможности"? А-а-а! "Возможности" для мужчины! Хм.. можно и так назвать!) Всё понятно?

Николай Пащенко

Лен, что за фигня? ))))

Николай Пащенко

Я был бы просто сражён, если бы вам удалось ВСЁ ЭТО связать с фразой: "Декольте: не до конца раскрытые возможности." Не ложится ни как критика, ни как одобрение. Просто о другом. Вот на что намекаю... и намекаю... и всё без толку... ))) Открытым текстом заявляю: да, меня радует, что у читателя возникают СВОИ мысли. ...но хотелось бы услышать что-то и по теме... не зря же я старался... )))

Николай Пащенко

я же сказал, что ГОДИТСЯ на все случаи: "то ли в книгу просится, то ли просто из книги взято..." в смысле: качество позволяет...

Николай Пащенко

)))был бы я женоненавистником, то сказал бы: "слишком умнО написано, для женщины." А так скажу просто: умнО! +1 (ёжик поймёт, что ЭТО не только вообще, но и в частности, про сегодняшнее... )

Николай Пащенко

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников