С кого спросить почему государство не исполняет своих обязанностей, следовательно, несостоятельно? Кто в состояние принять меры необходимые и достаточные, чтобы написанное в Конституции, не вступало в противоречие с тем в чем мы живем? О 
Обратился гражданин к ГАРАНТУ. Администрация Управления ПРЕЗИДЕНТА РФ по работе с обращениями граждан, ограничилась исполнением обязанностей почтового служащего — перенаправила обращение Генеральной прокуратуре РФ, чтобы та выяснила «с кого спросить». Генеральная, в свою очередь, «чтобы выяснить с кого спросить», перенаправила по одному из 6 эпизодов, где упоминались про «честь и достоинство», в адрес того, чьи действия обжалуются — в прокуратуру Курганской области. Областная, по примеру выше расположенной — в городскую.
На этом движение закончилось — кто же сам с себя спрашивать будет.
Полагая, что такого быть не должно, гражданин свое обращение в адрес ГАРАНТА повторил.
Второе обращения — с абсолютной точностью повторило путь первого.
Какого-либо ответа по существу обращения, как и решения, ни по одному из эпизодов так и не случилось.

Проявленная настойчивость гражданина, не результат наивности — заявленное нашло официальное свое подтверждение, и по всей вертикали.
«О Верховенстве права в России и речи быть не может, как о праве ее сограждан на достойную жизнь» о чем и было заявлено ГАРАНТУ при втором обращении.
Обязанные, Конституцией РФ, «соблюдать и защищать», судя по отсутствию какой-либо реакции на данное утверждение, с данным утверждением согласны.

Главный редактор издания KozaPress Ирина Славина, попытку отстоять свое право, завершила
актом самосожжения.
Реакция — «то есть вы сказали, что она была психически не уравновешенным человеком», спросил ПРЕЗИДЕНТ у члена президентского совета по правам человека.
Совершившая акт самосожжения, закончила школу, ВУЗ, росла творчески — главный редактор, возглавляла коллектив, кандидат от партии «Яблоко» /следует из биографии/ принимала участие в выборах в Государственную Думу Российской Федерации, вырастила дочь. Все шло, как говорят, своим чередом, пока не вступила во взаимодействие с представителями от «соблюдать и защищать».

Еще один, в попытке отстоять свое понимание, как должны жить представители «соблюдать и защищать», был ограничен в свободе передвижения с последующим летальным исходом.
Возможно, и скорей всего, так оно и есть — он пользовался услугами «недружественных стран» и в какой-то мере исполнял «их интересы». Но это путь, навязанный от «соблюдать и защищать» — если человек стучится, а его не слышат, он ищет пути, где его услышат — и его находят.
Есть еще один вопрос относительно данной истории. Обвинения были всенародно озвучены и поэтому гражданин полагает, каждый хотел бы услышать ответ — «Почему по заявленному, он не был привлечен и ограничен в свободе за клевету, что было бы естественно и понятно согражданам. Привлекли же его намного позже и за нарушение режима!?».
В ответ на его заявления была реакция, в виде озвученной и услышанной народом фразы — «какой компот». В иных формах какого-либо опровержения того, что им было заявлено, не последовало.

Именно по причине не «исполнения», по всей вертикали «соблюдать и защищать», стало возможным такое мерзопакостное явление — страна воюет, а генералы воруют.
Обозначилось данное явление и стало очевидным в каких оно масштабах, только благодаря показательному походу на Москву. Именно показательному и ничего более —
не желал он — гражданин и патриот, плохого своей стране. Стучался, а его не слышат. Не мог он смотреть, как гибнут его люди по причине бездействия и не принятия мер к паразитам. Ради того, чтобы его услышали, пожертвовал собой. Верен он был и СТРАНЕ, и ПРЕЗИДЕНТУ —
ГЕРОЙ РОССИИ ЕВГЕНИЙ ПРИГОЖИН
Не присвоили, потому как еще не пришло время объявиться награде, какая была бы достойна его подвига.
Он поступил так, как мог поступить только РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК (в биографии — «имел еврейские корни») — родился и жил он в России. В России, времен поколения, воспитанного:
дедами — поднявших страну после Гражданской, отцами — отстоявших страну и победивших фашизм.

Статья не о — показать, как мы сегодня бесправны, а о — подумать, как вернуть наше право на достойную жизнь. Есть предложения?

Ежегодная онлайн-трансляция прямой линии — ведущая Екатерина Березовская радостно сообщает о рекордном количестве обращений граждан — «Более трех миллионов». Но это же МЕТАСТАЗЫ — «вторичные очаги злокачественной опухоли». Более трех миллионов, /стучались, но не их услышали/ принесли свои проблемы ПРЕЗИДЕНТУ, тогда как все эти проблемы должны были быть решены уровнями ниже.
Это и есть первопричина почему —
«О Верховенстве права в России и речи быть не может, как и о праве ее сограждан на достойную жизнь».