ЦЫПЛЁНОК ЖАРЕНЫЙ
Райнер Мария Рильке о противопоставлении «проблемы» и «тайны»:
«Одна должна быть решена; как только это происходит, она исчезает. Вторая, напротив, должна быть узнана, почитаема, стать частью собственной жизни. Тайна, которой может быть найдено объяснение, не есть тайна.
Истинная тайна не поддается объяснению — не потому, что она с помощью уловок обманывает исследователя, а потому, что она по сути своей недоступна для рационального подхода. Но при этом она принадлежит той же действительности, что и объяснимые феномены, и прекрасно уживается с ними.
Функция объяснимого здесь заключается в том, чтобы показывать нам, что есть истинно необъяснимое».
*
(Примерно то же толковал и Габриэль Марсель.)
*
Очевидно, что т.н. «научное познание» не признаёт существования «тайн», предпочитая везде и всюду видеть лишь «проблемы». «Ещё чуть-чуть, и мы с ними разделаемся».
*
Что значит — «этот цыплёнок живой»? Давайте разберём его и посмотрим, что делает его живым. — Разобрали? — Разобрали. — Нашли, поняли? — Не нашли, не поняли. — Ну, давайте другого цыплёнка разберём. — А нет другого. Этот был единственный. — Как так? — Так получилось.
*
Мне странно: почему большинство религий мира давным-давно решили для себя проблему различения «тайны» и «проблемы», и это не мешает им существовать тысячи и тысячи лет — а т.н. «современная наука», которой едва лет триста (и то много) — уже пребывает в глубоком системном кризисе, из которого нет никакого исхода?
*
«Учёные сделали ещё один большой шаг в разгадке тайны человеческого сознания». Я такие заголовки (подзаголовки ли) читаю с тех пор, как научился читать, шагов сделано — мне уже за жизнь не перешагать. Да ладно бы это.
*
А вот представим себе невозможное: какой-то безумный профессор взял, да и разгадал тайну человеческого сознания. Вернее, так: человеческое сознание взяло, да и разгадало себя. А кто-нибудь задумывался, что будет вслед за этим? А не окажется ли, что, будучи «познанным», оно разом начнёт сыпаться, как старый винчестер? А не встроено ли в сознание свойство быть непознанным, — и, будучи «крэкнутым», оно скомандует себе: «стоп машина»?
*
Я ничего не утверждаю, я лишь вопросы задаю. Но если в этих вопросах пребывает хотя бы тень предвидения, стоит лишь пожалеть цыплёнка сознания. Он (по крайней мере, у меня) один. Другого нет. Этот был единственный.