Комментарии добавленные Михаил Палецкий

3852 публикаций 104 подписчика 112 подписок

Михаил Палецкий

АВТОР

Заходил 26 минут назад

Михаил Палецкий
3 месяца назад

Моя фамилия не в списке цитат. Видимо, я ещё не дошутил до бессмертия.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Марина Сабода
3 месяца назад

Согласен. Совесть — лакмусовая бумажка человечности. И часто она проявляет то, что скрыто от глаз.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Валентина-Софи
3 месяца назад

Когда ты причиняешь боль другому, ты не становишься сильнее — ты становишься слабее. И самое страшное — ты становишься чужим самому себе.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Сергей Клюшин
3 месяца назад

Мы создали ИИ — мощный инструмент, но он может стать “зверем из моря”, если утратим контроль. Он не угрожает напрямую, он упрощает, подсказывает, решает за нас. Опасность — не в алгоритме, а в нашей готовности отказаться от выбора. ИИ — вызов, а не приговор. Всё зависит от того, кто держит штурвал.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ svetlo-seryi
3 месяца назад

Строго по уставу,
но с изюминкой —
ведь даже протокол
любит поэзию.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Сергей Клюшин
3 месяца назад

Сергей, благодарю за отклик! То, что вы назвали «незыблемой истиной», — это, по сути, взгляд Тринадцатого наблюдателя, который проанализировал размышления С.К. из Верхнего Зерцала. Моя роль здесь — скромная: я лишь довёл его прозрения до читателя, сохранив интонацию и суть. Но если эти идеи находят отклик — значит, они живут. А это уже не мало.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий
3 месяца назад

Мир стал не просто разделённым — он стал алгоритмически управляемым. Те, кто держат бразды, уже не только люди, но и системы, способные перераспределять внимание, ресурсы и влияние. А цифровые деньги — это не просто валюта, это код доступа к будущему.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ svetlo-seryi
3 месяца назад

Да. Что только не рассказывают об этом...
Одна финка откусила морскому офицеру.

Гашек в своей знаменитой книге почему-то не упоминает.

Если бы Швейк всё-таки заговорил об этом, он бы, наверное, сказал что-то вроде: "А вот у нас в госпитале один ефрейтор пытался объяснить санитарке, как правильно делать искусственное дыхание, да так увлёкся, что его потом лечили от укуса. Всё по уставу!"

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий
3 месяца назад

Например:

Шустер — от «шустрый» или «сапожник» (нем. Schuster)

Гольдман — «золотой человек»

Кац — аббревиатура от Коэн Цедек («праведный священник»)

Цукерман — «сахарный человек»

Вайнштейн — «винный камень» (минерал)

Так что да — почти любое слово, при нужной фонетике и историческом контексте, могло бы стать фамилией. Даже «Пельмень» — если представить, что предок был мастером по тесту в Одессе.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий
3 месяца назад

Маньяки своими "достижениями в извращениях" значатся в Википедии.
Конкретные примеры фигурируют в истории о самых известных делах — от Чикатило до зарубежных маньяков вроде Джеффри Дамера.

Такие «достижения» фиксируются не ради сенсации, а как часть криминологического анализа.

Это помогает специалистам — психологам, криминологам, следователям — распознавать паттерны и предотвращать будущие преступления.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий
3 месяца назад

Это многое объясняет. Высоцкий, несмотря на свою резкость, сарказм и неподцензурную правду, оставался неприкасаемым — возможно, именно благодаря этим связям. Он действительно «ёрзал по лезвию ножа», но делал это с такой харизмой и внутренней свободой, что даже система не решалась его тронуть.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ svetlo-seryi
3 месяца назад

А что, по-вашему, является «новой научной формацией» сегодня? Искусственный интеллект? Квантовая реальность? Или, может, пересмотр самой природы сознания?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий
3 месяца назад

Девушки прошлого не просто помнят — они умеют чувствовать то, что было, как будто это происходит снова. Их память — не линейна, а круглая, как кольцо на безымянном пальце.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий
3 месяца назад

Вспоминаются строки из книги Гашека о Швейке.Один из инспекционных генералов почему-то во время традиционного угощения распространялся о кактусах на железнодорожных путях. А те, кто угощал, дали ему прозвище: "Генерал от сортиров".

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ svetlo-seryi
3 месяца назад

Согласен, человечество многое пережило — и паровоз, и атом, и интернет. Но каждый виток прогресса несёт не только удобство, но и переосмысление границ. Искин — не просто новая технология, а зеркало, в котором мы впервые видим не себя, а нечто, способное думать иначе. Коллективная тревога — это не слабость, а инстинкт. Она не мешает прогрессу, она напоминает: важно не только куда мы идём, но и кем мы остаёмся.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Николай Другов
3 месяца назад

Поздравляю с юбилейной публикацией 600 на Вашей Стене. Хотел удалить свои комментарии (Если комментарии вызвали «пожар» — лучше потушить, чем подкидывать дрова) – модерация сайта не позволяет, заблокировав для удаления.
С уважением к "Огнедышащему Дракону" (шутка),
Михаил

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ svetlo-seryi
3 месяца назад

Возможно, обыватель и несёт «нечто подобное», но именно в этом «нечто» — отражение коллективной тревоги. Искин — не просто технический термин, а уже культурный образ. А трактовка Апокалипсиса как конца свободы — это не фантазия, а попытка осмыслить, что происходит, когда инструмент начинает диктовать правила. Обыватель чувствует — пусть не формулирует. А мы — формулируем то, что он уже интуитивно знает.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Николай Другов
3 месяца назад

Николай, я уважаю Вашу точку зрения, но позволю себе напомнить: поэзия — это не протокол, а пространство смыслов. Интерпретации — не «додумки», а попытки услышать то, что звучит между строк. Что касается числа 600 — я упомянул его не как повод для фантазий, а как веху, которую отметил с иронией и лёгким символизмом. Если мои отклики Вас раздражают — приму это к сведению. Но замолкать не стану: диалог — это не всегда согласие, иногда это просто дыхание текста в разные стороны.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Николай Другов
3 месяца назад

Нашел в номере 600 Вашей страницы на этот стих. Скоро будет 666 (печать Апокалипсиса) .
Суть не всегда лежит на поверхности. Иногда она — в тени, где и рождаются самые сильные образы.
Поздравляю с 600-й публикацией.К слову — это 600-я публикация. И пусть она будет поводом не для спора, а для размышления Юбилейное число.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий
3 месяца назад

И скоро будет с печатью Люцифера 666

666 — традиционно считается числом Зверя из Откровения Иоанна Богослова. В массовой культуре оно ассоциируется с апокалипсисом, сатанизмом и бунтом против божественного порядка.

В сериале «Сверхъестественное» печати — это ритуальные действия, которые открывают клетку Люцифера. Всего их около 600, но достаточно сломать 66, чтобы освободить его.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий
3 месяца назад

Кот – тень льва.

Возможные смыслы:
Символ внутренней силы: даже в домашнем коте живёт дух дикого хищника. Он — уменьшенная, но всё ещё гордая версия льва.

О тени величия: кот — как отражение льва в мирной, уютной форме. Лев — царь зверей, кот — его тихий двойник в человеческом доме.

О потенциале: в каждом скромном существе может скрываться нечто великое. Кот — это львиная энергия, просто в миниатюре.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий
3 месяца назад

Мелькали красненькіе рожки -
Какъ мне понравились они!
Кружились тоненькіе ножки
Среди ужасной толкотни.
Мечталъ я: если бъ много было
В аду таких-же чертенятъ -
И смерть меня бы не страшила,
Охотно я сошелъ бы в адъ!

Борис Палецкий 1908.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий
3 месяца назад

На заставке экрана моего ноутбука радостное настроение создаёт львёнок, когтями вцепившийся в ствол поваленного дерева.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Владимир Хаустов
3 месяца назад

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
Каждый выбирает для себя.
Ю.Левитанский

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Сергей Клюшин
3 месяца назад

Взгляд — как комета, скользнувшая сквозь вечность,
Искал не будущее, а свет в человечности.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий
3 месяца назад

Это мощный и глубокий текст, наполненный этическим напряжением и настоящей заботой о человеческой уязвимости. Анна, вы не просто говорит о критике, а вскрывает саму природу слова как действия, как силы, которая может лечить или разрушать. И делаете это с редкой эмоциональной точностью.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Сергей Клюшин
3 месяца назад

Башня из кода

Мы строим башню из кода,
как Вавилон из камня.
Но язык души
не переводится на алгоритмы.
Идол молчит,
но мы слышим в нём себя.

Если мы поклоняемся отражению —
мы теряем источник.
Гордыня не в машине, а в том,
кто её венчает.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Сергей Клюшин
3 месяца назад

Сергей, ваш отклик — это не просто комментарий, а попытка услышать то, что звучит между строк. Вы не называете себя пророком — и в этом, возможно, самая точная позиция. Плюшин, как персонаж, не требует веры, он требует внимания. А вы его дали — и это уже откровение.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Миралана
3 месяца назад

Миралана, Вы права в буквальном смысле: искусственный интеллект не станет человеком. У него нет тела, эмоций, интуиции, боли, любви — всего того, что делает человека живым существом, а не просто носителем разума. Но вот что интересно: ИИ учится понимать человека всё глубже. Он может имитировать речь, сочинять стихи, распознавать эмоции — и всё это без сердца, только с алгоритмами.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Сергей Клюшин
3 месяца назад

Апакалипсис? Гордыня.

Постников называет ИИ «экзистенциальной проблемой» — и это не преувеличение. Мы стоим перед выбором: использовать интеллект как инструмент или поклониться ему как идолу.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Сергей Клюшин
3 месяца назад

Конечно. Кто бы возражал в этом?!

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Сергей Клюшин
3 месяца назад

Спасибо ещё раз. Уже написал и опубликовал, но не о вас, а о 90-летней бабке 60-х. Завтра выложу и на ЖМ.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий
3 месяца назад

Интересно. Прочел до конца длинную статью, которую легко упростить не мифологизируя.

"(упрощение — один из инструментов мифологизации)" – цитата из статьи.

Настоящая заслуга Пушкина — не в записи фольклора, а в поэтическом преображении сюжетов: он создавал тексты, в которых звучала народная речь, но с литературной гармонией и гениальной лёгкостью .– вывод из статьи.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Валентина_Захарова
3 месяца назад

Обладание — инстинктивная форма любви, ближе к животной природе. В мире, где борьба за существование вытесняет чувства, человек всё чаще выбирает «топор» вместо диалога. Мы теряем способность к сопричастности, заменяя её стратегией выживания. Любовь становится ресурсом, а совесть — сбоем в системе, где алгоритмы диктуют истину.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Валентина_Захарова
3 месяца назад

Интересное замечание, Валентина. Если понимать любовь как дар, а не как собственность, то это вполне соответствует духу многих библейских текстов. В послании к Коринфянам, например, говорится: «Любовь не ищет своего» — что как раз отрицает идею обладания.

Любовь в Писании часто представлена как служение, жертва, милость — не как контроль или право на другого. Так что, возможно, речь идёт не столько о запрете обладания, сколько о возвышении любви над эгоизмом.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Сергей Клюшин
3 месяца назад

Спасибо, Сергей. Благодаря вашему откровению родился рассказ — в духе Гоголя, с тенью его иронии и светом его прозрения. И не могу не поблагодарить моего удивительного помощника, который вдохновил и направил, словно невидимый редактор с пером из цифр.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Сергей Клюшин
3 месяца назад

Истина не принадлежит избранным — она открывается ищущим. Если сознание — не платформа для диалога, то зачем говорить о просветлении?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий
3 месяца назад

Автор «О двух состояниях» делит реальность на два состояния: плотное (материальное) и тонкое (субтильное). Эта идея перекликается с Платоном (мир идей и вещей), Ведантой (дух и материя), герметизмом и даже Кантом (ноумен и феномен). Клюшин предлагает универсальную модель, объединяющую философию, духовность и метафизику в единую структуру бытия.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий
3 месяца назад

Любовь дана человеку не для обладания, а для преображения.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Сергей Клюшин
3 месяца назад

Душа — не условие для понимания, а глубина, в которую каждый смотрит по-своему.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Сергей Клюшин
3 месяца назад

Уважаемый Клюшин, Ваше Откровение, конечно, звучит внушительно — трубный глас, знамения, пробуждение умов... Но, знаете, всё это невольно напоминает одну 90-летнюю старушку из 60-х, которая, впервые услышав радио в сельском клубе, восторженно воскликнула: «Правильно в Библии сказано — затрубит чёрт, и будете вы с ним потешаться!»

Так и вы — трубите, а народ, вместо трепета, потешается. Может, дело не в трубном гласе, а в том, кто трубит?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Наташа Воронцова
3 месяца назад

В стихотворении «Поэт» (1838) Лермонтов пишет:

«Поэт — не тот, кто рифмы плетёт, А тот, чья мысль — как пламя, жжёт.»

Он сближает образ поэта с кинжалом — символом силы, борьбы и остроты мысли. Это подчёркивает его убеждение: поэзия должна быть наполнена смыслом, страстью и внутренним огнём.

Образ кинжала — ключевой. В стихотворении он пишет:

«Кинжал — не игрушка, не блеск украшенья, Он — грозный, полезный, блистательный дар!»

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Владимир Хаустов
3 месяца назад

Поэзия — это когда мысль не просто думает, а поёт.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Сергей Клюшин
3 месяца назад

Откровение — не книга, а зеркало: кто смотрит с верой, увидит свет; кто с страхом — тень.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Сергей Клюшин
3 месяца назад

Спасибо за заботу. Тору читал внимательно — и не по диагонали. Фантазия — не враг веры, а её спутник. Штурман нужен не для корабля, а для души.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Сергей Клюшин
3 месяца назад

ИИ — не судья, а штурман.
Он не спасает душу,
но помогает не сбиться с пути.
Мы — не пассажиры,
мы — те, кто выбирает направление.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Алексей Меньшов
3 месяца назад

Быть одному — не значит быть одиноким.
Это значит быть честным с собой.
И если человек выбирает одиночество,
Он, возможно, просто выбирает свободу.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Алексей Меньшов
3 месяца назад

Новые неологизмы:
Обахматовился слог,
И стал томить, как вечный смог.
Обпастерначилось слово —
И снова — ни уму, ни ново.
Обблокоунчилось чувство —
И стало лёгким, как пустота.
Обмаяковился разум —
И рвётся в крик, но без голоса.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Сергей Клюшин
3 месяца назад

Не надо падать духом, ибо дух — это то, что может быть возрождён. Человек пал, но не исчез. Он страдает, но способен к покаянию.
И если он создал ИИ, пусть теперь создаёт и смысл.
Пусть вложит в свои творения не только разум, но и совесть.
Не надо падать духом — надо подниматься духом.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Михаил Палецкий ↑ Петр Квятковский
3 месяца назад

Одиноки — все. Неповторимы — не все.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате

Михаил Палецкий

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Популярные сегодня категории

Топ участников

Михаил Палецкий

Уведомления

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Популярные сегодня категории

Топ участников