Комментарии добавленные Николай Пащенко

Николай Пащенко

...а так прозвучало, как "сам дурак!" ))))) гибче надо, гибче... ))))

Николай Пащенко

хороший ответ, но дела не меняет. А надо было, всего-то, сказать: "да, верно. Но в искусстве применимо ещё одно значение: "точка зрения", что и имелось в виду. )))))))))))))))))))))))))))))))))) (Это был проверочный вопрос - надо же знать: с кем имеешь дело!) ))))))))))))

Николай Пащенко

и ты здесь, Вадик? )))) не знал...

Николай Пащенко

правильно поняла! За СВОЁ и бороться сподручнее! )))

Николай Пащенко

Авов, как известно, ракурс - это способ отображения предметов под острым углом. Читаем "держи отображение под острым углом шире!" Нравицца? ))) Игра слов убила смысл, ИМХО. Или я что-то не понял? ))))

Николай Пащенко

я естественно, не знал, что было, да и фраза меня не привлекла (нет лайка). Согласитесь и забудьте. ))))) Не за что бороться, по моему скромному...

Николай Пащенко

наличие имени автора (в отличие от предыдущей публикации) свидетельствует, что фразы черпались из РАЗНЫХ источников, значит, не "повтор". )))

Николай Пащенко

По претензии: предлагалось же публикатору изменить порядок, не захотел! )))) никто бы и не придрался... )))) Считаю сроком давности у публикаций - не более 5 лет, ибо круг читателей, за это время, полностью меняется. И известные произведения становятся неизвестными. Поэтому "против"№1.

Николай Пащенко

"Глупости повторять - дураков нет!"(с)Я, щас. Спасибо за вдохновение.

Николай Пащенко

блеск!

Николай Пащенко

)))))))))))) есть! вы его наблюдаете! )))

Николай Пащенко

Логично и идеалистично... уж извините. Я отталкиваюсь от существующих практик. Я никогда не обсуждаю авторов, рад видеть единомышленника.

Николай Пащенко

по местным практикам: если вы кому-то отвечаете, и ждёте продолжения беседы, то лучше ставить лайк у коммента, на который вы отвечаете. Это не в знак одобрения, это для того, чтобы вашему собеседнику поступил сигнал, что вы ему ответили. ЭТО ускоряет обмен.

Николай Пащенко

Володь, я уже говорил, что это ТО, что мне надо. Притрёмся... следите только за аргументацией... с ОБЕИХ сторон. ))))

Николай Пащенко

Аль, всё верно, но только противоречие сквозит: с одной стороны "ПАРА пустяков", но с другой, о том же: "РАЗ предать". Может, заменить "пара пустяков" на "достаточно момента". (?) +1

Николай Пащенко

блеск! Коротко и ясно! +1

Николай Пащенко

да я так, к слову... имя озвучено - этого достаточно, чтобы обращаться к человеку, а не к акку. ))))

Николай Пащенко

суть фразы: настоящий критик никогда не станет критиковать АВТОРА, а только его произведение. Если мы видим переход на личности, то это "от лукавого", т.е. неправильно, неэтично... "Талантом" произведение не может быть названо, оно может быть только талантлиВЫМ. Отсюда однозначность фразы. Всё.

Николай Пащенко

Володь, я ничего не имею против, и претензий у меня нет. Мне не важны оценки, мне важно мнение. Так что продолжайте, ничего не имею против. "Не понял", так не понял, мир не рухнет. В таких случаях надо просто заканчивать дискуссию, чтобы никто никому не пояснял что-то там по второму разу.

Николай Пащенко

да юмор всегда на пользу.

Николай Пащенко

Лен, а где про женские достоинства? ( 💬8300887 ) . )))))) застеснялась? ))))

Николай Пащенко

По претензии: реклама ЧЕГО? Какого продукта? А цитирование кого-то может быть в поддержку или в осуждение. ЗДЕСЬ - явное осуждение, поэтому не надо про "национализм". ЭТО - чистой воды напоминание о намерениях Германии, в борьбе с СССР. Полезное напоминание. "против" №14.

Николай Пащенко

шутник-с, однако... ))))) повеселил!

Николай Пащенко

похоже, святое задел... )))))

Николай Пащенко

да, верно подмечено. Поэтому надо добиваться не послушания, а понимания... +1

Николай Пащенко

но ведь не случилось же! ))) (свят, свят...) ))))))))

Николай Пащенко

это называется "женщина в поиске"... )))

Николай Пащенко

"ПЕРЕБИРАЛА своё НЕЧЕГО НАДЕТЬ". всё! фраза в топ! ни добавить, ни отнять!

Николай Пащенко

блестяще! И смысл, и юмор. +1

Николай Пащенко

"абсолютного счастья не бывает"(с)

Николай Пащенко

мне и спорить не надо: сама опровергла, сама же, потом, и согласилась... )))))

Николай Пащенко

Редкий случай, когда найдена новая форма для банального, в общем-то, смысла... Удача! +1

Николай Пащенко

да, главная составляющая... +1

Николай Пащенко

похвальное желание. Но под "оценкой" подразумевается не только "да" или "нет", а и мнение. СНАЧАЛА надо сформировать мнение, озвучить его, а потом уже задавать вопросы. Но МОЖНО и начать с вопроса, только сначала из предваряют словами: "я не понял.... (то-то и то-то). Вот ТОГДА это конструктивное ОБСУЖДЕНИЕ, а не "Угадайка". )))))

Николай Пащенко

читаем по губам сказанное мною выше ("кто не в танке"). Похоже, не прочёл ... или не понял... ну КАКОЙ "критик от бога" (ваши слова!) СТАНЕТ критиковать АВТОРА, а НЕ произведение? Только идиот! ))) А такие - НЕ "от бога". Всё понятно, настойчивый вы наш? )))))))

Николай Пащенко

Glupi mądrego przegada... )))

Николай Пащенко

Но, в рамках поощрения, отвечу: критиков НЕ "критикуют", с ними "спорят" (или "ругаются"). Так что в формулу не ложится вариант... )))
Для тех, кто не в танке: "критика его" (т.е. САМОГО носителя таланта, а НЕ его произведения) - очевидно расставляет акценты...

Николай Пащенко

приличный читатель сначала даёт оценку произведению (неважно: позитивную, или негативную), а уже ПОТОМ вопросы задаёт. Авов, вы из каких? )))))

Николай Пащенко

значит, донёс... а больше ничего и не надо...

Николай Пащенко

"держаться"???!!! "за соломинку-у-у-у"???!!! Абалдеть! )))))

Николай Пащенко

да, возможный вариант... показательный даже. +1

Николай Пащенко

это было на вырост. В расчёте, что вы согласитесь как-то уйти от нечёткости... ))) что присутствует, увы. (Недаром с пояснением трудности-с... ) ))))))

Николай Пащенко

ушла от ответа... ну, я не навязчивый.... ))))))закрыли вопрос.

Николай Пащенко

Во!

Николай Пащенко

))))) думаю, не одна ты. Только ты самая честная! ))))) (кому нужна трудоёмкость?).

Николай Пащенко

а поподробнее? (сел поудобнее)

Николай Пащенко

просто отлично... ложь в словах, а в тишине слов нет. +1

Николай Пащенко

мне стало просто интересно. Поясню, как Я понял (ибо автор попытался связать время с сединой волос). Итак (в скобках - это то, что мыссленно добавляю, читая): "Боль меняет восприятие времени. (Когда это случается,)Стрелки стоят, волосы седеют за те минуты (боли), что годами (казались, так это было невыносимо) были (как бы)." Не то было заложено? Ибо "поседение" от лет - процесс естественный, он к "боли" отношения не имеет. Что не так?

Николай Пащенко

а дома лёг, уснул - и всё в настоящем, да? ))))

Николай Пащенко

нет, не то. Я говорю о том, что "были" - это выглядит, как подтверждение факта, имевшего место быть! Недаром читатель понял, что речь о ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ "годах". Замена могла бы снять возможность ТАКОГО прочтения....

Николай Пащенко

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников