Комментарии добавленные Николай Пащенко

636 публикаций 38 подписчиков 10 подписок

Николай Пащенко

АВТОР

Заходил 2 года назад

Николай Пащенко
5 лет назад

Но, чу! Бродячих в мире стало много
Нельзя подряд всем двери открывать
Бумага, да, стерпеть готова,
Но про читателя не след и забывать! )))

(а то: "выпустить", да "выпустить"! ...а где ОТК? ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

а ты ответы заранее подготовь... ))))))))))))))))))))))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

"Хороший совет полезнее материальной помощи"(с)Я, щас. Спасибо за наводку. +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Сень, лозунг "не рой другому яму..."(с) постоянно в действии. Только вот роль старушки какая-то двусмысленная: ей КАЖДЫЙ ДЕНЬ помогают, а она каким-то непонятным выражением благодарит, или издевается? Меня другое заинтересовало: КАК ты объяснишь фразу старушки? Я её понял ТАК: "«Никому (не отдам) — себе (оставлю)!» А автор что вкладывал? ))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Я бы не был так однозначен. ЧС - это одностороннее действие, поэтому оно не может служить ОДНОЗНАЧНЫМ показателем "душ", занесённых в список.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

блин! Скока переживаний из-за ерунды! ))) Очень удобная опция - возможность не общаться с тем, с кем не хочешь. Для меня, отправка меня в ЧС, - это чистое внесение ясности, к кому мне не надо обращаться. А моё, такое же действие, такой же сигнал. Достаточно вспомнить, что никто не держит дверь от квартиры нараспашку. А вот пояснять - надо. Но иногда ЭТО бессмысленно. есть здесь один недалёкий, я ему 3 раза пояснял причину, два раза возвращал, а он всё такой же тупой. )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

да, для этого смелость нужна. И расчёт на то, что тебя поймут. )) Хорошо отразила перспективу. +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

мудрый стих. +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

умнО! +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Шамиль Мусин
5 лет назад

"Хороший афоризм будит мысль, плохой - недоумение"(с)Я,давно. )))) похоже, мысль пробудилась... ))))) Но на будущее: если вы приходите в гости, то вежливость требует, в первую очередь, высказаться о публикации (неважно: в позитивном, или негативном, ключе), а уже ПОТОМ высказывать своё. Автору интереснее, естественно, отношение к публикации... не видно... ))) По предложенному: вполне самостоятельная фраза, пригодная к публикации. НЕ повтор. Смыслы и форма отличаются.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Людмила Щерблюк
5 лет назад

"против"№7. Спасибо.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

все бы такие умные были... тогда бы и претензии были бы токма умные. Ты всё верно, Галя.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Сень, увы, повтор. Признавай. Уверен, что случайный. "За"№6. Тебя не убудет - и своего достаточно! ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

прокатал по поисковикам. Увы, оказался не оригинален. Отменяется "(с)Я". ))))))))))))))))))))))))))))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Simonliv
5 лет назад

Сень, у каждого заметного автора здесь есть группа поддержки и группа недовольных. Это нормально: на то и творчество. Плохо, когда отношение К АВТОРУ переносят на оценку ЕГО творчества... это - недалёкость, в чистом виде.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

Вот поэтому я и предлагаю писать, в комменте, номер, под которым прошёл "за" или "против". Сразу всем всё ясно становится. Я всегда указываю, когда голосую. Кстати, ничего не имею против публикации А. Беленького, который сознательно, или нет, использовал МОЮ фразу. Жанры разные.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Людмила Карнакова
5 лет назад

"Когда руки заняты - голова свободна!"(с)Я, щас. Спасибо за вдохновение. )))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

Галь, №3, да? )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Simonliv
5 лет назад

это те, кто голосует не "за" претензию, а "против" автора, что бы там не было написано... ))) первый признак тупости... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

По претензии: Сеня, истина дороже: признавай повтор (явно случайный). И дело с концом. ))) "За"№3

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Людмила Карнакова
5 лет назад

жддём-с других удач! ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Simonliv
5 лет назад

Если по сути, т о ничего не имею против претензий. Бывают И повторы, и плагиаты. Задача автора, если претензия необоснованная, - сразу привести аргументы в свою поддержку. А если обоснованная - признать факт. А вот, ПОСЛЕ этого, включается интеллект читателя - и он голосует. Дело за малым: за интеллектом! ))) Когда я писал пояснение, было 1 "за" и 2 "против". Выходит, 6 читателей громогласно заявили об отсутствии интеллекта... )))) сейчас 7"за" и 5"против". )))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

в своих комментах, "номера"...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Алексей Зв-Mp
5 лет назад

Поэтому умный Пащенко СРАЗУ указывает номер, под которым он оставил своё мнение, что "за", что "против". И автор видит ОДНОЗНАЧНО. К примеру, ЗДЕСЬ я был первым, среди "против", хотя был далеко не первым, кто заявил, что он "против". Ставьте номера - и никто вас ни в чём не заподозрит.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Что веселит: всё показано - и про даты, и про смысл и про содержание. Но, с упорством маньяков, отдельные товарищи ставят "за". Остаётся надеяться только на разум модератора... )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

...да и вообще: какая субординация может быть между профайлами? Равенство - абсолютное! )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Simonliv
5 лет назад

"Компромисс - это победа разума над упрямством"(с)Я. Не удивил, Сеня. )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Simonliv
5 лет назад

да я тебя "заразой" никогда бы не назвал, при любом анализе! ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Автор, поздравляю! Разум читателей и модератора победил! Отклонили глупую претензию. ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Simonliv
5 лет назад

замётано, Сень. ))) Я - Коля... (дай пять!)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

"Коля", к примеру, - и ясно, и кратко. ))) приветствуется!

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Simonliv
5 лет назад

Естественно! ТАК и будет. Мог даже сказать, что рекомендуешь обращаться, к примеру, по-имени-отчеству. Я бы исполнил. У меня одна позиция: каждый САМ определяет, КАК к нему обращаться, собеседник может только предлагать варианты. КО МНЕ можно обращаться, как угодно, с соблюдением ВСЕГО двух условий: обращение должно восприниматься однозначно (т.е. что это КО МНЕ), и оно не должно носить оскорбительный характер (например, вместо Пащенко - "Пащенок"), ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Simonliv
5 лет назад

"Борьба облагораживает прАвого"(с)Я, щас. Спасибо за наводку. )) Насчёт "Сём" и "Коль": думаю, возраст нам ЭТО позволяет, да и букавок менее, при наборе... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Simonliv
5 лет назад

Сёма, так СРАЗУ надо выкатывать фактографию, когда всё очевидно. Неважно даже: прокатит, или нет, "претензия", главное, что будет виден идиотизм И "претензёра", И всякого, кто ЭТУ претензию поддержал... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Simonliv
5 лет назад

естественный человек и поступает естественно... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Simonliv
5 лет назад

суть фразы изложена правильно. (Подпизь, пИчаДь), ))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

По претензи: каким же надо быть невнимательным, чтобы не заметить дату публикации ЗДЕСЬ (13.09.2019) и, после этого, на голубом глазу, выкатывать претензию с подтверждением даты публикации (12.03.2020). (смотрим претензию). Кто у кого украл кораллы? )))) Но у меня претензий нет, пусть пользуются, МОИМ. Или это шутка такая? ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

По претензии: Семёна Лифшица противопоставляют Семёну Лифшицу. Вот как вредно выдумывать ник'и, не включающие имя автора! )))))))))) "против"№1 претензии. ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

"против"№1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

По претензии: такого бреда я ещё не встречал, в претензиях. Автора противопоставляют САМОГО СЕБЕ! Сходил по указанной ссылке: та же ава, тот же Лифшиц, только со слегка изменённым ник'ом. Не один ли хрен, если, вместо "Simonliv", - будет "slivshin" того же самого Семёна Лифшица? ))) маразм крепчал...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

Хотя, для самых ..., можно пояснить: КТО, в противопоставлении, эти "друг-друга", которые "не узнали"? Это же абсурд! Глупость даже. Речь-то об ОДНОМ человеке, а написано ПРО ДВУХ! )))) В отличие, У МЕНЯ - всё корректно: речь об одном человеке, об одном и сказано. )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Солнечная почта
5 лет назад

Во-первых, надо думать, когда выбираешь ник. Во-вторых, личные оценки приберегите для своих родственников. Здесь обсуждаются произведения, а не участники дискуссий. Я своё мнение высказал, имею право. Похожесть - это ещё не повтор. ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Солнечная почта
5 лет назад

смотрим содержание... ))))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Солнечная почта
5 лет назад

СП, прежде, чем говорить о факте, надо сравнить тексты. Тексты - разные. О чём, ваще, речь? )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

По претензии: У меня: "Нашёл себя, и не узнал."(с)Я, первая публикация - май 2019 ( https://www.aphorism.ru/comments/tohp0johhw.html ). У противопоставляемого: "• Нашёл себя. Друг друга не узнали.", 2020 (https://isralove.org/load/1-1-0-2330 ). Любой грамотный читатель увидит разницу. Даже пояснять лень. ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Солнечная почта
5 лет назад

Дорогая, наложите один текст на другой. Совпадают? О чём речь? ))))
Авторские права защищаются в соответствии с "БЕРНСКОЙ КОНВЕНЦИЕЙ по охране литературных и художественных произведений" от 9 сентября 1886 года (Для России действует с 13.03.1995г.)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

лучше ТАК: http://stpoka.ru/avtorskie-aforizmy/13962-dobroe-serdcze.html

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Simonliv
5 лет назад

Семён, ссылка на "stroka.ru" - некорректная, она не выводит на фразу.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Солнечная почта
5 лет назад

Тоже ради справедливости отмечу, что автор повторил идею, но не повторил произведение. Форма иная, да и смыслы разнятся: если в первоисточнике речь о "работает"(сердце), то у Лифшица "помогает" (кому-то). Выходит, что претензия НЕ состоятельная, ибо, С. Лифшиц, и никто другой, ЯВЛЯЕТСЯ автором цитаты, в представленной форме. "Против" №1 претензии, чисто из формальных соображений.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

По претензии: да, идея не нова, первая ссылка тому подтверждение. Но авторские права НЕ защищают идеи, они защищают произведения. В качестве самостоятельной, цельной фразы, кроме автора, никто это идею не оформлял, мы наблюдаем только рассуждения. Поэтому претензия не имеет оснований, "против"№1. (что интересно: задекларировано несколько возражений в комментах, но они не нашли официального подтверждения...)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате

Николай Пащенко

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников

Николай Пащенко

Уведомления

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников