Комментарии добавленные Леший

Леший

Это очень хитрый фокус-покус )
Ты вроде бы ещё тут, но в то же время, уже, вроде как и нет )

Леший

Скорее всего. Для тех, кто живёт настоящим моментом, а не воображаемым будущим, нет никакой кучки. Есть только один шаг. И он всё время один)

Леший

А я наверно сдался. Но - это долгая история. )

Леший

Нас ставят в условия без вариантов. Все варианты только для стада. Остальные тщательно ретушируются.

Леший

В этом смысл. В разыдентификации себя со стадом.
Попробуй написать это слово) Блин, мне раз пять пришлось его писать, на слух) Переписывал, путался, но☝ Сейчас уже пишу с лёту, без ошибок))

Леший

Да.

Леший

Ну, это высказывание, насчёт переговоров и мира, оно скользкое. Исход, он, как бы, один. Но варианты его разные. о_о...

Леший

Ну, одно другого не исключает. Не должно. Игнорировать труды других тоже, я считаю, неправильно. Это ограничение, которое тебя обедняет. Наоборот, чем шире кругозор, тем больше шансов определить истину. Но полагаться исключительно на мнение других, как бы авторитетны они ни были, конечно же, неверно. В основе должно быть твоё собственное мироощущение, видение, наблюдение, осознание. В этом я конечно с вами солидарен.

Леший

А стадо - это стадо, со своими звериными правилами. И так его и надо называть. Если называть вещи своими именами, может быстрее перестанет быть популярным быть членом определённой популяции. Престиж упадёт. Кому нравится быть членом стада, мясом, которым манипулируют как хотят, и делают с ним что хотят, по своему стадному усмотрению? Мне - не нравится.

Леший

Смотрел, но уже совсем не помню, о чём там.
Я всё-таки предлагаю разделять слова "стадо" и "сообщество". Неверно называть группу людей объединённых одной шизоидальной идеей сообществом. Сообщество предполагает свободу мышления, мировоззрения, самовыражения. Ты можешь быть в нём, можешь не быть, и не станешь при этом предателем, если выйдешь или перейдёшь в другое сообщество, в котором тебе по каким-либо соображениям или ощущениям лучше.

Леший

Так есть же и помоложе, но с теми же палеолитскими настройками, в которых быть стадом популярно и престижно. Патриотично☝Во☝
Где если ты не в одном стаде, то обязательно должен быть в другом, противостоящем первому. Где мысль о том, что можно не быть членом стада в принципе, а быть индивидуальностью, недопустима.
Между "группой" или "стадом" и "сообществом" есть одна разница, видеть которую нам не предлагается. Быть можно только в стаде. Либо в одном, либо в оппозиционном ему.

Леший

Я вообще удивлён, как такое могло в современном мире случиться. Это стало возможным исключительно за счёт того, что кому-то до сих пор настолько хочется верить в своё превосходство перед остальными, что он готов сдохнуть за то, чтоб доказать кому-то, что у него совсем другие руки, ноги и голова, совершенно не такие, как у "них", "других". Но это же п@здоватизм, неужели это так сложно осознать?
По-моему нет. ...

Леший

В наше время глобальной связи, коммуникации, общения, взаимодействия, уже, процент людей, допускающих мысль о каком-либо намёке на какое-то мифическое, иллюзорное представление о каком-то превосходстве собственной нации, состоящей, при этом, из множества других, перед какими-либо другими нациями, должен являть собой математическую погрешность, которой можно пренебречь. Поскольку это допущение - чистой воды идиотизм и маразм.

Леший

Процент людей, сознающих это, должен расти. В том числе в верхах. Только так я вижу.

Леший

Хорошая подборка, Маги. Но тут главный вопрос - какой выход из этого всего? Вопрос нешуточный, так сказать. Не риторический. Чем раньше мы поймём и признаем, в чём проблема, чем больше людей будет это понимать, тем выше шанс, если он ещё есть. ...

Леший

Последнее время со мною часто происходят разные такие совпадения о_о...

Леший

Да не то, чтобы.. )
Я вообще-то серьёзный парень ;)

Леший

"Ответов нет. Есть только выбор"©
"Мы не свободны в своих поступках, потому что не свободны в своих желаниях. Нам не одолеть то, что у нас глубоко внутри"©

Леший

Какое-то есть. Но, если сравнить с тем, что мы в итоге на сегодняшний день имеем - разве так мы себе это представляли? Вроде бы и думали о чём-то, и мечтали. Стремились, тратили силы и нервы, и время. Что это? Значит не так уж и сильно хотели, не настолько сильно оно нам было надо? Или неправильно представляли, в каких-то розовых тонах. Мозги плывут, чот плохо уже соображаю) Пойду спать.
Всего хорошего, Розалия, приятно было пообщаться.

Леший

И то и другое меняется, как от времени, так от обстоятельств, и даже в течение дня. И даже какая-то мелочь может повлиять на наш выбор. Мне тоже очень хочется верить, что он у нас есть. Но как-то он больше всё время гипотетически. Не знаю, мож у кого по-другому. ...

Леший

Там есть об этом. "Группе", для самоидентификации, нужен "Враг".
Иначе она её потерят и развалится за ненадобностью.

Леший

Ну да, тип того)

Леший

Поэтому понятие "личного выбора" довольно абстрактно. Мы просто реагируем на ситуацию так, как можем, исходя из обстоятельств, возможностей на данный момент и своего мировоззрения, и то ещё, если оно не придушено инстинктами.

Леший

Ну, Розалия) В данный момент времени, в конкретных обстоятельствах, мы поступаем так, а не иначе, потому что не можем поступить по другому. В этот момент мы, наша личность, её эмоциоционально-интеллектуальная конструкция сформирована таким образом, что мы не можем сделать иной выбор, чем тот, что делаем. Мы предсказуемы. Наша реакция, наш выбор, предопределены.

Леший

*версия)

Леший

Есть то и то, и оба правы.
И неправы, оба.
Поскольку ограничены углом.
Постой, куда же ты, кукуха?
Я с тобом!
))

Леший

Угум. Тыкает тебя, мордой в зеркало, и говорит: "Посмотри на себя!" ))

Леший

Творим своим участием, в меру своих сил, способностей, возможностей, понимания. Мы просто что-то делаем или не делаем, и это оказывает какое-то влияние. Т.е. какое-то участие мы принимаем, даже если бездействуем. Творим, в какой-то мере, так или иначе. Но что творим, какое оно будет в итоге, конкретно - нам неведомо.

Леший

Поэтому мне ближе весрия "довериться Богу и синхронизироваться с ним" )

Леший

То, каким будет твоё завтра, зависит от тебя лишь отчасти. Потому как, человек предполагает, а Бог располагает. Мы ничего не контролируем. Вообще. Это иллюзия. Мы лишь подстраиваемся под обстоятельства и ситуации. Реагируем на них. Мы - реакция, и только за неё и отвечаем. Да и то, довольно предсказуемо.

Леший

Ну как нет. Любой философ учится у других философов, историк у историков. Другое дело - проверка, своё мнение, анализ правдивости, объективности, соответствия. Просто так, с нуля, ни с кем не сверяясь, не получится.

Леший

Короче - никому нет веры в этом мире.
И это тяжело. )

Леший

Гражданство - это формальность, которую ты вынужден и обязан принимать. С одной стороны обосновано, с другой стороны насильно. Но здесь, как с окраской слов, всё зависит от значения, которое ты этому придаёшь. Либо ты соотносишь себя, отждествляешь, идентифицируешь, исключительно с той местностью, где живёшь, либо ты космополит, и одинаково уважительно относишься ко всем территориям, включая ту, где проживаешь, и может быть любя её немножко больше.

Леший

С ударрением на "а" )) Ведь не "край родной", ни в коем случае (!!) а именно "окраина".
Мнда. Вы правы. Изгадить можно что угодно. Насрать, такскать, в любую вазу.

Леший

Я искренне. Не все способны понять мои ассоциации. Не потому что люди тупые, а потому что я не люблю выражаться слишком буквально, в этом нет никакого творчества. Поэтому с первого поверхностного взгляда можно не увидеть истинного вложенного смысла, задумки. И когда такие люди находятся - для меня это ценно. Выражаться сильно просто и сильно сложно - это слишком просто) Я люблю балансировать) Но, не всегда удачно, не без того.

Леший

Можно и так сказать. Чем больше в человеке сена, тем больше в нём мяса ))

Леший

Спасибо за понимание)

Леший

Тонкое.) Ну да, ну да :)

Леший

Чем меньше индивидуального, тем больше стадного. Чем больше стадного, тем больше мясного - приземлённого, животного, тупого. Белка. Мяса.
? )

Леший

Это аллегория.)

Леший

Да чего, может и жира.)

Леший

Там, как минимум, 69, традиций этих.
Или... 96...
)

Леший

"Людоедский опыт" )

Леший

P/S "Хохол" - это не негативное определение, как его старались извратить при СССР и, по инерции, поскольку своего ума нет, продолжают делать в РФ сейчас. Это примерно как если бы вы сделали себе на голове "ирокез", а вас назвали при этом панком, и ждали бы, что вы обидетесь.

Леший

Что говорят или думают о тебе другие - это одно. А твои поступки - другое. Я сужу о человеке по его поступкам. В данном случае я выразил своё мнение о происходящем, поскольку посчитал это необходимой разовой акцией. А в остальном - не мне судить вас и ваши мотивы.

Леший

Творишь... Участвуешь ))

Леший

Об этом можно заметить прямо, можно оставить как есть, предоставив человеку возможность самому проходить свой жизненный путь, получать опыт и делать выводы самостоятельно, но устраивать из этого шоу, втягивая в него остальных - это эгоистично и деструктивно.

Леший

Смысл моей первой ассоциации был в том, что с Единственной ему не придётся побеждать смерть, потому как Единственная будет к нему не менее внимательна, чем к себе. Хотя, не уверен, что и в этот раз я буду правильно понят. )

Леший

Это что? Какой-то баттл между вами и Петром? Плохо, что вы не верующий, Вячеслав. Думать надо о спасении своей души, а не искать и высмеивать недостатки в чужой. Это не возвышает)

Леший

Не знаю. Как-то так, примерно, говорится: "Хочешь рассмешить Бога, покажи ему свои планы на будущее". Сколько и каких бы ты планов не строил вечером, с утра всё будет по иному. Т.о. ты не можешь брать на себя ответственность за то, что будет. Но несёшь ответственность за принятие решения в настоящем, которое, конечно, каким-то образом, может отобразиться на будущем.
А насчёт прошлого согласен - это опыт, который надо учитывать. Хотя мы зачастую склонны к сентиментальности и сожалению.

Леший

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников