Где грань между навязчивостью и настойчивостью?
Где грань между личными правами и общественным интересом?
Где грань между самоуверенностью и уверенностью?
Где грань между бестактностью и прямолинейностью?
Где грань между вседозволенностью и свободой слова?
Где грань между «нельзя» и «можно»

Сегодня в личку получила вот такое послание: «Я гадаю на картах таро. И могу рассказать вам все, что вас интересует»,

Ответила: «Меня очень интересует, как совместить гилеморфизм Аристотеля и картезианский дуализм? Какая связь между уравнением Уилера — де Витта и Сверхсущим Дионисия Ареопагита? Как объяснить свободу воли и выйти из тупика Шопенгауэра? "

Очень жду, даже волнуюсь. Вдруг натрет мозоль на лобной доле мозга.

Известно, что самооценка складывается из успеха и уровня притязаний. И здесь возможны варианты: либо ты добиваешься успеха и твоя самооценка возрастает, либо сужаешь уровень притязаний.
Но существует еще и третий вариант. У них кругозор мыши, а уровень притязаний и самооценка хоть свиней откармливай. Уровень дискуссий подстать простоте Шарикова. Они искренне считают, что во всем разбираются. Но дальше нафталиновых истин и банальных очевидностей, услышанных от соседки бабы Нюры или из телевизора, они не транслируют. А инструмент самопознания для них — это социальные сети и форумы. И целыми днями и ночами токуют как тетерева.
Система жизненных координат у каждого своя. Но маркер личности в том, какие стратегии общения вы выбираете для себя.

Читать иные перлы, что играть на скрипке не смычком, а рашпилем

Денек выдался катастрофически напряженным. Перед сном пережевывала в мозгах все навалившееся на меня за последнее время. А в голове стучало: «Русская баба и коня на скаку остановит и в горящую избу войдет».

И приснился мне Козьма Прутков. И сказал мне, мол, зри в корень. Проснулась. Стала искать суть. Коней-то много: и мерины и жеребцы, кони в белых в пальто и сивые мерины. Сивки- Бурки и Коньки-Гобунки, Кентавры и Пегасы, красные кони как с картины Кузьми Петрова- Водкина и конь Вещего Олега… И троянский и сенатор-конь Калигулы…

А какого коня русская баба на скаку остановит: Буцефала, Росинанта или Холстомера???

И как в народе говорят, каждой кастрюльке — своя крышечка. Кому-то найдется прЫнц на белом коне, кому-то конь в яблоках, кому-то Дед Мороз, а кому-то лысый старый гуманоид.
Какие времена — такие и принцы.

Ум — это в том числе, искусство тонкого манипулирования.

Дурь неуемную из чувства толерантности называют — харизмой, а прибабахнутость — шармом.

Есть люди как вязкое болото. Общаясь, ощущаешь - будто попал в липкую паутину.

Есть люди как бездонный колодец. Можно нырнуть и не выплыть.

Есть люди, которые школьной линейкой пытаются измерить океан. Потому что равняют всех с лужей, в которую когда-то наступили.

Мышление «шильдиками» из прописных истин и избитых выражений не отличается от безусловных рефлексов собачек академика Павлова.

Провокация - это не всегда манипуляция. Это дерзость, в которой нет фальши и наигранной святости.

Чтобы решить проблему, её надо придумать!

«Женщина в песках». Метафоричная книга-шедевр. Философский и атмосферный роман — жемчужина японской литературы, написанный филигранным языком. Роман абсурдный и сюрреалистичный. В повествовании нет взаимодействия с миром. Есть только яма.

Восточная мудрость гласит: «Нам незачем куда бы то ни было идти. Мы уже давно пришли, и нужно только об этом узнать» и «Будь мне известно, кто я в действительности есть, я не стал бы жить, как тот, кем я себя считаю. Прекратив же вести себя как тот, кем я себя…
… показать весь текст …

Носки… как много в этом звуке… В Англии подарки кладут в носки, в Турции их дарят, если ты что-то купил. В России - носки уже подарок.

Забудьте хрень про «половинки»! Рядом с вами другой человек, со своей картиной мира. И взаимоотношения —это чудовищно-мучительный и чертовски интересный квест. Идеалы, приоритеты, смыслы, мнения, самоценности и сверхценности как ДНК — у каждого свои.

Тогда напрашивается вопрос: зачем отношения? Зачем людям быть вместе? Зачем жить в паре, жениться?
И знаете, что сказал дедушка Отто? (Ну, Кернберг, классик психологии и самый большой авторитет в консультировании супружеских пар.
Так вот, он сказал…
… показать весь текст …