Год с лишним уже прошёл, а я и понятия не имею, что меня оказывается в плагиате здесь обвинили. Безответным это конечно оставлять нельзя, но в формат комментария я точно не уложусь, ибо темка ещё та.
Так что придётся заняться долгоиграющей писаниной и оговорить то, что осталось тогда несказанным, как бы я этого не хотела. Для начала  — тот забежавший на сайт некий Сергей Петров видимо думал, если вообще думал, что я имею ввиду автора стиха, у которого якобы эта фраза была украдена, когда со своим возмущением цитировал слова моего возмущения, но речь-то вовсе не о нём, а совершенно о другом человеке, которому, как оказалось, даже спасибо можно сказать, иначе бы я не сделала скрины, являющиеся доказательством того, что я сейчас буду говорить. А о том стихе, я и понятия не имела.
Итак, всё по порядку.
Один человек взял, недавно опубликованную тогда на Жемчужине мою фразу, добавил отсебятину и выставил её на обсуждение на каком-то мне неизвестном сайте, название которого указывать не буду, только скажу, что серьёзным людям там делать нечего.
Обнаружила я это чисто случайно, когда ввела своё имя в поисковик, чтобы проверить показывает ли яндекс новые иллюстрации к стихам и вдруг вижу свою фамилию и изменённый текст с отсылкой на тот сайт, стоящем на первом месте в результатах поиска, а отсылки к оригинальной фразе на Жемчужины мысли и в помине нет, как будто она там и не опубликован вовсе. Нормально, да?
Как тогда работал и работает алгоритм Яндекса я не знаю, но он по-любому должен выдавать сайт, где эта введёная в поиск фраза изначально была опубликована, то есть оригинальный источник, что логично. Сам сайт Жемчужины Яндекс конечно при запросе выдавал, но с введением фразы, повторюсь — нет, а только изменённую на том сайте. И как я должна была на этот трешняк реагировать? Забить на всё, чтобы подобное опять произошло или действовать, чтобы этот беспредел присечь?
А сейчас скажу самое интересное: я делала множество скринов с вводом этой фразы и результатами поиска, пока админы того сайта разбирались с моим обращением, а это где-то больше недели точно, но это можно понять из даты скринов. И теперь самый главный вопрос: почему же Яндекс при многократном тогда введении фразы «Я мирный воин в мире войн» не выдавал также ссылку и на стих, написанного аж в 2012 году, где эта фраза есть, да ещё и в первой строчке? Странно? Странно и не то слово. А сделанные скрины — доказательство-то серьёзное и я готова их предоставить, только в один файл надо собрать, а то их много набралось, пока это изменённая фраза висела в поисковике на первом месте с того сайта.
Я даже в Яндекс хотела обращаться, если она там так и останется, но со временем она всё-таки исчезла, что и должно было быть.
Помимо этого мне пришлось делать скрины переписки с этим человеком, цинично хамившим мне несколько дней в ответ на требование удалить эту его отсебятину, подписанную моим именем и извиниться за нарушение авторского права. Как и скринить переписки с админами того сайта, которые в итоге его пост удалили и передо мной извинились, хотя виновны вовсе не они. Походу они сами обалдели от его борзости и от того, как он мне отвечал, что так же им было предоставлено на рассмотрение.
Так что доказательная база у меня обширная.
Теперь, что касаемо того человека. Никаких тёрок и общения в принципе между нами не было. Пока админы того сайта разбирались, я ознакомилась с содержимым его разных страниц в интернете и столько странностей там обнаружилось, назовём их так, что на папочку наберётся, но это не совершенно не моё Дело.
Но после того инцидента с переделкой фразы, подобного вроде не повторялось, хотя надо проверить, а пока мир, дружба, жвачка. Как будто и не было ничего.
Не люблю все эти дрязги и разборки, но сейчас я должна была защитить свою честь и ответить на обвинение. В связи с этим пришлось упомянуть и эту историю, ударившую мне тогда хорошо по нервам. Но тем не менее, я не стала в тот период ничего сюда выносить в подробностях, а ограничилась только одним под афоризмом комментарием.
Касаемо ещё фразы. Изначально у меня был набросок стихотворения, где она стояла на последнем месте и звучала немного иначе, а именно: «когда ты мирный воин в мире войн». Но в полноценный объёмный стих он так и не превратился. Решила обойтись только одной фразой, которая абсолютно самодостаточна для формата афоризма, чем она и стала.
А сейчас хочу поблагодарить тех, кто не стал подпевать забежавшему сюда обвинителю и выдавать свои личные вердикты, хотя подписки поубавилась, как заметила, что меня особо не волнует, но отметить это всё-таки надо. Возможно это связано как раз с этим, а может и с тем, что взяла долгую паузу от активности на сайте Жемчужины мысли, чему есть ряд причин, а быть лайкоботом — не в моём стиле.
Теперь о плагиате. Это один из самых страшных пороков человечества, чему как раз и посвящена одна моя публикация, которой здесь нет. И это касается всего интернет пространства в целом, с предоставленными на нём платформами, но кто-то возможно узнает и этот сайт, если будет ту публикацию читать. Плагиатчики-то ведь везде одинаковы, точнее их действия.
Но сюда выставлять не буду, там всё жёстко, боюсь как бы предохранители у некоторых не полетели, тем более публика хард не любит, ей лучше лайтовое подавай ибо в жизни треша и так хватает, особенно сейчас, а критику тем более не выносит. Я тут малость на сленге выразилась, но, надеюсь, он понятен.
Я не люблю сплошные розовые очки и горы карамелек, я реалист, думающий своей головой, но далеко не пессимист, ведь реалист видит не только плохое, но и хорошее, но к сожалению плохого в этом мире пока больше и не спорьте.
И как забавно, только относительно не так давно выдала публикацию, касаемую плагиата, которая очень долго зрела ибо тема чрезвычайно серьёзная и архиважная, как тут же обнаруживаю непрочитанные комменты годовалой с лишнем давности с обвинением в нём меня. Прикольненько, ничего не скажешь, хотя как ничего? Ещё как скажешь, что и делаю. Зашла подредактировать свои стихи и словила такой вот «приятный» сюрприз. Это наверно эгрегор плагиатчиков так мне мстит, не иначе. Ну, значит всё правильно в той публикации расписала. А здесь я обойдусь афоризмом, который давным давно в мою голову пришёл. Только не обессудьте, там правда и ничего кроме правды. Каждый выбирает то, что ему дороже. Тут либо принимаешь правила игры, либо нет. Но из неё же можно иногда и выходить, а не устраивать бесконечные танцы с бубнами, делая жемчужины и рейтинг своим смыслом жизни, что его даже наблюдать уже ниже собственного достоинства, ибо в ход идёт, что можно и нельзя, но это не ко всем относится, конечно. Так, пора остановиться, а то чувствую, сейчас Остапа понесёт по конкретным примерам.
Пороков у людей много, что ж поделать, но тщеславие — действительно самый страшный, что абсолютно логично.
Вернусь к главной теме.
Ничего естественно удалять не буду, ибо это мысль моя, а не ворованная. Я — человек чести и к плагиату близкого отношения не имею, я ему наоборот враг, а не друг.
И напоследок хочу процитировать то, что мне захотелось дополнить постскриптумом, а не вводить в опубликованный текст на тему плагиата. Но сначала заявить, что прежде чем обвинять знакомого или незнакомого человека в совершении этого низкого деяния, стоит хорошенько подумать — а ему оно надо?
Вот тот залетевший наверняка остался очень довольным, он же плагиатчика, якобы уличил, процитировав с возмущением мой заслуженно возмущённый коммент. Совершенно не понявший, кого я там имела ввиду и не в курсе всех подробностей. И кто знает, пошёл ли он трубить об этом дальше.
Мне конечно импонируют люди, ратующие за справедливость, но нельзя превращаться в натасканную на плагиат собаку, как бы грубо это сейчас не прозвучало. Она с одинаковым остервенением нападает как на преступника, так и на того, кто инсценирует его при тренировке.
Для начала надо провести мало мальски анализ личности, почитав его произведения, как в рифму, так и в прозу, понаблюдать его мысли и так далее. Вот на кой мне плагиатить? Тем более я сама против него, как и разных подлых приёмчиков. Нельзя делать выводы, не владея информацией или не обладая интуицией, потому как он будет ошибочный.
А тех, кто не вставил своих 5 копеек, хочется поблагодарить, хотя наверняка они засомневались, что понять, конечно можно. Ведь на этом сайте, как и везде, плагиатчики имеются, с той лишь разницей, что кто-то в прошлом, а кто-то в настоящем. Так что не удивительно, что забегающие сюда с подобным обвинением, не такая уж редкость, как успела заметить.
Теперь понимаете, насколько это тема серьёзная и почему мне пришлось тут так расписывать, чтобы защитить себя, поведав эту неприятную историю и также сказать о существующих скринах. И хорошо, что они есть, ибо только одних слов мало, если это тема с обвинением будет продвигаться дальше. И это совсем не мелочи. А тому человеку действительно спасибо, как бы парадоксально это не звучало, иначе бы этих скринов не было.
Теперь наконец и сам постскриптум добавленный к публикации, которой здесь нет.
Чтобы обвинять знакомого или незнакомого человека в плагиате, необходимо иметь безусловные тому доказательства и так же помнить о том, что совпадение мыслей имеет место быть, тем более, если речь идёт об одной короткой фразе, ибо мысли приходят с общего информационного поля, разнятся только уровни восприятия, соответствующие виду мышления. Например, обладатель одновекторного никак не сможет принять, как и понять мысли того, чьё мышление панорамное, многовекторное, глобальное или тем более квантовое в силу, а точнее слабости своей к ним недосягаемости.
Но, если речь идёт об идентично сконструированном большом сложном предложении или о каком-либо текстовом объёме, тем более ещё и в рифму — тут уж совпадением не отмашешься.
И так же необходимо помнить о том, что авторы имеют права вносить изменения в свои произведения, поэтому только первоисточник может быть доказательством подлинности и то не на 100%. Так как неизвестно при каких обстоятельствпх это мысль пришла в голову, точнее сама пришла или была где-то услышана.
И кроме того, необходимо учитывать состояние поисковых систем, которые в отличие от библиотек и архивов, где информация находится на бумажных носителях константно, могут давать разномасштабные сбои и обновляться.

Спасибо всем, кому хватило терпения и времени прочитать всё это до конца. Ещё раз повторюсь — я была вынуждена это сделать.
А тот свой афоризм, небезосновательно созданный по теме плагиата и не только по ней, я вынесу всё-таки сюда, без отдельной публикации и звучит он так:
“ Совесть, в отличии от жемчужины виртуальной быть не может: либо она настоящая, либо её нет.»