Всем приветик! Итак, минутка ностальгии, искусства и прекрасного. Знаете, довольно часто вступаю в дискуссию с людьми по поводу творчества того или иного художника. То Пикассо обвиняют в неумении рисовать (ага-ага), то Дали вдруг стал неучем, то Малевич и Петров-Водкин — дилетанты, да кто вообще их мазню повесил в Третьяковке? Особое место для бомбёжки занимает творчество Фриды Кало. Ммммм… Народ просто распирает от праведного гнева (народ рисующий и пишущий, для точности). Вот Серов, Брюллов, Шишкин, Айвазовский — это дааа! А вот этот ваш постмодернизм — это фи! А уж как их, ценителей академизма, бомбит от Васи Ложкина — не передать словами!
И, в принципе, есть причины. В отличие от Малевича, Кандинского, Шагала и иже с ними, Вася Ложкин — не художник академист. Он просто художник. Его коты и замечательные гротескные бабушки покорили просторы интернета. Почему? Потому, что он вывел свои наброски на уровень картин. Полноценных артов и сувенирки, которая имеет приличный спрос. Когда я стану богатой, то обязательно куплю себе картину Васи Ложкина, а пока… Пока продолжу любоваться в интернете
И ведь он идейный вдохноситель! Когда-то в далёком 13 году я мельком увидела эту картину и, сама того не подозревая, в 17 году намалякала вот это. Честно, я вот сейчас полезла к нему на сайт, чтоб таки взять оттуда чуточку прекрасного и наткнулась на картину — Свободный полёт.
А вот моё, кхе-кхе, ХУДОжество xD Я то думала — откуда у меня это в голове? Но тут немного тема другая, но всё же. Вася Ложкин вдохновляет, факт!
А почему же его не любят художники? Ну по крайней мере мои знакомые художники кривятся при звукосочетании «васяложкиннннн». А от вида картин их нос задирается вверх настолько, что диву даюсь — насколько гибкая шея у этих ребят, моя бы давно сломалась от столь стремительного задирания головы.
Думаю, что виной всему простая зависть. Ну и праведный гнев, типа: «А чё, так можно было?!»
Но не будем забывать, что помимо котиков, Вася Ложкин затрагивает и вполне себе острые темы. Боюсь, дзен мне не простит выкладывание его запрещённых картин, их можете увидеть на его сайте или в Ынтернетах. Но в целом таки да. Наивное искусство, гротеск, любительская иллюстрация и комиксы перенесённые на полотно — это работает, это цепляет, это продаётся. А вот пейзажики, увы…
Причём я подписана в инстаграме на удивительного художника, зовут его Андрей Люмес, у него просто шикарные картины, но… Но ему никогда не стать таким как Вася Ложкин. Потому, что мастеров старой школы и академизма много, а Вася — один.
И несмотря на всю простоту исполнения, я считаю эти работы, если не шедеврами, то очень, очень крутыми артами. Но к его творчеству можно относиться по-разному, но никого оно не оставляет равнодушным, а это уже говорит о многом.
Много ли современных художников смогли добиться такого отклика от зрителя? Хммм… Ну, пожалуй, нет. А из российских художников современности, на слуху, пожалуй, кроме Ложкина, только Покрас Лампас, и тот фигачит каллиграфией, но чем не искусство?
Ах, да. Ещё это, наверное единственный человек, который не использует жуткое слово «худи» для обозначения толстовки с капюшоном
Но мерч это дело житейское, художник не должен быть голодным. А вот полюбоваться прекрасным можно совершенно бесплатно.
Но главный вопрос так и остался не закрытым — гений всё-таки Вася Ложкин или злодей? Наверное это зависит от зрителя. От его личной заинтересованности и выгоды. От той-же зависти или умения радоваться чужим успехам.
А что вы думаете о Васе Ложкине и его котиках-обормотиках? Гений, злодей, художник или бездарь?