Если мне понадобится мнение специалиста, я обращусь к специалисту, а не к тебе.

На вопрос «ну что пишут?» вместо «опять этот козёл вякает» он ответил «да так, один болезненный коллега пытается оскорблять, безуспешно маскируя свою зависть под сарказм».

Зачем так подло вы относитесь к народу?
Как можно граждан презирать страны своей?
Как можно грубо попирать свободы
И в стадо превращать простых людей?

Зачем так грязью поливать Америку, Европу…
Из украинцев-патриотов делать сволочей?
Засуньте лучше вы себе оружье в ж… пу.
Довольно с нас воинственных речей.

ТВ смердит от лживых журналистов,
Тупых ток-шоу, депутатских рях.
От РПЦ невольно станешь атеистом.
И хочется послать всю эту свору НАХ…
… показать весь текст …

Стало доброй традицией критиковать не то, что написал автор в свой теме, а свою интерпретацию написанного. Извиняет их только то, что этого очень мало, почти никаких процентов.
Это один полюс доброй традиции.
А второй — хвалить то, в чем вообще никакого смысла нет и никакое косноязычие помешать этому не может, а это вообще очень много процентов.
Но в сумме «почти никаких процентов» плюс «вообще очень много процентов» дает примерно, 99,99 процентов, практически единицу.

Карфаген должен быть разрушен!
7533 лето от СМЗХ.

Этих людей можно назвать не иначе, как только «критиканствующими ублюдками» или «критиканствующими выродками». «Критиканствующие ублюдки» — это творческие импотенты неспособные дать миру ровным счетом ничего. Они ничего не создают, но склонны гадить. Если эти ублюдки критикуют ваше творение или детище, то не ради того, чтобы вы совершенствовались в своем искусстве, а лишь для того, чтобы повысить свою самооценку. Это — аксиома! Разумеется, это — дешевый трюк! Близко к сердцу критику от подобных типов не следует принимать, но нужно знать, что вы уже на заметке у них, а значит, ваше творчество чего-то да стоит, что на нее так больно реагируют. Если вы настоящий творец, то никакая сволота не способна остановить вас на вашем творческом пути. ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ…

Раз возражать не смеется, всё само собой разумеется.

Непрошеная критика — это самый популярный инструмент конкурентной борьбы. Ее цель — что бы потенциальные плательщики заплатили критикующему или, если такое невозможно, хотя бы, не заплатили тому, кого он критикует или же нанесли ему какой-либо иной урон.

Не потому ли сегодня такой род занятий как литературная критика находиться на грани полного исчезновения, что большая часть написанного нынешними мастерами слова не имеет к литературе ни малейшего отношения, а посему и никак не может быть предметом литературной критики.

-Фима, писателю платят за то, что он там понапишет, а критику — за то, что он это, таки, читает!
-Так я тоже это читаю, но мне же за это не платят!
-Ой, Фима, та мы все это читаем, но кому платят — тот только и критик!
-А кто платит?
-Ой, да все равно!

Понятие «зря», для тех, кто не живёт, а существует.

В кругу честолюбцев хвастовство скромными достижениями хвастовством не считается, а относится к разряду здоровой самокритики.

Ты жестокий критик, раз ты Был стихом моим не тронут,
Я сегодня склею ласты —
Я нырну в глубокий омут
И убью себя о стену,
Если не поможет омут
Мне уйти из жизни бренной,
Ведь поэты-то не тонут.

Печально видеть, когда огромные интернет-ресурсы используются с целью опорочить другого человека, написав, как на заборе:
Колька-ты г-но, д-к и пр. под каким-нибудь тупым логином или вовсе не стесняясь указав в авторе высказывания самого себя.
Неужели нет другого способа высказаться, кроме как лить грязь, портить забор и гадить всевозможными способами???

Глупая критика не так заметна, как глупая похвала.

Где нет любви к искусству, там нет и критики.

Я вообще самокритичный, но знаешь что? «Засунь свою критику себе в *опу»!

Художник-концептуалист Аполлон Птусский, будучи жестоко раскритикован критиком Иваном Забодай-Бодайло, чувствуя себя несправедливо оскорбленным, намедни вспомнил, что два местных гопника, которых он, ненавидя себя, страшно боялся, были должны ему денег. Денег отдавать ему, конечно, никто не собирался, но взять долг услугой, а именно — набить морду Ивану, можно попробовать.
И, знаете ли, получилось. Гопники от такой отдачи долга даже получили удовольствие.
… Так, интеллигентный человек, человек искусства, за деньги, как бы дав их наперед, заказал бандитам избиение ненавистного критика.

Если у тебя есть техническая возможность выразить свое критическое мнение и, может быть, ты ею даже уже воспользовался — это не означает что оно кого-то интересует и, уж тем более, что-то решает. Тот кто решает — отдает приказы и распоряжения. А критика, сарказм и насмешки — удел тех, кто хотел бы решать, но до такого социального статуса не дорос и не может с этим смириться.

«Критика испепеляющая — лучший способ разжечь огонек интереса к автору, подвергнутому публичной экзекуции».

ДО КРИТИКА
Писателем ныне стать может любой —
Такая сегодня политика,
И вот результат — после литры второй
Писатель допился до критика.