Комментарии добавленные Николай Пащенко

636 публикаций 38 подписчиков 10 подписок

Николай Пащенко

АВТОР

Заходил 2 года назад

Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

ЧС - это законная опция? Законная. О чём, вообще, речь? ))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ _anait_
5 лет назад

Анютка-а-а-а!!! НЕ ВСЕ недостатки красят деушек, как ни старайся... (показал язык). )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

а кто сказал, что у меня в ЧС - разумные люди? )))Недаром я как-то написал: "Одни в душу врываются. А другие – всё лезут …и лезут!"(с)Я. ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

пояснил же, Бумерангу...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ _anait_
5 лет назад

причём здесь "умный" или "дурак"? В фразе этого нет. Речь о выражении мысли...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ PATRIK _ RU
5 лет назад

ЭТО знаете вы и я, но очень многие об этом даже не догадываются... )))) У нас, за 100 лет, пик "сидящих" пришёлся на начало 2000-ых, а вовсе не на советское время... )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

а у меня в ЧС - 46-ть! Поэтому ты в начале "топ'а", а я - в конце! )))) Но, зато, я общаюсь только с теми, с кем готов. ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

да, хорошая иллюстрация... маладца! )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ _anait_
5 лет назад

Во! Но не так "меняете смысл", как "направляете понимание в нужное русло". Я, в ответе Бумерангу, выше, всё пояснил... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Авов Аволог
5 лет назад

прочитал. Никаких возражений по сути, но суть представлена, по-моему, как изложение, сколько не сравнивай Синай с Киевской-кольцевой... ))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Алиса Патрикеевна
5 лет назад

Алисочка, я же с вами не спорил. Возможны ОБА НАШИХ варианта... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

да, для тех, кто понимает и умеет анализировать. Но большинство принимает на веру сказанное. Есть такие, что умеют излагать клевету в неявном виде. Я таких сразу в ЧС, не мудрствуя. ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Мир моих мыслей
5 лет назад

в первую голову, человек должен вводить разумные ограничения для САМОГО СЕБЯ. Но это к теме не относится... похоже, я не очень корректно сформулировал фразу, отредактировал, походу. Спасибо комментирующим.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ _anait_
5 лет назад

что значит: "ограничив условия"? В смысле: "отказаться от условий"? У меня в смысле "Добавив (условия)". Спасибо, надо отредактировать. Меняю.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

по вашей фразе: слишком общё... не ВСЯКИЕ ограничения "мешают". Например, контроль веса... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Мир моих мыслей
5 лет назад

Нет, Серёж, ЗДЕСЬ имелось в виду: "САМ определю условия ("ограничения") - сам же и выводы сделаю". Например: всем известно, что дышать под водой невозможно. Но если вы внесёте (мысленно) ограничение ("условие"): "в акваланге", - то можете заявить: "дышать под водой возможно!" Вот что имелось в виду. Условия имеют право на жизнь, только, если они озвучиваются... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Алиса Патрикеевна
5 лет назад

вы изложили, в комменте, ВОЗМОЖНЫЕ варианты, если всё рассматривать в прямом смысле. Я же предложил ТОЖЕ возможный вариант: "не провоцируй - к тебе и не прицепятся", в переносном смысле... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Алиса Патрикеевна
5 лет назад

не,Алис, намёк бы НЕ на фразу, а на понятие "анекдот". Нация достаточно успешна, значит, если бы анекдот был про её представителя - это ещё вопрос: плохое ли окончание? ))) шутка такая, не явного характера... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Авов Аволог
5 лет назад

"где-то... как-то..." не красит... прекрати оправдываться... ну, понял неправильно - с кем не бывает? Закрыли тему.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Чехута
5 лет назад

т.е. сорняку, если он красивый, простительно быть сорняком? ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Харон за такое богохульство по головке не погладит... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Авов Аволог
5 лет назад

молодец! филосовский ответ. Лучший, в ситуации... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

удачно вставлено ключевое слово "приходится". +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Владимир_
5 лет назад

никто не рассматривает жизнь ТОЛЬКО одного поколения. Это только поколению и интересно... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

жалко таких людей... ))) +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Владимир_
5 лет назад

мир развивается по спирали... всё было и всё будет... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

но, к сожаленью, не про евреев…
вот!
))))))) +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ PATRIK _ RU
5 лет назад

Да и про расстрелянных - сплошная липа. Даже комиссия Ельцина (!) за ВСЕ годы правления Сталина насчитала 600, с чем-то, тыс. приговорённых к расстрелу, причём львиная доля из них - это предатели и полицаи времён Великой отечественной. Но долдонили про "миллионы"! Бараны поверили. )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ babochka 38
5 лет назад

это я осторожно так... чтобы у вас была возможность, потом, заявить: "низко вы меня заценили!" )))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

...что в самый раз
для "Риголетто"... ))))))))) +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

явно незаконченный , по смыслу, вариант, ибо односторонен. Так и напрашивается окончание:

при это помнить надо каждой ей,
что, не садясь, - не будет и гвоздей! )))) +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ babochka 38
5 лет назад

Само собой. Уверен, что автор умеет это делать! ))) 38 "лайков", учитывая личность автора, - гарантированно! )))))))))))))))))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

заменить требуется). Выходит, что с "чей" и "что" ПОЛНАЯ ясность. Убедил тебя виртуоз слова, или сомнения ещё остались? )))))) Спасибо за вопрос!

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Авов Аволог
5 лет назад

Володь, намёк понятен, спасибо. Прочтём два варианта: "Искусство настоящей женщиНЫ: сделать (свой) недостаток привлекательным." и "Искусство настоящей женщиНЫ: сделать недостаток (мужчиНЫ) привлекательным." В глаза бросается смысловая законченность 1-го варианта (вашего покорного) и незаконченность 2-то, требующего ТАКОГО изменения, как ЗАМЕНУ слова "сделать" (неуместное слово, ибо ЧУЖОЙ недостаток можно "представить", к примеру, но НЕ "сделать" (привлекательным)"на "вообразить", к примеру.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

бай! )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

вот я и представил СВОЁ видение. Нигде не сказано, что автор что-то ДОЛЖЕН менять, есичё...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

ты сказала ОЧЕНЬ верную вещь: "Каждый видит ТО, что ему близко."(с)ТЫ. На том и порешим. ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

как в том кино: "а деньги?"(с) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

Галь, ЭТО не прозрачно, по моему скромному мнению...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ babochka 38
5 лет назад

а я всегда чувствую, когда у читателя может возникнуть проблема - и стараюсь её предотвратить... Но действительно: достаточно удачная фраза получилась, особенно с точки зрения самодостаточности... рекомендую опубликовать...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

Оттуда же: "Корень слова (СУДАЧ) автором статьи в Викисловаре определен неверно, в результате со словом невозможно проводить логико-лексические операции, оно становится необъяснимым, бессмысленным. Логически основным корнем являет термин СУД (судить, обсуждать кого-либо)"(с). Нюх меня не подвёл... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

Галь, ты ДО КОНЦА прочитала? ТАМ достаточно разумный вывод: "В любом случае мы получили содержание термина СУД+А+ЧИТЬ – беседа, совещание, собрание, суд, круг друзей, близкое общение. Скорее всего, составное слово, транслитерация, передача основного библейского понятия и дополнения к нему русским алфавитом."(с)
А "судят" - это НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО "осуждают", но и "разбираются", "изучают"....

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

Да, негатива ЗНАЧИТЕЛЬНО больше... но из песни слова не выбросишь... я токма об этом... )))) но, всё равно, со "звездой" - не понятно: это хорошо, или плохо?))) не обращай внимания, но, для меня, слишком много в фразе двусмысленностей, не имеющих объяснения...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Мирослава Мирсе
5 лет назад

не скажите... если не поливать и не ухаживать, то и харизма увядает... от любви до ненависти один шаг (с), особо, если это масс касается... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

во многих словах, наряду с основным, широко распространённым, частенько таится и побочный смысл, не столь употребимый. Желательно учитывать все...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

"Оно (слово "судачить") — областного происхождения. На это намекает и его морфологический состав; ср. горьковское областное судакать— `судить-рядить, мозговать'."(с) академический словарь. Ширше смотри на вещи, ширше... "Вики - это как школа, в которой преподают случайные прохожие". (с)Я. ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

да чего там обсуждать? Ты всё правильно поняла. А ещё "укусить" - это больше об оставленных следах на жертве (что в прямом, что в переносном), а вот "кусать" - это просто о попытках... что тоже немаловажно...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Мирослава Мирсе
5 лет назад

харизма создаётся, красота получается по наследству... ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

хорошее определение... причём не только "бесстыдней", но и "несбыточней", "смелее", "неожиданнее" и прочая, и прочая... ибо форма мышления более яркая. Тонкое наблюдение, надо признать... +1.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

Галь, НЕ читается, как ТОЛЬКО "о сплетниках". Могут прочесть и как прямой смысл... почему и влез... )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате

Николай Пащенко

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников

Николай Пащенко

Уведомления

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников