Комментарии добавленные Николай Пащенко

636 публикаций 38 подписчиков 10 подписок

Николай Пащенко

АВТОР

Заходил 2 года назад

Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

именно на ТАКИЕ мысли, хотя автор просто хотел сказать, что патриоты не языком болтают, а делом занимаются. С чем трудно не согласиться! А вот связь «не ищут врагов … а находят друзей» выше всяких похвал своей уместностью и однозначностью. С уважением.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Не отнёс бы предложенный текст к удачам, в общем-то, достаточно талантливого автора. По следующей причине: автор, почему-то, приписал «патриотам» (кавычки – это знак цитирования, а не выражение сомнения, есичё…) АБСОЛЮТНУЮ безошибочность: они, мол, не обязаны что-то там говорить, они прекрасно всё знают, поэтому и «обустраивают», как считают нужным. В данном случае оборот «не говорят … а обустраивают» - наводит

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

«библии», есичё… ))) В целом, автор, спасибо за интересный текст. «Настоящее произведение вызывет мысли, а не недоумение» (с)Я. Возникшими мыслями, с уважением к автору, и поделился. И прочая, и прочая…

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

приписываемого автором к Руси, - очень сомнительно. По одной, очень простой и очевидной причине: на Руси, вместо «библии», употребили бы «евангелие», как БОЛЕЕ расхожее определение святой, для верующих, книги. Подтверждением моей мысли является факт, что на церковной службе, у православных, происходит торжественный вынос «ЕВАНГЕЛИЯ», а НЕ

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Автор себе не изменяет: сюжет, язык, наличие собственного мнения – всё на высоте. Отсутствие рассуждений «вокруг да около» тоже отнёс бы к достоинствам. Одно сомнение, вернее, два: 1. непонятно, ЧТО такое «официальная версия» байки? Это сказка, утверждённая Конституционным судом? ))) Я бы заменил «официальная», на «расхожая», к примеру. 2. Территориальное происхождение обсуждаемого фразеологизма,

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Читал взахлёб. Рецензия на творчество, по совокупности, написанная от души, а не по-обязанности. Язык восхищает. Одна, токма, ошибка, довольно-таки распространённая: автором приводимых из фильма цитат является НЕ, пусть и заслуженный, режиссёр, а значительно менее обласканный вниманием сценарист, некий Амиран Чичинадзе. Так и с афоризмами: пишут их одни, а потом они расходится под брендом «автор неизвестен». (((((

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

генеколох в корне нипрафф! Не токма барышни бывают разные, но и последствия тоже: от болезней нехороших до детишек, хорошеньких! )))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Отлично мысль отражена, с юмором и полнотой: «мелкое, сколько не преувеличивай, мелким и останется!» (с)Я, о том же… +1.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

повеселил категоричностью, автор! Ну, прям, ВСЕ такие «алчные» и «властные»!)))))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

«уважать», испытывая «пренебрежение» - это что-то новенькое! ТАК следует из изложенного. А вот в жизни: либо-либо.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Аналог, по смыслу, известной поговорки «Скупой платит дважды» (с). Но по форме - иное, да и игра слов добавлена. Вполне тянет на оригинальную поговорку. +1. (когда писал, не было коммента Носовой, есичё, был в «бане»))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

глубже воспринимается сам факт подарка!), а не о родственных отношениях или дружбе «домами». И последний смысл (он отражён в «лучше …на копейку»): истинная ценность подарка, определяется НЕ ТАК затраченной суммой на него, как отношением к нему у дарящего. Если без повода, но от души, то, признайтесь, даже просто сорванный полевой цветок, и подаренный с восхищёнными глазами – важнее, случается, чем навороченный букет алых роз! …как-то так.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

(здесь всё понятно: посмотрел на календарь – и побежал за подарком, не самое ценное, в смысле отношения, если разобраться). Думаю, вы поняли вашу первую ошибку, при прочтении: «просто так» - это об отсутствии ФОРМАЛЬНОГО повода, а не про формальную ценность, или придатность подарка, как ВЫ прочли. Вторая ошибка: естественно, речь идёт, в первую очередь, об устоявшихся межличностных отношениях, скорее М и Ж (в ЭТОМ случае

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Kira Rainboff
5 лет назад

Кира, удивили. Вы, наверное, не стали вникать в СУТЬ фразы, а просто посмотрели поверхностно. Странно, на вас не похоже… Поясню смысл фразы (я никогда не пишу ни глупо, ни не глубоко, у меня всегда есть И смысл, И подтекст): «Лучше подарок на копейку просто так (т.е., ЯКОБЫ без повода, а, на самом деле, с самым ВАЖНЫМ поводом: очень глубоким личным отношением, ибо когда человек дарит спонтанно, БЕЗ привязки к какому-то событию, значит, он ПОСТОЯННО о вас думает), чем на рубль — к празднику»

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

Всё отлично! НЕ «отлично» только - это объединение двух РАЗНЫХ мыслей в одном флаконе. Связь не проглядывается. Или я туплю? Тогда поясните, автор. Думаю, автор, в лёт, поймёт: одно дело: «закалённые» и совсем другое – «врачуют». Если вы, Ангел Мой, позволите дать совет, то я бы предложил ПРОСТО разбить ЭТО на ДВЕ самостоятельные фразы. Они того заслуживают! С уважением, и прочая…

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Незаурядно мыслите, Ангел Мой. В три поэтических слова «слезой врачуют раны» СУМЕТЬ отразить бытующее нудное пояснение, что сосна, в случае ранения, пореза, вырабатывает живицу – смолу, содержащие вещества, помогающие дереву защититься от проникновения внутрь враждебных насекомых и так далее, бла-бла, - это надо талант иметь. Шедевр! Первая часть творения ТОЖЕ не лишена шарма: «обожженные» – «становятся слитком».

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Вот честно признаюсь: на дух стихи не воспринимаю, с детства. А вот ваши, Ами, нравятся. И ещё у двоих здесь. И знаете, почему? Вы не стихи пишете, а рассказы … в стихах! )) Спасибо! Думаю, что рифма у вас – не самоцель. Недаром сказал: «Игра слов – ещё не афоризм, как рифма – ещё не стихотворение»(с)Я. ))) +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

Юль, у нас в стране за многожёнство журят. ...а я вас ВСЕХ люблю! )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Юлия Горелова
5 лет назад

"Хочешь большой и чистой любви? Приходи на сеновал!" (с)кино. ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Марина Светличная
5 лет назад

О, женщины! У них токма ЗАГС в голове! ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

стёр от обиды. Чтобы всё было ясно, я дал пояснение, и пригласил вас, на вашей стене. Вы пришли, можете меня там стереть. Рад вас всегда видеть.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Азот
5 лет назад

Ка-Пекс, дело в том, что вы имеете дело с очень умным человеком, да и вы не дурак. Фраза ваша звучала не совсем чётко, её можно было понять двояко: И как одобрение, и как осуждение. У меня неплохо с логикой, поэтому я просто , для определённости, заглянул в список "Нравится!" (как правило, я туда не захожу, ибо убеждаться, что на свете есть умные люди, мне не надо, я их и так вижу. Я пишу ТОЛЬКО для умных). В списке ВАС не было. Вывод однозначен! С другой стороны, могло показаться, что я вас

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Юлия Горелова
5 лет назад

"Трудно нее согласиться с похвалой себя"(с)Я, ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Дохтур Gugutцэ князь
5 лет назад

ты рамсы не попутал, Док? Это, скорее, про НЕинтеллигентофф.. )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Юлия Горелова
5 лет назад

Юль, не "за комменты", а за "интересные комменты"! Это не одно и то же... )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Виктор Харламов 2
5 лет назад

Виктор, понимаю вас...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Абалдеть! Вот, счастье-то! А я, тупой, думал, что мы только ЖИВЁМ сегодня. …оказывается, ещё и просыпаемся… блин, век живи, век учись(с). ))))-----------------

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Марина Светличная
5 лет назад

Марин, подпишусь, если позволите.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Альхена
5 лет назад

Аль, неправильный вывод! ))) «умение» - это не обязательно всегда, могут быть и ошибки. При наличии умения, присутствие отдельных ошибок звания не снимает, но включается дополнительная оценка – «неустойчивый интеллигент»… )))))))))) …и ваще, прикиньте: «первый (из многих!) признак» и «(полная) характеристика» человека – это ОДНО И ТО ЖЕ? И тогда сами себе ответите на ваш вопрос. ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

«Ревность – это жадность»(с)Я, 2008. …и все дела… ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

Дорогой Ка-Пекс! Да, всё верно: тема избитая. Да вот форма – не избитая. А самое трудное – это найти СВОЙ путь на вытоптанной поляне. Вот вы, с гордостью, привели пример аналогичного по теме, а даже не поняли, что вы комплимент автору (мне!) выразили, ибо АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО восприняли смысл фразы. А, судя по отсутствию одобрения, вроде, как бы, своё «фэ» мечтали выразить. Да не получилось! Скорее наоборот: комплимент! Спасибо! Пишите ещё! ))))Значит, мне УДАЛОСЬ передать идею, но СВОИМИ словами

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

Ка-Пекс (22:50. 27.01.2020)
Ну да-да... избитая тема про уродство и убожество ропчущих...
Плохо не то шо корова сдохла а то шо у соседа живая!

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

ЗДЕСЬ был опубликован коммент Ка-Пекса. Учитывая, что он носил критический характер, а любое лицо, на МОЕЙ стене, могло ознакомиться с моей бессловестностью, по случаю нахождения в «бане». Критику размещать, когда тебе ответить не могут – как минимум, неприлично. Будем считать, что читатель был не в курсе. Поэтому я стёр коммент, предполагая, что я его ОБЯЗАТЕЛЬНО верну, когда смогу отвечать. Что и делаю:

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

звучит красиво, но бессмысленно, ибо правда – это озвученная истина, а ложь – это да, озвучивание Неправды, т.е. имеем отсутствие правды («правды нет»). Половинка верности в утверждении присутствует, а этого – маловато! )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Вячеслав, я тоже не поэт, слава богу, но всегда в ваших четверостишьях чувствовал ритм, отдельные сбои – ни в счёт. Но здесь – удивили! Вторая и четвёртая строки – сплошной затык. …и это, при восхитительном, как всегда, глубоком смысле миниатюры. А если попробовать переделать так:
Шанс на успех дается всем,
Стремись не упустить.
Тому, кто занят был не тем,
Придётся слезы лить. (?)
(сидел в кутузке, не мог сразу откликнуться, а хотелось… )

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Понятно, что автор пытался подчеркнуть иерархию восприятия искусств: от «множества» - «до дрожи», а вот от иных – «даже до потери чувств», да одна неувязочка случилась: в обоих случаях употреблено слово «искусство», как такове. И становится не совсем понятно, про иерархию, т.е.: что выше, что ниже. Легко решаемо: заменив словечко «искусство» в (той, как обычно) ПОСЛЕДНЕЙ строчке на «иное» - легко будет понять мысль автора! (на усмотрение автора, естественно)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

По мнению практически ВСЕХ женщин – «мужики во всём виноваты», хоть задержка месячных, хоть баба-начальница, на её голову! ))))Мужики же здесь были верны себе: изложу так, как мне удобно – и выиграю! )))) Всем огромное СПАСИБО (сидел в «бане», было, что почитать! )))) И помните: «понимать» и «не иметь дело» - они далеко не в паре ходят! )))))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

наличие слов «имевший дело» (искусственное прошедшее время не должно вводить в заблуждение (это ловушка автора!), потому что ДАЛЕЕ присутствует настоящее время: «понимаЕТ»). Мотылёк, даже всё зная, лезет обжигаться, в очередной раз! ))) Юля, видимо, предполагала что-то БОЛЕЕ сложное, поэтому просто дала ВСЕ варианты (что-то обязательно пройдёт!) Вы не юрист, Юль? Удачный выход из положения). Мария шла наверняка, по её мнению… а чё?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

что МЕНЯ предпочитают читать люди, способные РАЗМЫШЛЯТЬ. По фразе, смысл (в скобках – мысли читателя): «Имевший дело с женщинами, всегда понимает, с кем дело лучше не иметь (, и, тем не менее, имеет!)». Иными словами: мужчины готовы с женщинами обжигаться не один раз, потому что разум затихает! Женщины оказываются СИЛЬНЕЕ мужчин (читаем «комплимент» у Елены, и «не видит смысла» - у Ромашки! Респект, девочки!) ЧТО приводит к ТАКОЙ мысли? Всего лишь

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

чтобы его фразы вызывали мысль, т.е. он старается что-то недоговорить, только дать направление развития мысли. К примеру, если бы ему надо было написать «Солнце всходит на востоке» (известное всем явление), он бы ТАК не написал. А написал бы, что-то типа: «Мир полон неожиданностей: даже Солнце, уйдя в одну сторону, почему-то возвращается с другой!». Конечно, читатель сразу домыслит, про «восток», но он ещё и ПОРАЗМЫШЛЯЕТ.
Я достаточно давно пишу, чтобы знать,

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Николай Пащенко
5 лет назад

Если бы здесь раздавались призы, то первое место поделили бы Ромашка с Еленой, по разделу «Ближе к заложенному смыслу». По разделу «Уклончивый ответ» несомненно, лидирует Юлия, по разделу «Мужики , всё равно, во всём виноваты» - первое место у Марии, по разделу «Подмена понятий» (с «не иметь» на «иметь») - чемпиона два: Ка-Пекс и Фёдор. Поздравляем победителей. А теперь необходимое разъяснение и пояснение фразы: автор всегда предпочитает,

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

Мой комментарий сначала стёрли, потом - вернули, но БЕЗ начала, где самое интересное. Убрав намёк на лицо, подавшее жалобу, публикую снова:

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Партизанка ЁЖ
5 лет назад

как об стенку горох. Я же ФАКТЫ привёл! )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Павел Сависько
5 лет назад

Узнаю брата Васю!(с). Я САМ такой. Поэтому Я НИКОГДА не даю заключений БЕЗ пояснения позиции (смотрим мой первый коммент)

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Павел Сависько
5 лет назад

перечитал ещё раз... не нашёл про проьлемы, даже между строк. Я просто даю информацию автору, что позитив, что негатив, которые вижу. А что с этим делать - прерогатива автора, и это справедливо. В упор не увидел про "проблемы", хоть убей! Вероятно, потому, что что-то недоговорено. Или я тупой. Не берите в голову, бОльше мне сказать нЕчего...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

удачная мысль. Можно было сказать ещё проще, продолжив: "...а ещё наши руки, наши ноги и наша голова!" ))) Хотя идея вполне здравая. "Наша сущность внутри, а не снаружи", полагаю, имел в виду автор.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

ниразунипрафф! Поясняю: уходят, как правило, к другому (-ой), а вовсе не от "скуки". Многих "скука", тобишь "привычка", очень даже устраивает! )) Или я что-то не понял? ))) Хотя вы подобное высказали, как следствие, но "скука" - скорее оправдание, чем причина... вот С ЧЕМ я не согласился, есичё...

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Дохтур Gugutцэ князь
5 лет назад

Док, остроумно. Одно не понял: Я неправильно поступил, или правильно? Позиция не просматриваецца, уж извини. Или ты, который, полагаю, сидел в застенке больше всех, с этим предпочитаешь мириться? ))) Я НИКОГДА ни с чем не мирюсь, особо, если это грязь! )))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко
5 лет назад

как любящий краткость, я бы свёл эту, вполне разумную мысль, к нескольким словам: "Любой человек видит своё в даже самой простой вещи". ))) +1

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Николай Пащенко ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

))) не, не моё... если честно, то моё, скорее, сочувствие вам, любимым мною. Нам, мужикам, по жизни гораздо легче... хотя бы работу взять, и карьеру... а уж про детородство ваще не говорю! Человечество постоянно мечется из крайности в крайность. Говорят и матриархат был... Ждите! ))))

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате

Николай Пащенко

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников

Николай Пащенко

Уведомления

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников