Что человеку от жизни нужно?
Нужны ли человеку (не путать с человечеством) автомобили, самолеты, космические корабли, компьютеры, балет, олимпиада и др. достижения человечества?
Мои наблюдения.
1.В Гаити голодают дети, женщины, мужчины. Какими желаниями живут эти люди?: набедренная повязка, чтобы прикрыть стыд, бусы для красоты, барабан для удовольствия, палка для сбора орехов и бананов. Какие к черту компьютеры, атомная энергия, балет, опера???
2.Палестина и Израиль живут в одинаковых климатич…
… показать весь текст …

Непорядочность, ложь, подлость не перестают быть таковыми даже если они не описаны в каких-то законах или документах. Можно, конечно, считать такие (неописанные) подлые действия и лживые заявления военной хитростью, но, как ни странно, не все так «считают».

Работает ли Закон Дарвина?
Общество как организм может быть здоровым, больным и патологически больным.
Упрощенное представление общества для краткости и понимания мысли описано ниже.
Любое общество содержит:
1.Положительную составляющую (П): Пб (процентов) — талантливых-честных банкиров- финансистов, Пу — талантливых ученых, Пк — культур-людей (художники, певцы, артисты, писатели и пр.), Пп- честных политиков (защищающих интересы страны), Пф — талантливых фермеров, Пи — талантливых инженеров…
… показать весь текст …

Так рождаются мысли: Наблюдают явление миллионы, рассуждают о нем тысячи, анализируют сотни, формулируют единицы. Как падает яблоко наблюдали миллионы, сформулировал Ньютон и стал Великим. Еще пример — Омар Хаям. Сформулировано в 1973 году, подтверждено в 2013 г. Куменко А

Интеллект спорящих.
Смысловой спор о правильности задачи, идеи или мысли (когда оппоненты приводят аргументы и контр-аргументы) иногда, при отсутствии аргументов у одного из спорящих, скатывается к терминологическому (правильно ли использовано слово и верно ли переведен с ин. яза предлог).
При полном отсутствии интеллекта у одного из спорящих, есть способ проверить это. Умышленно допустить в одном слове 2−3 «ошибки» или умышленно поставить неправильно ударение и посмотреть, будет ли этот оппонент смаковать свое «превосходство» и свою грамотность, напрочь забыв суть спора.
Как правило, такой спорщик «зафиксировав свое превосходство» убегает, хлопая дверью.

Хочу быть умным и богатым!!!
Мать одного бизнесмена жалуется на трудности, с которыми не может справиться ее сын, и спрашивает меня: «Почему у АбрамОвича все получается, а мой сын в жопе?»
Моя попытка объяснить этой женщине (очень упрощенно).
1.У каждого человека свои мозги (генетически, химически и физиологически), отличные от других.
Мозги бывают разные (схематично):
— у финансиста в виде паутины; прогнозируют ситуацию на годы вперед.
— у шахматиста в виде 64-х клеток; рассчитывают ходы на нес…
… показать весь текст …

Ты меня уважаешь???
Условно, три взгляда на то, за что уважают мужчину.
Взгляд из подворотни. Крепкие кулаки, крепкий мат и умение из горлА выпить пол-литра.
Взгляд коллег и начальства по работе. Полезность, коммуникабельность.
Взгляд семьи и родственников. Безопасность семьи финансовая и физическая.
И не путать: на работе — одно, в подворотне — другое.

Величие России — любимый термин «патриотов». А что это?
В чем Величие страны — любой: Америки, Японии, России, Венесуэлы, Сингапура, ОАЭ и др. (на Шарике около 200 стран)?
Раз есть Великие страны, значит должны быть и неВеликие? Как их разделить? По каким критериям? Территория, экономика, развитие науки, социальность, военное могущество, правовая система и пр.
Можно просто присвоить каждому параметру определенный балл и тупо их сложить!
Вот будет интересно (!!!) посмотреть «уровень» Величия России и ближайших ее соседей по уровню.

Духовность?! Звучит красиво, а Что это?
Стремление или готовность пожертвовать своими: жизнью, благополучием, семьей — во имя идеи (ради загробного Рая, коммунизма, родины) или для вождя, царя, проповедника, шамана.
Это что ж получается? Самые духовные это: камикадзе, шахиды, чуч-кхе, сектанты, самоубийцы???
А нам впаривают, что русские самая духовная нация!!!

Мои наблюдения: В споре можно выделить несколько спорящих типов:
1. Тип — интеллигенты или «мыслящие-рассуждающие». Спорят как правило, с фактами, аргументами, анализом и размышлениями, подвергая самосомнению как свои, так и чужие факты.
2.Фанаты, как правило, невоспитанные и малообразованные. Вместо аргументов используют лозунги и ярлыки. Тип — обиженная истеричная шпана. Спорит с истерикой и дракой, им не нужны ни собственные, ни чужие аргументы и анализы.
3. «Коллективисты» (или коллективно мыслящие). Их не интересуют контрфакты и контраргументы. Мнение начальника или проповедника, или президента, или ТВ для них не подлежит сомнению. Тип — колхозники-коллективисты. Они, как правило, не спорят, так как у них от контраргументов и контрфактов начинает болеть голова. И они просто молча уходят, иногда, схватившись за голову.
Конечно, такое деление на типы условно и служит для концентрирования мысли и, думаю, зависит от биохимии мозга. ИМХО