Иллюстрация: Арнольд Шварценеггер, «Терминатор 2: Судный день» (Terminator 2: Judgment Day) (1991)
Наверно не стоит вновь пересказывать сюжет легендарного Терминатора?
По крайне мере, двух первых частей, которые и стали настоящими шедеврами кинематографа.
Есть в подходе важные физические непонятки и целый букет парадоксов.
Да, для кино, и особенно для фантастики, это вполне нормально и так даже интереснее. Но мы-то с вами хотим увидеть настоящую физику.
Логика происходящего строится на попытке изменить будущее, приводящей к его возникновению.
Тут нет строгой физической логики в рамках наших текущих знаний о физике, особенно с учётом аспектов путешествий во времени.
Главная проблема всей красоты физической правильности — нарушение причинности. Классическая физика основывается на принципе, что причина всегда предшествует следствию.
Это базовая схема работы абсолютно любого физического процесса, и все физики основывали рассуждения на этом.
Все теории Эйнштейна согласуются с принципом причинности, хотя являются смелыми и громкими. Впрочем, это касается всех физиков.
А Терминатор предлагает, что следствие (существование Skynet в будущем) может быть причиной событий в прошлом (отправка Терминатора и разработка технологий Cyberdyne), которые в конечном итоге приводят к этому следствию.
Сценарий «Терминатора» — это своего рода «парадокс создания», когда попытка предотвратить что-то является причиной его возникновения.
Дальше получается интересная петля — машины, которых бы не было, отправляют в прошлое эту технологию, а технологию подхватывают.
И этого бы не случилось, если бы никто никого и никуда не отправлял. Понятно, что цель машин была другой и что главная цель Джон. Но… Голова кругом идёт от попытки осознать происходящее.
Можно было бы на этом остановиться и сказать, что да, Терминатор есть фантастика, а потому отстаньте уже со своей физикой! Дайте насладиться классным фильмом.
Но нет. Теоретически, используя неоднозначные физические эффекты и теории, которые сегодня на полном серьёзе обсуждаются учёными, можно сделать вывод о реальности физических процессов фильма.
Эти рассуждения скорее лежат в плоскости философских изысканий, нежели в рамках традиционной физической науки, но это не значит, что физика не примет их в итоге как реальные.
Согласно одной из трактовок многомировой концепции квантовой механики каждое квантовое событие порождает разделение
Вселенной на множество отдельных реальностей, каждая из которых отражает один из потенциально возможных исходов.
В таком контексте вмешательство в прошлое порождает новую, обособленную реальность, в которой Skynet может как существовать, так и не существовать.
Однако, это никак не затрагивает ту первоначальную Вселенную, из которой прибыли путешественники во времени.
В «Терминаторе 2» действия героев смогли создать альтернативный ход истории, но исходная временная линия, где Skynet всё же появился, продолжает своё существование.
Альтернативная точка зрения заключается в предположении о самосогласованности временного континуума.
Это подразумевает, что любая попытка внести изменения в прошлое неизбежно приведёт к событиям, которые «предназначены» случиться.
Это не означает, что будущее принципиально не поддаётся модификации, но скорее означает, что любое вмешательство лишь направит ход событий к заранее определённому результату (в рассматриваемом случае — к возникновению Skynet в той или иной форме).
Этот сценарий вообще довольно популярный и иллюстрируется во многих фильмах. Например, когда супермен смог отправиться в прошлое, он не смог спасти ситуацию, а лишь изменил параметры её течения.
Подход рассматривается как вполне себе реальный способ разрешить парадокс убитого дедушки.
Так или иначе, интересно осознавать, что даже столь яркие и смелые теории могут быть рассмотрены как одна из граней физической реальности.
Так и Терминатор кажется не таким уж невероятным.