Место для рекламы
Иллюстрация к публикации

Как физики решили парадокс времени из «Терминатора» и отменили легендарную петлю?

Иллюстрация: Арнольд Шварценеггер, «Терминатор 2: Судный день» (Terminator 2: Judgment Day) (1991)

Наверно не стоит вновь пересказывать сюжет легендарного Терминатора?
По крайне мере, двух первых частей, которые и стали настоящими шедеврами кинематографа.

Есть в подходе важные физические непонятки и целый букет парадоксов.

Да, для кино, и особенно для фантастики, это вполне нормально и так даже интереснее. Но мы-то с вами хотим увидеть настоящую физику.

Логика происходящего строится на попытке изменить будущее, приводящей к его возникновению.

Тут нет строгой физической логики в рамках наших текущих знаний о физике, особенно с учётом аспектов путешествий во времени.

Главная проблема всей красоты физической правильности — нарушение причинности. Классическая физика основывается на принципе, что причина всегда предшествует следствию.

Это базовая схема работы абсолютно любого физического процесса, и все физики основывали рассуждения на этом.

Все теории Эйнштейна согласуются с принципом причинности, хотя являются смелыми и громкими. Впрочем, это касается всех физиков.

А Терминатор предлагает, что следствие (существование Skynet в будущем) может быть причиной событий в прошлом (отправка Терминатора и разработка технологий Cyberdyne), которые в конечном итоге приводят к этому следствию.

Сценарий «Терминатора» — это своего рода «парадокс создания», когда попытка предотвратить что-то является причиной его возникновения.

Дальше получается интересная петля — машины, которых бы не было, отправляют в прошлое эту технологию, а технологию подхватывают.

И этого бы не случилось, если бы никто никого и никуда не отправлял. Понятно, что цель машин была другой и что главная цель Джон. Но… Голова кругом идёт от попытки осознать происходящее.

Можно было бы на этом остановиться и сказать, что да, Терминатор есть фантастика, а потому отстаньте уже со своей физикой! Дайте насладиться классным фильмом.

Но нет. Теоретически, используя неоднозначные физические эффекты и теории, которые сегодня на полном серьёзе обсуждаются учёными, можно сделать вывод о реальности физических процессов фильма.

Эти рассуждения скорее лежат в плоскости философских изысканий, нежели в рамках традиционной физической науки, но это не значит, что физика не примет их в итоге как реальные.

Согласно одной из трактовок многомировой концепции квантовой механики каждое квантовое событие порождает разделение
Вселенной на множество отдельных реальностей, каждая из которых отражает один из потенциально возможных исходов.

В таком контексте вмешательство в прошлое порождает новую, обособленную реальность, в которой Skynet может как существовать, так и не существовать.

Однако, это никак не затрагивает ту первоначальную Вселенную, из которой прибыли путешественники во времени.

В «Терминаторе 2» действия героев смогли создать альтернативный ход истории, но исходная временная линия, где Skynet всё же появился, продолжает своё существование.

Альтернативная точка зрения заключается в предположении о самосогласованности временного континуума.

Это подразумевает, что любая попытка внести изменения в прошлое неизбежно приведёт к событиям, которые «предназначены» случиться.

Это не означает, что будущее принципиально не поддаётся модификации, но скорее означает, что любое вмешательство лишь направит ход событий к заранее определённому результату (в рассматриваемом случае — к возникновению Skynet в той или иной форме).

Этот сценарий вообще довольно популярный и иллюстрируется во многих фильмах. Например, когда супермен смог отправиться в прошлое, он не смог спасти ситуацию, а лишь изменил параметры её течения.

Подход рассматривается как вполне себе реальный способ разрешить парадокс убитого дедушки.

Так или иначе, интересно осознавать, что даже столь яркие и смелые теории могут быть рассмотрены как одна из граней физической реальности.

Так и Терминатор кажется не таким уж невероятным.

Сайт dzen.ru/a/aAi_PBc4vVOB5WI1?ysclid=m9vlileu72509830033

Опубликовала    25 апр 2025
0 комментариев

Похожие цитаты

Когда логика зашкаливает, тогда она превращается в парадокс.

Опубликовал  пиктограмма мужчиныОвсеп Петросян  28 сен 2024

Ведро можно заполнить и через дно, если в нем есть дырка.

Опубликовал  пиктограмма мужчиныПора обновить цвет  08 июл 2023

Новый вариант парадокса кошки с маслом

В классическом варианте парадокса кошки с маслом бутерброд прикрепляется к спине кошки, маслом вверх. Но тогда противоречия не возникает. Ведь если коша приземлится на лапы, то бутерброд останется не упавшим, а если бутерброд упадёт маслом вниз, то не упавшей останется кошка.

А что если прикрепить бутерброд не к спине кошки, а к её лапкам, причём масляной стороной? Вот тогда действительно получается парадокс. Если исключить падение всей получившейся конструкции на боковую сторону (в классическом варианте парадокса такое падение тоже исключается), то произойдёт одно из двух: либо кошка приземлится на спинку, либо бутерброд упадёт маслом вверх.

Ваше мнение?

Опубликовал  пиктограмма мужчиныЯн Дененберг  27 мар 2021

Парадокс — зарплата гаишника в месяц — семь тысяч рублей, а в день — восемь!))))))))))))

Опубликовала  пиктограмма женщиныНисса  10 июн 2012

Бывает и так, что правила пишут те, кто в прошлом играл без правил.

Опубликовал  пиктограмма мужчиныПетр Амeлин  10 ноя 2022