Пишет fedeter (fedeter)
2015−12−20
Итак, существует такая расхожая фраза. Закон одинаков для всех. Все равны перед законом.
Фразу эту любят везде повторять. Да еще и с таким выражением, как будто это вообще абсолютная истина, в которой даже нельзя сомневаться.
Давайте рассуждать. Вот в России есть депутаты. У них вообще депутатская неприкосновенность. Что это? Это вообще законодательно закрепленное неравенство перед законом. Т. е. на них вообще законы не распространяются, если только снимут с них неприкосновенность — тогда да. А если не снимут? Так они на полном праве могут что хотят делать. И все.
Почему так? Да очень просто. Депутаты принимают важные решения, от которых зависит жизнь миллионов других людей. Ну не может гаишник остановить депутата. Поместить в клетку. Как обычного человека. Потому что это моментально приведет к шантажу депутата и его принуждению проводить нужные законы.
Т. е. мы уже вот так сходу опровергли утверждение «все равны перед законом». Это только в голове дегенерата может такое быть. В реальности, для правильного функционирования государства — нет. В реальности все неравны перед законом.
Далее. Вот какое-то время назад, когда у Павла Дурова, ген директора социальной сети Вконтакте, еще не отжали компанию. Был инцидент с его остановкой гайцем. Это было начало давление, которое потом закончилось рейдерским отжатием частной собственности.
Так вот. Там тоже возникли проблемы. Задержали Дурова? Нет. А ведь обычного человека задержали бы. Что, опять не так? А давайте думать. Вот Дуров тогда управлял крупнейшей соц сетью. Что это за сила? А допустим США с помощью Фейсбука проводит оранжевые революции — скидывает законные действующие режимы. Так власть Дурова — она как у простого человека, или ближе к депутату? Ближе к депутату, а то — и больше. Так если мы уже пришли к выводу что нельзя позволять закону действовать против депутата — почему на других людей с большой властью они должны действовать? Ведь Дурова тоже теоретически можно прижать, зашантажировать, как депутата, и нанести урон России.
И владельца какого-нибудь завода тоже. Можно замурыжить, зашантажировать, запреследовать. Собственно с Дуровым так и произошло. «Одинаковость» перед законом привела к бандитскому отжатию частной собственности самими государственными представителями. Т. е. депутата они не могут арестовать и вынудить переписать на них квартиру. А владельца крупной компании — могут.
Получается вот что. Как ни крути — но сословная система судов в чем-то была верна. Ибо закон не равен для всех. Одно дело — рядовой гражданин. Другое дело — депутат, олигарх, промышленник, миллионер или просто человек с большим влиянием.
Вполне очевидно, что никакого равенства людей перед законом нет. Ну нельзя арестовать президента. Не может гаишник арестовать премьер-министра. Он если это сделает — в лучше случае живой останется. А может и сядет на пж. Где его зарежут. А скорее всего не дойдет и до суда дело ибо при самой попытке остановить машину премьер-министра его нейтрализует охрана.
В общем. Люди не равны. Кто-то богаче. Кто-то беднее. У кого-то много полномочий. У кого-то — мало. И да, получается в зависимости от социального статуса человека к нему применяются разные законы. И уйти от этого никуда не получится да и не надо пытаться. Более того. Это должно быть признано. И законодательно зафиксировано. Как? Да это уже вопрос к специалистам, они сделают.
А не так как сейчас. Когда закон при участии важных персон работать перестает вообще. Нужно просто прописать законы, которые будут включаться в этом случае. И все должно быть по закону.
P. S.
Хоть я и не указываю точную структуру, которая должна быть реализована. Но оченвидно — что нарушениями важных персона сразу должны заниматься соответствующие по весу гос представители. На которых не получится надавить, как на рядового гаишника, и которые точно также не позволят злоупотреблений. Т. е. все это должно быть гласным.