И В РАЙСКИХ САДАХ
Зоилы* в народе пороки выискивают,
Чтоб их заклеймить в полной мере,
Ну что же, и в райских садах Возрождения
Не все были Рафаэлями и Дантами Алигьери…)
*-- зоил --- несправедливый, придирчивый критик ---

Моветоном прозвучала свежая экранизация «Преступления и наказания» режиссёра Владимира Мирзоева.
Ну действительно — современный Раскольников уже не терзается вопросом «тварь я дрожащая или право имею?» Конечно он тварь. И конечно он право имеет. Он просто берёт и убивает. Потом, не заходя в тюрьму, идет на СВО, и новыми убийствами искупает предыдущие. Затем, если выжил, опять на свобеде — опять без глупых ненужных пережитков прошлого, этих терзаний, у-би-ва-ет.
Поэтому Мирзоев особо не заморачивался идентичностью героев, лишив их внутренней борьбы, но придав явные признаки психических расстройств, сделал их однозначными и плоскими; добавил пошлости и все украсил регулярным сексом, приправил концептуализмом… и вложил в уста текст без изменений, чётко по произведению. Что называется — еште, не обляпайтесь.

Чтобы успешно оплёвывать других, необходим, как минимум, интеллект верблюда. Ослам бесполезно тужиться.

Кажется большинство здесь присутствующих, вообще не обучались русскому языку. Особенно пунктуации.

Критика — дело нужное и полезное. В смысле, когда ты, а не тебя.

«Чем величественнее человек, тем он с большим вниманием относится к критике, самой для него неприятной, потому что его не покидает стремление к совершенствованию. И наоборот, чем ограниченнее
способности, тем нетерпимее отношение к справедливым замечаниям, даже высказанным в самой доброжелательной форме.»

Одиноко стоит вершина. Чувство одиночества не покидает ее. Она поит долины горными реками. Но долины смеялись горячей влаге из-под снегов. Первый луч рассвета явлен вершине.

Если бы можно было передавать удар в челюсть через интернет, никто бы на тебя не вякал. Да и ты бы писал намного реже.

Настоящее творчество не всегда нравится, но всегда цепляет за живое. Поэтому яростный критик — тот же ценитель, но не способный признаться в этом самому себе.

Его преследуют хулы:
Он ловит звуки одобренья
Не в сладком ропоте толпы,
А в диких криках озлобленья.

Больно сесть, больно встать. Всё больно.
Но есть люди!!! Смогли.
Блин, ненависть проснулась.
Неужели не смогу… Сам.

Люди, воспитанные на пустой, бездумной развлекательности, поэзии Высоцкого не примут; не умеющие самостоятельно мыслить, его сарказма, его иронии не оценят; равнодушные ко всему, кроме личных проблем, тревоги и боли его не поймут.

У критики все дни критические…

Критика — это завуалированная зависть))))

Люди без фантазии, озабоченные самовыражением, вынуждены тратить время на критику других. Но поскольку мотивировать свои действия у них еще и нет желания, то также они будут вынуждены признать, что любят гадить у чужих дверей исключительно ради своего удовольствия и ничего более «умного» они делать не хотят и не могут.

Критики словно евнухи в гареме: они точно знают, как это нужно делать, они каждую ночь видят, как это делается, но они никогда не делали этого сами.

После оглушительного успеха критика почти не слышна.

Видимо мы забыли кто мы есть на самом деле…
В нашей жизни осталось так мало чего-то по-настоящему доброго, искреннего. Мы перестали любить… Мы просто забыли, что любовь существует. Мужчины перестали ухаживать за девушками, а девушки не представляют собой ничего кроме как продажной суки! Пьют, курят, совсем не думают о будущем. о своих детях. забывают о том что дома за них переживает мать! Видят вокруг себя только пафос, развлечения и очередных мажоров, с которыми они планируют провести ночь! От…
… показать весь текст …

— Судя по тому, как Вы реагируете на критику, Вы не доктор философии, а скорее, пациент философии.

Критику лучше принимать стоя, а ласки — лёжа! Соответственно, ласковую критику — можно сидя, а критику ласк — только раком!