Во избежание всевозможных кривотолков считаю необходимым еще раз зафиксировать свою позицию.
Я бы не стал ставить второй целью операции по принуждению украинского руководства к миру, денацификацию. Не потому, что не разделяю эту цель, а по ряду других соображений, о которых еще будет сказано далее.
Ведь и защиты и сохранения жизней народа Луганской и Донецкой народных республик, обеспечение их мирных жизней, и демилитаризация Украины — вполне достойные цели.
Почему же я тогда сомневаюсь, к сожалению, не только в возможности, но и достижимости денацификации Украины?
1. Недостаточно корректен сам термин. Разумеется, на Украине сегодня мы имеем дело не с национал-социалистами (германскими, образца 1928−1945 годов, который чаще всего и отождествляется с фашизмом), а с радикальным национализмом. Который действует насильственными метолами, характерными для германского национал-социализма/фашизма.
2. Для ДЕНАЦИФИКАЦИИ — единственный пример которой — и то частичный!, мы имеем в 1945 — 1949 годах, необходим особый правовой режим, введенный в стране ОККУПАЦИОННЫМИ властями. И осуществлявшийся, не смотря на трения и противоречия между представителями оккупационных властей, совместно на международном уровне.
Сегодня же, парадоксальным образом, «Запад» — США и Европейский Союз, предав забвению собственный пакт 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», поддерживают бандеровский национализм на Украине.
И именно поэтому вопрос, а точнее — возможность ДЕНАЦИФИКАЦИИ Украины, вызывает у меня сомнение.
А вот в выполнении первых задач операции по принуждению украинских правителей к миру, защиты и сохранения жизней народов Луганской и Донецкой народных республик, обеспечения их мирных жизней, и демилитаризации Украины, сомнения у меня не вызывает.