Чем больше отдаляется от нас момент высадки первых астронавтов на Луну, тем больше вопросов по поводу «а была ли она настоящей», появляется у всё более «грамотного и грамотного» народа населяющего нашу планету.
Всё большее количество скептиков начинает «докапываться «до мелочей, которыми как «проколами» изобилует сама схема полёта к Луне и объяснения американских специалистов по космонавтике.
Последние, так называемые эффектные «докапушки» со стороны изучающих лунную миссию американцев, в более подробном виде, любителей космоса, относятся к вопросу старта и возвращения лунного модуля с «полётчиками» на орбиту Луны, а потом и стыковки с основным кораблём возврата на Землю.
Те из любителей космонавтики, кто уж очень подробно хотят изучить в доскональности наш спутник земли Луну, обратили внимание на некоторые особенности присущие старту модуля с поверхности Луны.
Самый большой вопрос, это конечно технический.
И он нигде толком не отражён в отчётах и объяснениях.
Люди задают вопрос, как же мог модуль такой примитивной конструкции взлететь вообще с поверхности Луны.
И приводят свои весомые аргументы.
Всё так и было видимо на Луне. фото: картинки яндекса.
Всё так и было видимо на Луне. фото: картинки яндекса.
Самый большой секрет, для стартового модуля с Луны, кроется в мелочах. И вот одну-то такую мелочь скептики «лунной программы» сумели углядеть, и выразить сразу по этому поводу своё явное недоумение.
Указание на дефект конструкции было такое:
«А вот видится всем, кто сталкивался хоть раз с ракетными изделиями, что они (американцы имеются в виду) ЗАБЫЛИ для стартового модуля сделать газоотвод. Ведь без газоотвода, любая ракета просто-напросто перевернётся и никуда не полетит! Там распределение отраженных от поверхности газов совсем несимметрично, и это сразу опрокинет стартовый модуль.
Вот даже есть игрушечная ракета на палочке такая -и она имеет свой газоотвод. Там где стартовые направляющие расположены, должно быть пустое пространство между соплом и поверхностью. Иначе и игрушечная ракета не полетит. «Это большой вопрос к правдивости лунной программы Американцев.
Потом возник ещё один существенный довод, ставящий под сомнение, что именно «туда летали» космические посланники из страны Соединённых Штатов.
Очередной любитель космоса решил осветить вопрос с последующим после взлёта модуля с луны фактором стыковки. Он сопоставил то, что сейчас делается астронавтами на околоземной орбите, и привёл свои чугунные доводы.
Товарищ заметил, что: «Даже сейчас, при всех известных параметрах стыковка кораблей на орбите контролируемая постоянно с Земли, проходит не всегда гладко. И это даже тогда, когда корабли находятся в одной плоскости наклонения! А вот тот же трюк исполнить по стыковке на окололунной орбите влетевшим в никула модулем — при том уровне техники весьма проблематично. а у «лунников» всё получалось совершенно без проблем. как в сказке. У всех экспедиций. Просто потрясающе шикарный результат.»
Другой товарищ отметил следующие факты, разложив их по полочкам.
1. Американцы заявляли о двигателях модуля «RS-18», а на модуле мы видим лишь один двигатель. Почему?
2. На демонстрируемом видео взлёта лунного модуля, не видно работы двигателя, а между тем — пламя от гидрозина-ТА, должно быть видимым!
3. Когда модуль стыковался с командным отсеком на орбите, не видно на видео работы двигателей системы ориентации (их реактивной струи).
Все подобные замечания, наводят массы людей на то, что находясь в полном недоумении, они склонны скептически относится к заявлениям американского агентства НАСА о полётах их астронавтов на Луну.
Люди начинают всё больше подозревать, что теория «лунного заговора»! имеет под собой почву. Тем более, что американская сторона, говоря о ракете «Сатурн», выводящей тогда ещё космический корабль США в космос для полёта к Луне, объясняет что её документация по производству утрачена… как и все технологии.
Да, странностей, с каждым годом в этом интересном деле, всё больше и больше.