Комментарии добавленные Kin

8 публикаций 1 подписчик 0 подписок

Kin

Заходил 4 года назад

Kin
5 лет назад

Опыт не подтверждает данный вывод.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Kin
5 лет назад

Интуиции бывает достаточно для усмотрения истины, но её недостаточно, чтобы убедить в этой истине других и самого себя. Для этого необходимо доказательство.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Вирджиния
5 лет назад

Другими словами, человек не может логически объяснить алгоритм своего вывода. Это не означает, что интуиция существует сама по себе. Интуиция представляет собой своеобразный тип мышления, когда отдельные звенья процесса мышления проносятся в сознании более или менее бессознательно, а предельно ясно осознаётся именно итог мысли — воспринимаемый как «истина», c более высокой вероятностью определения истины, чем случайность.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Вирджиния
5 лет назад

Из книг, Алан и Барбара Пиз «Язык взаимоотношений», Отто Вейнингер «Пол и характер», из личных наблюдений и размышлений. Интуиция – полученные знания о чем-то без понимания того, как это знание получено.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Вирджиния
5 лет назад

Мой комментарий о цитате, основан на одном слове «понять». Понял – это лишь субъективное убеждение, а не истина. Поиск истины, бесконечный процесс, естественно зависящий от желания и интереса. Восприятие мира у женщин происходит через чувственную сферу (интуиция), у мужчин – логическую. Женщине хватает чувства, что она понимает мужчину. Мужчине нужно некое убедительно умозаключение, а это бесконечность. Ибо, то, что убеждает, тем самым еще не становится истинным — оно только убедительно.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Вирджиния
5 лет назад

В общем верно. Непонимание, тоже может быть мотивацией. Обратим внимание, что значит понять. К примеру, ночь у костра? Вроде все нормально и мы будем обсуждать вроде бы об одном и том же. Но стоит задать уточняющие вопросы и наши представления разбредутся. Один представляет летнюю ночь на берегу моря, ругой представляет о зимней ночи в лесу, третий …. Одна и та же информация нас раскидала далеко друг от друга.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin
5 лет назад

Полностью согласен! Ибо, понимание – одна из форм лени. Там, где есть понимание, там отсутствует развитие, рост, приобретение. Что значит понять? Человек смотрит, слушает, вникает, понимает, а на самом деле, копается в своей памяти: «Ага, похоже. Понял!». А если такой информации в голове нет, то сразу происходит ее отторжение. Что человек для себя приобрел нового? Ничего!

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin
5 лет назад

Всегда считал и считаю, что спасать буду себя. Только вот когда возникала опасная ситуация, где раздумывать некогда, спасал других. Увы, не всегда наши действия - следствие замыслов.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin
5 лет назад

Наша жизнь, это игра воображения нашего ума. Если в коробку положить окурок, то получиться урна, а если положить бриллиант, то получиться шкатулка. Выбирать нам, чем заполнить свой внутренний мир.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Б_Е_Н
5 лет назад

Умный человек в одиночестве найдет отличное развлечение в своих мыслях и воображении, тогда как даже беспрерывная смена собеседников, спектаклей, поездок и увеселений не оградит тупицу от терзающей его скуки. А. Шопенгауэр. Не смею тратить вашу драгоценную энергию!

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Б_Е_Н
5 лет назад

Ты хочешь, чтобы тебя оценивали по твоим замыслам, а /не/ по твоим действиям? Но откуда же у тебя твои замыслы? Из твоих действий! Человек придает поступку ценность, но как удалось бы поступку придать человеку ценность! Ф.Ницше.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Б_Е_Н
5 лет назад

К примеру, кольчатый червь (дождевой), в головном отделе есть ганглии - это группы нервных клеток, которые условно можно считать мозгом. Не знал, что у него вообще возможно мышление. Или все же за движения отвечает не мыслительный процесс, а некий отдел мозга, со своими невообразимыми законами.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Б_Е_Н
5 лет назад

Расскажите это неврологам.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Анночка
5 лет назад

Нет человека (меня), нет и этого мира.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin
5 лет назад

Спорно, иногда из действий возникаю мысли.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin
5 лет назад

На мой взгляд, любая книга написана не о том как правильно жить, а для того, что задать себе вопрос: - правильно ли я живу?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ jin
5 лет назад

Естественно не просто, прежде чем читать такие книги, нужны как минимум базовые знания философии, истории, экономики и т.п. И даже разобравшись в чем-то, необходимо понимать - то, что нас убеждает, от этого оно не становится истинным — оно только убедительно.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Альхена
5 лет назад

Ага, это же ГОМО...сап..с! Типо разум.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin
5 лет назад

Не понимаю! Злая собака, хозяин ....? В чем такое восхищение?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ jin
5 лет назад

Аргументы, факты, выводы на основе научных методов! Или просто лозунги?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ jin
5 лет назад

Согласен, писатель излагает свой взгляд, свое мировоззрение. Да они оказывают влияние на формирование, но не формируют. Изучая труды К.Марса и Ф.Ницше, я не увидел у них никакой пропаганды, только рассуждения, размышления и их субъективные выводы. Другое дело, как ловко их мысли искажают и ставят на вооружение идеологии. Если читатель не только перелистывал книгу, но и продумал ее, он увидит свободную от ангажированности информацию.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Lina Boshar
5 лет назад

Красиво написано! Жаль, ни хрена в этом не понимаю.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Владимир Горбачёв
5 лет назад

Сущность гения и безумца заключается в том, что они неадекватны по сравнению с обычными людьми, но противоположны друг другу.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Владимир Горбачёв
5 лет назад

Психиатр все испортит, ибо гений и безумец – это две крайности одной и той же сущности.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Lina Boshar
5 лет назад

У японцев есть такая пословица: никто не споткнется лежа в постели.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Lina Boshar
5 лет назад

Но ведь найдут!

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin
5 лет назад

Но и самые лучшие мысли приходят из бессмысленных действий. По К. Чапек.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin
5 лет назад

Тот, кто сам что-либо делал своими руками, знает – совершенству нет предела. И подвох, для таких люде виден без поиска.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Партизанка ЁЖ
5 лет назад

Не соглашусь, что животные глупенькие, скорей человек превознес свое эго.
Потому и глаголет истина из уст ребенка, ибо ребенок еще не успел обрести нравственную искривленность, под названием лукавство.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Партизанка ЁЖ
5 лет назад

Бывает, не без греха.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Алексей Солдатов
5 лет назад

Когда то и у меня была такая же самоуверенность, что я все знаю о других людях и лучше них самих могу понять их мысли. Увы, чем больше я узнаю об этом мире, тем сильней становиться мое понимание того, что я абсолютно знаю только одно – то, что я ничего не знаю.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Алексей Солдатов
5 лет назад

По мне, это наоборот достоинство. В очередной раз убеждаюсь в правоте А.Шопенгауэра: Никто не может видеть выше себя.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin
5 лет назад

На мой взгляд, Ф. Ницше прожил эту фразу и придумал гениальный ответ: «Если у человека есть «зачем» жить, он может выдержать почти любое «как».

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Алексей Солдатов
5 лет назад

Ответ осознал. Удачи Вашему тщеславию!!!

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Алексей Солдатов
5 лет назад

С моей колокольни. Фразу, цитату, афоризм, нужно прожить, а не понять. В этом случае произойдет создание почвы для осознания. Тот, кто понял, тот пропустил смысл, ничего нового для себя не обрел. Любопытно, вы когда ни будь проживали афоризм С.Е.Лец: «Бывает, что с гордостью открываешь девственный материк мысли. А потом где-то в лесу находишь пакетик от презерватива».

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

Спасибо, но это не мой праздник. Я отдал сой долг СА и МФ, это моя обязанность, за право жить сдеть.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin
5 лет назад

На мой взгляд логично. Ибо, решение проблемы жизни состоит в исчезновении этой проблемы.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin
5 лет назад

Объясните, а вчем заключается гениальность или превлекательность этой мыслй?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin
5 лет назад

Поясните, в чем заключается человеческое счастье?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Галина Суховерх
5 лет назад

Никто, однако, не должен унижать «великолепие математики» (Кант) бесполезным хвастовством: вводить дифференцирование в столь сложные и запутанные отношения, где постоянство функций – вопрос спорный.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin
5 лет назад

Без обид! Объясните слово -любовь.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin
5 лет назад

Мудрый человек, но вряд ли он познал любовь?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Владимир_
5 лет назад

Что-то без временное и без пространственное, чем мы все ограничены.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Владимир_
5 лет назад

Вся суть в том, после грехопадения человека, Создатель оставил возможность спасения только душе, тело навечно останется в грешной земле.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Владимир_
5 лет назад

Жажду подробностей?

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Zafar Mirzo
5 лет назад

Ответ на этот вопрос содержаться в мысли вышеизложенного афоризма. Другими словами, если человеку не интересна тема или он об этом ничего не знает, то даже самый гениальный ответ, для него будет простым сотрясанием воздуха. Из этого следует, для кого этот вопрос интересен, для них да, для остальных пустые слова. Лично для меня в бытие, этот вопрос не существует.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ Zafar Mirzo
5 лет назад

Тот, кому предлагают решение загадки, должен, прежде всего, иметь саму загадку: иначе решение будет для него пустым словом.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ OnMyOwn
5 лет назад

Да, должен, увы мне не дано понять их. Видать у меня что то не так с восприятием.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ jin
5 лет назад

Вы действительно считаете, что читатель ожидает увидеть за забором то, что на заборе написано? На мой взгляд когда читаешь или смотришь некое произведение, идет не только сбор информации но и размышления о ней.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате
Kin ↑ jin
5 лет назад

Буду банален. Так называемые парадоксы автора, шокирующие читателя, находятся часто не в книге автора, а в голове читателя. Ф.Ницше.

Пожаловаться Ссылка на комментарийПерейти к цитате

Kin

Последние комментарии

Лучшие комментарии за сутки

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников

Kin

Уведомления

Последние комментарии

Лучшие комментарии за сутки

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников