Перевёртыши
Меня спросили: какими качествами, на мой взгляд, должен обладать сегодня лидер государства?
Я ответила: и сегодня, и вчера, и всегда — непопулярными.
Собеседник высказал крайнее изумление.
Объясняю.
Небольшой личный и огромный исторический опыт позволяют мне заключить, что, когда речь заходит о личных качествах «руководителей высокого ранга», проще говоря, тех, в чьих руках судьбы государств и народов, следует учитывать некий любопытный феномен.
Я называю его несколько фривольно — перевёртышем.
И вот что имею в виду.
Личные качества, которые в обыденной жизни украшают обычного человека, приносят ему любовь, уважение окружающих и добрую память, после того, как покинет сей праведный муж этот мир, в случае, когда речь идёт о властителе, оборачиваются, как правило, большими неприятностями и даже катастрофами для народа, управлять которым он имеет несчастье. Вернее, впрочем, будет сказать, что это народ имеет несчастье обрести такого правителя.
И наоборот.
Свойства натуры, в обычной жизни осуждаемые и порицаемые, для особы правящей оказываются не только полезны, но и необходимы.
Теперь пример.
Только один, но весьма показательный.
Из российской истории, не слишком близкой — чтобы не вызывать нездоровое брожение умов, но и не слишком далёкой, чтобы полностью стереться в умах просвещённых потомков.
Последний русский император, государь Николай Александрович, был человек — в общечеловеческом понимании — в высшей степени добродетельный и милый.
Он страстно обожал свою семью и готов был на всё, дабы не расстроить жену и не перечить старшим родственникам.
Он был мягок, интеллигентен, обходителен и тактичен.
Он боялся крови и ненавидел войну.
Пишу все это без малейшей иронии, испытывая глубокое уважение к несчастному императору.
Чем обернулись души его прекрасные порывы для России, знают все.
За противоположным примером далеко ходить не надо.
Батюшка Н. А. государь Александр Александрович, был совсем иным человеком.
Современники отмечали его грубость, упрямство, жёсткость, граничащую с жестокостью.
Он писал на министерских отчётах «Какая же ты свинья!» и заявил свитскому офицеру, рискнувшему напомнить, что посланник какого-то европейского двора дожидается уже несколько часов:
«Когда русский царь ловит рыбу, Европа может подождать»
Он, безусловно, любил семью, и имел друзей, но когда речь заходила об интересах государства, был категоричен: «У России только два союзника: армия и флот»
Перечень его «грехов» — возьмись я перечислять их здесь предметно — займёт несколько страниц.
Но годы его правления обернулись для страны благом.
Замешанный на нигилизме и анархии, кровавый русский террор, бушевавший до прихода Александра III к власти, оказался сведён до минимума.
По темпам развития (8−11 процентов) Россия вышла в мировые лидеры. Потенциал страны удвоился, был сформирован костяк крупной индустрии. Венцом финансово-экономической стратегии стал переход в конце XIX века к устойчивой национальной валюте — золотому рублю.
При нем Россия ни разу не воевала, тон российской дипломатии отличался спокойной твёрдостью. «Он, — писал об Александре III Витте, — умел внушить за границей уверенность в том, что… никогда, ни в коем случае не поступится честью и достоинством вверенной ему Богом России…»
И все.
Впрочем, в российской и мировой истории таких примеров великое множество.
Но этот — пример отца и сына на русском престоле — отчего-то мне ближе.
И показательнее.
И последнее.
Сказанное, а вернее написанное Александром III перед смертью:
«Помни, — у России нет друзей. Нашей огромности боятся»
Может, из этого и стоит исходить впредь?